意大利死亡率12%，法國死亡率6%
Now is 2020年4月2日0045
意大利確診110,574，死亡13,155，約12%
西班牙確診102,136，死亡9,126，約9%
法國確診52,128，死亡3,523 ，約6%
這種方法算出的死亡率偏高，因為實際感染人數更多，很多沒發病，病徵不明顯，或自行康復，沒去醫院確診
而死亡人數只要驗出病毒陽性就算是病死，即使實際上是交通意外致死
意大利確診110,574，死亡13,155，約12%
西班牙確診102,136，死亡9,126，約9%
法國確診52,128，死亡3,523 ，約6%
這種方法算出的死亡率偏高，因為實際感染人數更多，很多沒發病，病徵不明顯，或自行康復，沒去醫院確診
而死亡人數只要驗出病毒陽性就算是病死，即使實際上是交通意外致死
13 个评论
英国是7%左右，感染者平均年龄是65岁，应该可以算是在医疗未挤兑的情况下，感染者以中老年为主的率了，美国以年轻人为主现在是2.3%左右
对于这个死亡率，真是怪得很。我一直以为英法意西美几国应该比较有代表性，可以质疑一下墙国的数据。可是德国才1%不到。韩国也低。甚至好些国家都低。
英国要求轻症自我隔离自我消化。实在撑不住再就医。所以分母大大的缩水了。nhs资源不足的无奈之举。
单纯看死亡率，没有太大意义，因为各国检测力度相差很大，我看到各个新闻上都有说，
死亡率的意义不大，要看新增死亡数和死亡增长率，确诊增长率
死亡率的意义不大，要看新增死亡数和死亡增长率，确诊增长率
单纯看死亡率，没有太大意义，因为各国检测力度相差很大，我看到各个新闻上都有说，死亡率的意义不大，要看...
后两者也有统计方式和统计范围的问题
法國義大利：拉丁民族打招呼都是親臉頰的，很容易傳染，義大利人講話都很激動。
德國：目前看起來是靠強悍的醫療體系撐住，而且德國人大部分都很自律（當然我不會說啤酒節的德國人有自律到哪裡去）
英國：誰叫他們相信了中共的數字⋯⋯
韓國：爆發初期大量篩檢，防止疫情傳染
德國：目前看起來是靠強悍的醫療體系撐住，而且德國人大部分都很自律（當然我不會說啤酒節的德國人有自律到哪裡去）
英國：誰叫他們相信了中共的數字⋯⋯
韓國：爆發初期大量篩檢，防止疫情傳染
有時候感覺彷彿得的不是一個肺炎，歐洲的毒株是真的猛
我想了解一下，这三个国家的死亡率是怎么统计的
是明确一定就是致死原因是新冠肺炎的死亡者计入，还是只要死亡者患了新冠就计入（根本死亡原因不是新冠），甚至是死于疫情期间的所有人都计入了？
是明确一定就是致死原因是新冠肺炎的死亡者计入，还是只要死亡者患了新冠就计入（根本死亡原因不是新冠），甚至是死于疫情期间的所有人都计入了？
我想了解一下，这三个国家的死亡率是怎么统计的
是明确一定就是致死原因是新冠肺炎的死亡者计入，还是只要死亡者患了新冠就计入（根本死亡原因不是新冠），甚至是死于疫情期间的所有人都计入了？
據說意大利是死者驗到positive陽性就計算入死亡率，所以長者，併發症，甚至交通意外亂過馬路被車撞死，只要驗出positive陽性就計算入死亡率
而且據說歐洲不驗屍確定死因了，驗不過來，都當是Wuhan Virus致死
对于这个死亡率，真是怪得很。我一直以为英法意西美几国应该比较有代表性，可以质疑一下墙国的数据。可是德...
只要重症率不会达到医疗饱和，死亡率就能控制住，意大利和武汉就是医疗崩溃引起的死亡率特别高。各国检测程度不同，算死亡率的时候分母就不同
对于这个死亡率，真是怪得很。我一直以为英法意西美几国应该比较有代表性，可以质疑一下墙国的数据。可是德...
大量检测的死亡率就低 医疗系统爆了的死亡率就高，很容易理解，至于罩国伊朗这种信息黑洞真的没什么分析的必要。
大量检测的死亡率就低 医疗系统爆了的死亡率就高，很容易理解，至于罩国伊朗这种信息黑洞真的没什么分析的必要。
對啊，有些國家大規模排查檢測，確診人數多，分母大了，死亡率低