意大利死亡率12%,法國死亡率6%
Now is 2020年4月2日0045
意大利確診110,574,死亡13,155,約12%
西班牙確診102,136,死亡9,126,約9%
法國確診52,128,死亡3,523 ,約6%
這種方法算出的死亡率偏高,因為實際感染人數更多,很多沒發病,病徵不明顯,或自行康復,沒去醫院確診
而死亡人數只要驗出病毒陽性就算是病死,即使實際上是交通意外致死
意大利確診110,574,死亡13,155,約12%
西班牙確診102,136,死亡9,126,約9%
法國確診52,128,死亡3,523 ,約6%
這種方法算出的死亡率偏高,因為實際感染人數更多,很多沒發病,病徵不明顯,或自行康復,沒去醫院確診
而死亡人數只要驗出病毒陽性就算是病死,即使實際上是交通意外致死
13 个评论
英国是7%左右,感染者平均年龄是65岁,应该可以算是在医疗未挤兑的情况下,感染者以中老年为主的率了,美国以年轻人为主现在是2.3%左右
对于这个死亡率,真是怪得很。我一直以为英法意西美几国应该比较有代表性,可以质疑一下墙国的数据。可是德国才1%不到。韩国也低。甚至好些国家都低。
英国要求轻症自我隔离自我消化。实在撑不住再就医。所以分母大大的缩水了。nhs资源不足的无奈之举。
单纯看死亡率,没有太大意义,因为各国检测力度相差很大,我看到各个新闻上都有说,
死亡率的意义不大,要看新增死亡数和死亡增长率,确诊增长率
死亡率的意义不大,要看新增死亡数和死亡增长率,确诊增长率
单纯看死亡率,没有太大意义,因为各国检测力度相差很大,我看到各个新闻上都有说,死亡率的意义不大,要看...
后两者也有统计方式和统计范围的问题
法國義大利:拉丁民族打招呼都是親臉頰的,很容易傳染,義大利人講話都很激動。
德國:目前看起來是靠強悍的醫療體系撐住,而且德國人大部分都很自律(當然我不會說啤酒節的德國人有自律到哪裡去)
英國:誰叫他們相信了中共的數字⋯⋯
韓國:爆發初期大量篩檢,防止疫情傳染
德國:目前看起來是靠強悍的醫療體系撐住,而且德國人大部分都很自律(當然我不會說啤酒節的德國人有自律到哪裡去)
英國:誰叫他們相信了中共的數字⋯⋯
韓國:爆發初期大量篩檢,防止疫情傳染
有時候感覺彷彿得的不是一個肺炎,歐洲的毒株是真的猛
我想了解一下,这三个国家的死亡率是怎么统计的
是明确一定就是致死原因是新冠肺炎的死亡者计入,还是只要死亡者患了新冠就计入(根本死亡原因不是新冠),甚至是死于疫情期间的所有人都计入了?
是明确一定就是致死原因是新冠肺炎的死亡者计入,还是只要死亡者患了新冠就计入(根本死亡原因不是新冠),甚至是死于疫情期间的所有人都计入了?
我想了解一下,这三个国家的死亡率是怎么统计的
是明确一定就是致死原因是新冠肺炎的死亡者计入,还是只要死亡者患了新冠就计入(根本死亡原因不是新冠),甚至是死于疫情期间的所有人都计入了?
據說意大利是死者驗到positive陽性就計算入死亡率,所以長者,併發症,甚至交通意外亂過馬路被車撞死,只要驗出positive陽性就計算入死亡率
而且據說歐洲不驗屍確定死因了,驗不過來,都當是Wuhan Virus致死
对于这个死亡率,真是怪得很。我一直以为英法意西美几国应该比较有代表性,可以质疑一下墙国的数据。可是德...
只要重症率不会达到医疗饱和,死亡率就能控制住,意大利和武汉就是医疗崩溃引起的死亡率特别高。各国检测程度不同,算死亡率的时候分母就不同
对于这个死亡率,真是怪得很。我一直以为英法意西美几国应该比较有代表性,可以质疑一下墙国的数据。可是德...
大量检测的死亡率就低 医疗系统爆了的死亡率就高,很容易理解,至于罩国伊朗这种信息黑洞真的没什么分析的必要。
大量检测的死亡率就低 医疗系统爆了的死亡率就高,很容易理解,至于罩国伊朗这种信息黑洞真的没什么分析的必要。
對啊,有些國家大規模排查檢測,確診人數多,分母大了,死亡率低