意大利死亡率12%,法國死亡率6%

Now is 2020年4月2日0045

意大利確診110,574,死亡13,155,約12%

西班牙確診102,136,死亡9,126,約9%

法國確診52,128,死亡3,523 ,約6%


這種方法算出的死亡率偏高,因為實際感染人數更多,很多沒發病,病徵不明顯,或自行康復,沒去醫院確診


而死亡人數只要驗出病毒陽性就算是病死,即使實際上是交通意外致死
0
分享 2020-04-01

13 个评论

英国是7%左右,感染者平均年龄是65岁,应该可以算是在医疗未挤兑的情况下,感染者以中老年为主的率了,美国以年轻人为主现在是2.3%左右
对于这个死亡率,真是怪得很。我一直以为英法意西美几国应该比较有代表性,可以质疑一下墙国的数据。可是德国才1%不到。韩国也低。甚至好些国家都低。
英国要求轻症自我隔离自我消化。实在撑不住再就医。所以分母大大的缩水了。nhs资源不足的无奈之举。
单纯看死亡率,没有太大意义,因为各国检测力度相差很大,我看到各个新闻上都有说,
死亡率的意义不大,要看新增死亡数和死亡增长率,确诊增长率
法國義大利:拉丁民族打招呼都是親臉頰的,很容易傳染,義大利人講話都很激動。

德國:目前看起來是靠強悍的醫療體系撐住,而且德國人大部分都很自律(當然我不會說啤酒節的德國人有自律到哪裡去)

英國:誰叫他們相信了中共的數字⋯⋯

韓國:爆發初期大量篩檢,防止疫情傳染
有時候感覺彷彿得的不是一個肺炎,歐洲的毒株是真的猛
我想了解一下,这三个国家的死亡率是怎么统计的

是明确一定就是致死原因是新冠肺炎的死亡者计入,还是只要死亡者患了新冠就计入(根本死亡原因不是新冠),甚至是死于疫情期间的所有人都计入了?
我想了解一下,这三个国家的死亡率是怎么统计的

是明确一定就是致死原因是新冠肺炎的死亡者计入,还是只要死亡者患了新冠就计入(根本死亡原因不是新冠),甚至是死于疫情期间的所有人都计入了?

據說意大利是死者驗到positive陽性就計算入死亡率,所以長者,併發症,甚至交通意外亂過馬路被車撞死,只要驗出positive陽性就計算入死亡率

而且據說歐洲不驗屍確定死因了,驗不過來,都當是Wuhan Virus致死
对于这个死亡率,真是怪得很。我一直以为英法意西美几国应该比较有代表性,可以质疑一下墙国的数据。可是德...

只要重症率不会达到医疗饱和,死亡率就能控制住,意大利和武汉就是医疗崩溃引起的死亡率特别高。各国检测程度不同,算死亡率的时候分母就不同
对于这个死亡率,真是怪得很。我一直以为英法意西美几国应该比较有代表性,可以质疑一下墙国的数据。可是德...

大量检测的死亡率就低 医疗系统爆了的死亡率就高,很容易理解,至于罩国伊朗这种信息黑洞真的没什么分析的必要。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册