已隐藏

他的博客已找不到这篇

总结一下，还是老三篇：
1、民主=国家分裂，战争，内乱。
2、美帝要求民主=让中国分裂动乱
3、美国亡我之心不死

没差，他可能已经有绿卡了，如果没有，他更应该写这种东西，免得被别人告密

这篇文章本来可以值五块，但由于贸易战，经济下滑，只能减为三块还是分二十期付款了，同志共体时艰啊

已隐藏

已隐藏

东欧表示我好像不是很穷……
突尼斯表示我什么事情都没有发生……

阿拉伯之春和美国真心没什么关系，美国就是出事之后站队比较积极。
而且阿拉伯之春十多个国家，打内仗一共就4个，也有4个国家实现民主宪政，剩下的国家独裁者都有不同程度的妥协。总体来说，不存在美国去一个国家，哪个国家的就动乱不堪。 它又不是柯南，

已隐藏

温和派中国人嘛，很正常。
去地狱的财主也是不悔改的。
每一个去地狱的人都不悔改，都觉得自己没错。

李 克 忠

所以总结一下就是，在国内被人骗，出去之后继续被人骗？所以……你为什么这么好骗？

赶紧截图向移民局FBI举报，这样吃饭砸锅的两面人二五仔中国都不待见，美国更不应该待见

清华大学的，变成狗不奇怪

很好。这篇文章充分说明了曾经反共不反支的民小，在特定的环境下（小粉红口中的出国便爱国）是如何转变为自甘五的。

东欧才20多年啊……而且那个是真有美国参合的，到底贷款搞事情，兼并了不少国家的大公司。
阿拉伯之春导火索是一个突尼斯街头小贩之死。当时失业率太高（30%），找不到工作我自力更生上街摆摊，又要被城管打死，这还让不让人活了？
绝大国家发生民主转型，基本上都是人民内部诉求。
美国大部分时候是积极战队，火上浇油，趁机发财。
主动出兵次数不多，而且都是黑历史：伊拉克、格林纳达。

中国转型一定是人民内部诉求，海外民主派都带不动革命呢，美国人怎么可能带得动。

而且阿拉伯之春十多个国家，打内仗一共就4个 好 那这四个是怎么回事 如果把民主比作青霉素 青霉素治好了亿万人 你若过敏不能打就是不能打

那国共内战是怎么回事，朝鲜战争是怎么回事？
所以，不是民主引发内战，而是转型引发内战。
往一个专制社会转型也会内战，往民主宪政转型也会内战
任何社会转型都可能引发战争，中国自己向社会主义转型，也打了4年内战啊。按你的推理：中国对社会主义也过敏？

一個字評論，幹！！！

已删除

总结一下，外国势力亡我之心不死，网上有很多谣言，我以前辨别能力差上当受骗了，翻墙以后才发现外国不是天堂，因此大家不要谈论政治，我们虽然被剥夺了基本的政治权力，但是我们是幸福的，因为谈论政治可能掉进外国的陷阱，谈论政治是危险的。从始至终没解决一个问题:中国人到底有没有谈论政治的权力，为什么在中国谈论政治会是这么一种高危活动，中国人和地球人到底哪里不一样，谈论政治会让中国（政府）灭亡，国家毁灭吗

确实没有问题，“外国势力亡我之心不死”，你说的不错，外国人永远不会管你死活！

谈论政治不会让中国灭亡，但是现任统治者不允许你谈论，且没有有效力量推动他改变。那你只有两个选择：1. 顺从 2. 推翻现政府。
选择 2 中国会大乱，也有可能会亡。
或许有一天现政权会因为逆历史潮流被推翻，但是绝对不是现在！

已删除

感觉你没看懂我在说什么。我的意思是统治者的套路是以外国势力亡我之心不死为借口，来恐吓人民，剥夺人民的权力，来稳固自己的统治。再次，想要推翻独裁政权那么容易?想推翻就推翻了，你以为幼儿园做游戏么，要是这么容易，怎么朝鲜人民还活在金家王朝里?满清政府存在200多年?

独裁政权是不容易推翻，但你人没了太容易了，比幼儿园做游戏还简单。太平天国半壁江山都没占据，南方损失人口1亿，还是两百年前。
还用恐吓吗，上世纪解放前军阀混战死多少人，感情在你眼里都不算人，都无所谓？
你不会真当造反是过家家呢？做游戏呢？这么乐观？就跟一战前大家都觉得战争圣诞节结束？

我把话讲清楚一些 人家是问如何防止民主转型出现内战 而不是问是不是仅仅只有民主转型才会出现内战 别的转型不会 所以你到底想反驳什么 是民主转型就不会出现内战 还是民主转型会发生内战但却是值得的 怕内战不转型是不对的

为什么有的民主转型有内战有的没有，就因为有的当权者镇压国民，有的顺应历史潮流。不是民主的问题是当权者有没良心的问题。

碰上蒋经国是极低概率事件 可遇而不可求 而且当权者就不愿意当蒋经国你打算如何 内战吗

那你看来抗日战争也没必要了，死了那么多人多么艰难，直接投降大家其乐融融不就好了，反正反抗是艰难的，困难是巨大的，投降是容易的，直接服从统治者的强权不就完了。

除了台湾还有韩国印尼菲律宾缅甸，南非，东欧南斯拉夫与罗马尼亚外大部分，南美各国，阿拉伯之春4国之外。反而中共匪帮才是极低概率事件，不然美国人不会误判30年。

在独裁到开始自上而下民主改革之间还有一段过程 台湾有美丽岛 韩国有光州 世界上几乎不存在完全平白无故的自上而下 所以这一段过程你有什么方案

台湾有美丽岛 韩国有光州，中国有198964，08宪章，网络公知，709律师。我的方案是民主革命后投票赞成吊死你这样的五毛。

很显然以上这些皆以失败告终 以至于民运只能寄希望于美国和贸易战了

很显然以上这些失败都因为中共匪帮缺乏人性。

今天就给你拉清单，有种今后闹得欢

所以嘛，反共不反支，依然是白痴
我看某些走支那主义道路的当权派真的很危险

你之前根本没有问：“如何防止转型出现内战”，你回复我的原文是：
“阿拉伯之春十多个国家，打内仗一共就4个 好 那这四个是怎么回事。把民主比作青霉素 青霉素治好了亿万人 你若过敏不能打就是不能打”。

你的这段话，没有出现过一次：“转型”这个词。甚至都没有表达出“转型”这个概念。
这段话的意思，在任何其他人看来，就是在说：“一些国家，对“民主”过敏，是民主，让他们战乱”。
所以我的评论，也非常明确：这些国家的战争，和民主制度本身没有关系，只和社会转型有关系。
之后，你回复我的评论出现了6次“转型”这个词。和4次“民主转型”这个词：“人家是问如何防止民主转型出现内战 而不是问是不是仅仅只有民主转型才会出现内战 别的转型不会 民主转型就不会出现内战 还是民主转型会发生内战但却是值得的 怕内战不转型是不对的”

你对我的两次回复，第一次没有“转型“这个词汇
，第二次出现了大量的转型。
这说明，你是在我回复你的评论之后，才把“转型”和“民主”做出区分。这是非常明显的事实。第一次回复，你明显是在质疑民主引发战争，在我做出民主和内战无关的说明之后，你又反问我说：你是在问如何防止转型出现内战。
说明你接受了我论点：民主和内战无关，转型才和内战有关。
如你之前就有区分，但是你的语言逻辑一致性上没有体现出来，建议尽量保持一致，否则很容易发生歧义。

关于转型和内战，不同国家，在民主转型前，有不同的制度，有从殖民地转型为民主国家，有从法西斯国家转型为民主国家，有从共产党主义国家转型为民主国家，有从君主制，或个人独裁转型为民主国家。

转型前的国家制度，和转型风险有直接关系，越是保守落后的制度，转型风险越大，内战的可能性越高。
相反，共产党国家转型风险都比较低，有一个事实是：前共产党国家，在民主转型期间，没有一个国家因为制度之争发生过内战。
君主制，或者个人独裁国家，在转型期间，容易比较血腥，连欧洲都有法国这样各种折腾的。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

大家是从什么时候发现中共气数已尽的？

https://pincong.rocks/question/item_id-440535
习上台之后第一天开始，新浪网易等门户网站的新闻头条，永远都是习近平的活动报道，再无真正的热点新闻。

我就是从这一点嗅出了味道不对。这种污染式的宣传和之前互联网的风气完全不同。

之后事实证明也如此，中国社会的新闻内容，在逐渐地被中共全部控制。
习之前，我还有习惯去看看新浪新闻，因为上面还真有一些热点。
习之后，人们只能通过微博热搜等间接指标，去感受到底最近有什么新鲜的事情发生。
而今天，微博热搜也开始逐渐被人为操控，撤热搜是常态，而一些狂热的中国主义内容会被人为提高，灌输给民众。

中国普通民众，正在逐渐和世界脱节。
即使是中国大城市内的互联网用户，也无法得知中国外面到底发生了什么，中国以外的人正在想什么。
农村地区更是几乎对外界一无所知。

在不知不觉间，中国人的日常生活能接触的中，已经只剩下中共的宣传资料和影视娱乐。
中国的互联网正在失去交流功能，当下人唯一能在互联网上大规模组织起来的交流团体，是粉丝后援会。
（这使得粉丝经济成为互联网最后的圈钱区域）

而一切的开始，就是习上台的之后对新闻报答内容只能有他的要求，这一点就反映出他对于中国言论空间的控制需求，和对权力的不安全感。

很多人觉得中共还能挺几十年，我并不这样觉得。

防民之口，甚于防川，川壅而溃，伤人必多，民亦如之。是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言。

习是一个昏庸无能的独裁者，某种意义上，他的确是中共亡党亡国的罪魁祸首。

王垠是一个个性鲜明的程序极客，他的主要研究领域是编程语言，在这一块上他的见解还是远超过一般的程序员。对于一个人的观点，即使他的专精领域，你也不一定需要需要接受，对于王垠的政治理解更是如此。下面单纯谈谈他的这篇文章。

王垠是06年8月出的国，那是属于公知的互联网时代，因此网上充斥着强拆、李天一等等地方政府和地方官员的负面消息，互联网消息本身很难实际考证的，但具有极大的煽情效果。王垠当时对国内是很失望的，对美国是极度向往的，所以才有了“多年前在中国的时候，我也曾经‘关心政治’，听到一点负面信息就信以为真，没有经过取证分析就义愤填膺，然后开始向往国外的‘民主’和‘自由’。”

去了美国，由于并不顺利的学业过程，且对于美国的过高期望，导致其“产生一种叛逆心理”。

事实上从始至终，王垠在政治理解上并没有任何成长，因为直到川普16年上台他依然是被各种消息所煽动而缺乏自我判断能力，"在这次美国总统选举的时候，我也被网上传播的各种信息煽动过"。他只能理解为自己一无所知，任何不信任任何消息，“不，我仍然什么都不知道！我逐渐明白了，这只是一场戏，戏中的角色，不管好人坏人，都是同一个剧组的人演的。”。

至于后面一大堆描述，完全就是一个小粉红视角了，对于17年从失意的美国回来的他，在17年发表的这些言论，完全契合小粉红大展身手的时代。

总结就是，王垠的这篇言论与他个人的命运息息相关，也与时代的特点紧密结合，因此他作为一个在美国多年生活的中国人持有该观点也就不足为奇了。

内容没仔细看，仅仅从标题来看，并没有什么问题，任何人都有谈或者不谈政治的自由。

这就是支那忽悠的作用，支忽现在的就是形成一种恶性洗脑循环，支那忽悠看的越多，就越容易被支那忽悠，尤其是王垠这种「三萎三勃恶俗明星式」在出国、回国、打工、创业等支忽人永恒话题来回被忽悠的大脑升级人，由于支忽的炒作效应是更离不开支忽，他不被支忽那就没人被支忽了。

任何人都有谈或者不谈政治的自由。 等同的，别人也有谈论他这段言论的自由，正是下面各位在干的事情。
诡异的是一个人公开发表【不谈政治】其实已经正在谈论政治。

别因为某个奴隶主对奴隶好点就感恩戴德，别不是黑就是白。
美好吗，好，最差也比中国的言论好，最起码骂领导人不用做牢，对不对。
美好吗，不好，真好，就不会老和中东国家做交易，一做就几十年，现在还在做，之前大使馆碎尸案的后续是什么，大家有去跟踪吗？
人性都是一样，别真的以为有什么特殊材料。有的只是环境和变异。
这里是想告诉大家，来这里的人绝大部分都是反对GCD的，但别真的因为GCD的恶就认为他的对立面就全是善，别真的非黑即白。
那种思想只会让你给别人当枪，把自己买了还感恩戴德。
任何事情先问过为什么，自己尽量去找找原因。
读多一点不同角度的书。
另外GCD完全是坏，一点都不好？女同胞们你们看看印度女性的地位，再看看亚州女性的地位，对比一下现在中国的地位就知道，在亚洲，女性的地位应该是最好的了。
那这种地位的改变是从什么时候开始的，是谁给予变革的，是GCD还是国民党。
自己去找答案吧，甚至我说的在亚洲最高你也要怀疑一下，自己去找找，去问问。
如果你们看到这个回复真的产生怀疑，并身体力行去寻找答案，这才是真的走出离开木头人的第一步。
找寻真相是很花时间，尤其在这个地球的环境之中，但既然有眼睛了，寻找光明是天性。
愿大家都能去找到自己的光明！

支乎实属恶心

现在支忽也就纯学术内容可以看看了，其他任何方面的黑屁我都是敬而远之的，见一个分类屏蔽一个，只关注一些PhD个postdoc看看他们讨论new trends，说实话国人的学术积极性还是挺高的，比我订阅的stackexchange的几个大佬的RSS更新速度快多了，但看着看着就突然出来几个支那忽悠的粪，有时候还是比较恶心的，毕竟大多数整天泡在支忽的人不被支那忽悠几下子是不太可能的

前共产党国家，在民主转型期间，没有一个国家因为制度之争发生过内战。这个是有前提的 那就是这些国家没搞改革开放 经济不行 军队的全体百姓皆离心离德 共产主义成为笑话 统治者是孤家寡人 中国改革开放 共产变成民族主义 有着总人数远高于民主派的基本盘 充其量也就是势均力敌 把最顶端干掉也得对付上亿民间自干五 不能简单的这么类比

风月谈

顺便说一句 你好像把南斯拉夫忘了 如果你说南斯拉夫和民主转型无关 是民族矛盾 这一矛盾中国也有
跟波兰这种单一民族大不同

[多年前在中国的时候，我也曾经“关心政治”，听到一点负面信息就信以为真，没有经过取证分析就义愤填膺，然后开始向往国外的“民主”和“自由”。]
越留學越愛國的論調永遠解析不了從小在牆外生活的「台巴、港燦、海外香蕉人 (包括我)」
為啥從不覺得牆外是地獄、為啥從不嚮往「中國模式」
難道台灣人、香港人大腦的結構與中國 (大陸) 人不同嗎？
難道追求自由不是動物的本能, 還得靠「国外正义人士」洗腦嗎？
不過有一點我倒是同意, 生活壓力大容易覺得自己生活在地獄
進而條件反射覺得遠離自己生活的地方是天國
所有成熟的議政者應避免「xx 好, yy 壞」的單純思維
否則只會墮入「出國變五毛 → 回國變美分 → 出國變五毛」的無窮迴圈

[我们的国家为了防止同样的阴谋再次发生，建造了一堵墙，它可以抵御有毒的信息，防止它们侵蚀那些缺乏防备的，幼稚的头脑。... 是为了保护我们的家园。] 恕删
牆是單向的, 美其名曰「反法西斯防衛牆」
可是機槍堡都指向東柏林, 對西柏林人來說只是一堵普通的牆
小弟上微信、百度、知乎毋須翻牆
可憐的韮菜上 Twitter、Google、Reddit 卻一天比一天難
萬一牆外人像帝吧出征般集體到微信、百度、知乎洗版、洗你的腦
這「牆」對他們形同虛設

當然, 牆外不太可能產生帝吧這種虛偽的團結
畢竟有人的地方就有矛盾, 反川普、反當權者
質疑封殺華為事件中美方證據或動機的言論、影片、Memes 隨便抓一大把
美國固然不是天國, 但至少上網不需翻牆、外資不需合資、企業不需黨支部
更沒有社會信用系統和一堆 xx 實名制
光數到這裡, 兩者的罪惡已經不對等

建议你换个id. 你这几乎都能算是实名上网

有可能是挡刀

没忘啊。南斯拉夫问题你可以参考一下这个，秦晖详细讲了一下民主转型、民主制度和国家统一、分裂之间的关系。他还专门挑了两个最人们最喜欢说事的国家，印度和南斯拉夫作比较：《秦暉：多民族國家的統一與分裂——印度與南斯拉夫的比較》https://www.youtube.com/watch?v=Bg1BnO1wh3Q&t=2s

美国堕胎自由，种族歧视，枪支安全/暴力犯罪，超过一半家庭没有积蓄看着你。
“至少上網不需翻牆、外資不需合資、企業不需黨支部”，除了第一个，关普通老百姓屁事。
我都怀疑你是不是反串黑了。

别指望国内的这帮犬儒能有什么思想性了，他们只是一群狗而已啊

笑话，你支种族歧视明确写在旅店入住规定里，写高考政策中。枪支安全/暴力犯罪，对不起，治安指数美国还是比你支好。超过一半家庭没有积蓄 房奴羡慕你，你在监狱不用还贷当五毛还不用翻墙。

视频很长 留着回头再看 说一点 无论是铁托 还是民运不屑一顾的卡扎菲萨达姆 至少在他们在位时国家并没有战乱 如果你说民族宗教矛盾早已有之 战乱的根源是独裁 可战乱的根源并不是战乱本身 在他们被推翻后 瞬间打成一团 请注意 这个战乱还不是推翻独裁者过程中 很多民主斗士说这是必要的代价 这个战乱就是推翻了独裁以后的

从整个人类历史来看 任何强人被推翻之后 百分之百会发生战乱 从凯撒遇刺到后来种种 今天中国基本不属于你说的共产国家 到属于你后面说的那种强人统治

不要洗了，现在更强化共产主义的国教地位。

你这么评价铁托，我都替他冤枉，真心的。我先不说说民主那边的一大堆理论你能不能搞明白了。可是你先起码整明白铁托水平在什么段位，再来聊好不好？
我都要笑死了，你知道铁托人家民族政策是什么吗？还强人政治，卡扎菲能和铁托比吗？


还有你说：“任何强人被推翻之后 百分之百会发生战乱”。齐奥塞斯库如果你觉得不够强硬，那么Jaruzelski呢？这哥们你知道他当时强硬到什么程度吗？

已删除

甭管铁托具体什么民族政策 领导都是靠一个人的权威维系的国家 我记得秦晖就是这么说南斯拉夫的 他在的时候镇的住 他一死国家就要散 如今中共和新疆西藏很有可能就是这种关系

关于强人的问题 台湾蒋经国 智利皮诺切特不也是强人吗 重点并不在是不是强人身上 而在于国家基础 用中共的话叫国情

干脆转一段话吧：民主转型艰难的原因何在？原因在于：在任何社会裂痕巨大的国家，民主转型都将是艰难的，而当这个裂痕已使社会充分两极化时，民主甚至可能脱轨。这个裂痕可能是宗教的（比如伊拉克、埃及），可能是族群的（比如前南地区、南非、台湾、肯尼亚、尼日利亚），可能是阶级的（比如贫富悬殊的拉美），也可能是城乡之间的（比如泰国），还可能是意识形态的（比如魏玛德国）。但不管这个社会裂痕由什么引起，只要这个裂痕太大，那么由其引发的社会冲突就可能造成政治超载，民主机制就可能因难以承载这样的剧烈冲突而陷于瘫痪甚至崩溃。

你祖上哪国人？
难怪汉奸那么多。
我虽然不喜欢红党，到我想说你这种人不配总简体中文。
支那也是你说的？

你搞技术就搞技术，谈什么政治；你搞政治就搞政治，谈什么政治！

五毛？说不说支那要你来管？

秦晖的视频我看完了 如果中国曾经也是大英殖民地 独立的时候英国把全套民主制度留给整个中国 都是现成的 或许能够维持 但现在中国已经是南斯拉夫的状态 已是既成事实 秦晖并没有说转变怎么转法

在这个专题视频中，他没有讲如何转型，因为这个演讲是我在回家你关于民族关系的问题，而不是民主转型的问题。秦晖最后的结论和你相反，他认为民主制度反而有利于维持多民族国家的稳定。

至于你心中认定的一个事实：中共强人政治下，转型一定会内战。
我觉得一定会出乎你的意料：秦晖的确提出了一套的转型方案，不但完全再反驳你的观点，并且无需革命，无需上街游行打砸抢，无需血流成河，无需发表中共不容忍的言论，甚至无需提出任何民主政治的观点。就能让中共主动交权下台。
并且他的方法有严谨的逻辑证明，甚至有国外的历史实践成功的经验，并且不止一个……

我听过的所有的关于转型问题的研究和观点当中，包括中共官方的所有学者，秦晖的结论是我目前看到的，论证最严谨的，最有说服力的。

而且最令国内某些人恶心的是：这个办法一点儿都不难……甚至某些时候，都有可能自然发生。

这段话，我是写给真正有心人看的。若是真的有心人，不妨去了解他的办法到底是什么。实际上秦晖在其他很多演讲中都提到过，只是比较学术，用了大量的事实论据，需要比较有耐心才能理解。

如果你想反驳他，也不妨去听一听，不过他立论极强，我翻了好多国内著名亲共学者的文章和演讲，至少我没有发现谁可以从理论高度去推翻他。包括胡鞍钢。

已删除

我个人比较排斥无限度伸手党，请您自己去找听去学去理解。况且网上他关于转型方面的视频和文字非常多，youtube上简单搜索就一大把。同时我也能间接强迫你都听明白了，总结清楚了，再来交流我们比较有效率节省时间。

已删除

你指的是这篇吗 http://www.aisixiang.com/data/63950.html

秦晖：这同改良和革命是没有关系的。因为不管是改良还是革命，如果没有替代性组织资源，都会导致无序，无非就是改良是慢慢地变得无序，革命是一下子变得无序，但是最终都要变成无序的。
　　
　　袁莉：对，但是现在中国确实是只有党的组织，而没有太多替代性组织。
　　秦晖：防止无序就是靠隐性组织资源的成长，防止流血很重要的一点就是靠妥协，那么靠妥协归根结底还是要靠有足够的压力，因为你没有足够的压力他是不会想到妥协的。这个也不光是中国的统治者，全世界的统治者都这样，

其实，这种辩论手段无非就是煽情＋加框
也就是说不去讨论问题本身的都是在扯淡