拥有人性和良知,是我们与对手最大的区别

最近这几天发生一件事情:美国罗斯福航母号的舰长Brett Crozier被撤职。这艘航母上发生了中共肺炎的病毒传播,数千名水手已有一百多人中招。舰长因此写了一份备忘录向上级报告,表示舰员的生命安全至关重要,要求上级尽快处理此事。后来这份备忘录不知为何,被媒体拿到并公开出来。最后,军方迫于压力,终于让航母靠岸,并对舰上水手进行检查。

当然,无论舰长的备忘录是怎么到了媒体的手上,军方高层明显对走漏风声这件事很不满,于是把他给解职了。这位舰长离舰的时候,全船的人都聚集到一起高呼他的名字,为他送行。

如何评价这位舰长?有的人说他的所作所为不是一个合格军人应该做的,他这样泄漏机密,给了中共可乘之机。但我不这么看,我认为他是一位不折不扣的英雄。

斯诺登揭露棱镜门,使得全世界人民都开始注重自己的隐私,直接促使了各种数据保密法案的出台。但他自己变成了头号通缉犯,至今流亡;三十八军军长徐勤先,选择抗命不向学生开枪,事后被逮捕判刑;古巴导弹危机时期,一位核潜艇舰长在受到误击时坚决下令不准发射核导弹还击,从而避免了一次可能发生的核战争。

按照某些人的标准,以上这三位都背叛了自己的职务和国家,不值得赞扬。但事实上,即便官方不认同,民间却早就把他们当成英雄对待。原因很简单,他们在需要作出重大抉择的时候,选择了人性和良知,而非机械地执行自己得到的命令。就凭这一点,足以将他们称作英雄。

当然肯定有人会说,义不行贾,仁不掌兵,为了保护下属的性命,反而向潜在的敌人暴露了自己军队的漏洞,这样的人怎么能够带兵呢?其实这种说法,忽略了更重要的一点:优秀的军事统帅也一定是爱兵如子,珍惜自己部下性命的。这样部下才会信任他们的统帅,即使需要他们在战场上献身,也不会白白地浪费掉自己的生命。

放到罗斯福号航母上,如果不救这艘航母的船员,说明军队根本不重视普通军人的生命,那么到了真正的战场上,又怎么能指望这些船员们奋力作战呢?类似的事情如果在军队当中广泛发生,军队的整体士气就会一落千丈,根本没法上战场打仗了。

Brett Crozier在写这份备忘录的时候,当然考虑到后果,而且他应该也已经决定了要不顾一切地保护自己的下属。从最后的结果来看,他牺牲了自己的职业生涯,但成功达到了自己的目的,如果这不是英雄主义,那很难想像英雄的标准到底得有多高才行。从他在船员当中的声望来看,如果将来有一天这位舰长重新复出,也根本不会让人觉得意外。一支军队的战斗力,除了靠严明的纪律保障,也需要有一些理想主义和情感的支撑。

在二战以后,人本主义思想逐步地成为了世界的主流。无论是一支军队,还是一个组织,或者一个国家,都需要在尊重每个人的自由与福祉的基础上,才能发挥出最大的能量。拥有人性和良知,才是我们与中共最大的区别。
28
分享 2020-04-04

27 个评论

想起另外一帖问美国人确诊超过20万的问题,余委实不知如何作答。从人性的角度来说,死去的美国人和地球上其他地方因武汉肺炎大流行而死的人一样,都是受害者。和许多葱油冀望此事能唤醒美国人的警戒心理不同,余以为只要从人道角度看待问题便已足够,因为每一颗从人性打出的子弹最后都会落回真正的敌人身上。
斯诺登吹哨披露了美国政府对公民的监控——政府不应将公民视作嫌犯,与公民为敌。
舰长吹哨被解职——吹哨人的人身安全应该得到保障。
特朗普亲自指挥,亲自部署——亲自负责,亲自下台。
觀點獨特, 值得讚揚!
字數字數字數字數字數字數字數字數
大陆的军事类影视里经常出现一句我极其反感的话,“军人以服从命令为天职”,军人的存在意义是保护,一个人首先要有起码的良知和道德,才会在有力量的情况下保护他人,只会听命令的武装那不是军队,是单纯的暴力机关,扮演何种角色全看发令者,反之,在西方尤其是美国的军事类影视中,我总能看到的是更多的对人性的表现和赞扬,这里已经不是单单水平高低的问题了,你匪控制下的文艺创作的价值取向都直接坏掉(虽说基本都是对内输出限定)

另外,良知对上没有良知,后者永远会“赢”,然后迫使更多的人放弃良知,这即是所谓的好人不长命坏人活千年,一个无解的恶性死循环,此处符合熵增定律,只不过对于桂枝,会更早迎来热寂的那天(或许已经是了?)
天真,他根本就没有理解自己面对的是什么。
航母是去保护台湾的,假如他泄露消息之后,中共抓住机会,直接开战,美军就毫无准备,直接吃败仗。这种结果造成的损失比船上几个得肺炎的高出十万甚至九万倍。
他“英雄”了,泄露了,然而一切只不过是他运气好。他的决定毋庸置疑是错的。
更何况,他并没有比遵守命令从军队渠道保密汇报拯救更多的生命。
媒体可以把他打扮成英雄,但这些媒体本来一切行为的目的就是抹黑川普,一如既往。
长期活在和平里就容易变得天真,根本不懂他们周围和平的世界靠的是更好战的人守住了边界。
天真,他根本就没有理解自己面对的是什么。航母是去保护台湾的,假如他泄露消息之后,中共抓住机会,直接开...

按照目前美国民众的状态,估计趁美军航母出问题匪共进攻台湾,就是一次新珍珠港。不过说不定一两天打不下来的话,老美就反应过来了,连偷袭都不一定成功。
其实斯诺登也挺可笑的,说是被通缉,结果不仅大摇大摆在英国大使馆住了好几年,现在又跑到俄罗斯保护起来了。这就是他们说的所谓“世界霸主”、“世界警察”。(注:按@Ambulance 所说,住在英国大使馆的是阿桑奇。不过都一样,总之美国根本就没有把异议人士像中共一样迫害。)
揭露中共的呢?全死了,桂敏海被从东南亚抓回去,陈秋实这种被骂成外宣的都没留下来。所以想想,为什么人们敢随意造谣抹黑民主政府,却不敢说中共的真话?因为中共才是真正的世界黑警。
这个世界真的是颠倒黑白的可笑。
既然以人类自居,那么一切反人类的皆为必须战斗的邪恶,包括但不限于极权主义,共产主义,共产党,红色纳粹,毒品自由的鼓吹者等等。

Crozier舰长做对还是做错,无论如何都在人类的范围之内。若和那些高唱祖国比生命重要的垃圾并列,就是在侮辱人类。
这事你也可以反过来看,这是美国故意激将包子出兵,现在中共被全世界仇恨,这个节骨眼发动战争无异于自取灭亡。
川普很想给包子一个教训,最痛快莫过于摧毁中共的海军,但因为美国政治体制的问题他不可能采取主动,只能想办法让包子铤而走险,而且这样一场胜战也有助于他连任。
其實艦長的下場也沒什麼,只是調職而已,可能是調上岸做管理做文書做後勤。

畢竟他道德上沒有錯,做為軍人也沒有大錯,不過作為艦長這種艦隻的國王就可能有錯了,那麼就上岸別當艦長唄,沒多大事。

比起斯諾登、徐勤先和李文亮丟了軍職丟了一切前途甚至有性命之危,這艦長被調職根本不算什麼。


另外我覺得責任更大的是上級/海軍司令部,居然沒有針對核動力艦隻/潛艇這種麻煩的情況制訂出應變機制
可能我想法简单,说到底都主权和人权孰重。

觉得人权、生命重要的人在做选择的时候很简单轻松。

我不想伤害别人的性命,我要守护住我爱的人们,我职责上需要爱护的人们。做好这个就够了。
至于别人要怎么骂我是卖国贼,或者依据法律来定罪,这都是别人的事情。理论与现实上已与我无关。
我想问一句:你吃猪肉的时候,会跟猪讲人性和良知么?
斯诺登这种自己践踏自己理念的货色就拉倒吧,他的行为本身就只能证明他自己的信念不值一提。

我以前就写过我对斯诺登的看法,再贴一遍。

斯诺登最大的问题是,他的理想在美利坚其实他完全有抗争的空间,但是他却直接逃避了美国的法律,奔向了一个更没有信息自由和隐私保护的国度。

斯诺登的罪名是违反保密协议,那么如果他不逃走的话会如何呢??他最多就是被告上法庭,他可以在法庭上公开抗辩阐述他自己的理念,哪怕他败诉了,按照联邦法律,就我所知也就是赔钱而已。就棱镜门造成的影响,斯诺登完全可以公开募捐,我估计他能获得远高于所需赔偿金额的募款。他虽然会丢了工作,但他完全可以从此成为一个社会活动家,甚至政客。哪怕他被控间谍罪负有刑事责任,就该案件的影响力,他也能找到最好的律师给他免费打官司,最终不被判刑或者判轻罪的可能性也非常之大。他完全就在美国有着足够的抗争空间,但是他直接逃避了公正透明的法律,那美国能不追捕你么??甚至于,斯诺登的逃亡,我怀疑其实压根是被他身边的俄罗斯间谍唆使的,给斯诺登脑子里灌输上一大堆的阴谋论,让他相信美国政府会直接弄死他,然后他就跑了。

斯诺登的行为,可以说是他自己践踏了他自己的理想,难道俄罗斯比美国更保护个人隐私?更有信息自由?你能在美国追求个人隐私保护和信息自由,你能在俄罗斯追求么?桂枝人追求民主自由逃亡也是去美国寻求政庇,难道会去朝鲜寻求么?他放弃了在美国伸张他的理念理想的机会,而去一个完全和他理念理想背道而驰的国家寻求庇护,可以说他自己践踏了自己的理念,在英雄和小丑之间,他最终选择了做一个小丑。
窝觉得Crozier 舰长和斯诺登完全没有可比性……
斯诺登可不会被他的同事看作是英雄的……
船上疫情爆发本来就是此人的严重渎职,无论之后有没有走漏消息都应该被解职了。何德何能称为英雄。让疫情不爆发才是对水兵最大的保护

至于他发的email个人感觉也有想甩锅逃避处罚的成分。不过这里就不恶意揣测了
囍豬頭 黑名单
是滴,樓主所言很對,
越擁有人性和良知,就越會「脫支」而西化,就越具有西式批判思維。
劉磕巴亦是如此滴。

可參看老廖的書序:
《子彈鴉片——天安門大屠殺的生與死》修訂版前言
https://www.facebook.com/LXBXiaoboLiu/posts/d41d8cd9/299863653823157
天真,他根本就没有理解自己面对的是什么。航母是去保护台湾的,假如他泄露消息之后,中共抓住机会,直接开...

認同,從來所謂人性的光輝能夠走出台前,只是因為幕後那些真正為完成目標而冷血無情的人付出了真正的血和汗。

那些自以為有「人性的光輝」的雜碎,在你們沒有沾染過敵人的血漿以前,不要真認為自己能夠成為聖母了。
其实斯诺登也挺可笑的,说是被通缉,结果不仅大摇大摆在英国大使馆住了好几年,现在又跑到俄罗斯保护起来了...


那位在大使馆呆了好几年的是阿桑奇.....斯诺登是先跑到香港躲了一段时间,本来想去南美但在俄罗斯转机时护照被吊销,然后就此被迫滞留俄罗斯。说白了就是被俄罗斯故意扣下来当人质,搞不好哪天俄美关系缓和就会被遣送回去。

拜托发言前先了解一下事实。
天真,他根本就没有理解自己面对的是什么。航母是去保护台湾的,假如他泄露消息之后,中共抓住机会,直接开...


天真的是你自己吧。这个舰长哪怕选择不公开,早晚消息也会被其他人传出去被媒体报道。你觉得是在造成灾难前早点给军方施加压力,及时处理比较好,还是像中共一样隐瞒真相拖到不可收拾?

美军哪怕少一条航母,在东亚有空军基地和驻军也足够立即反应支援了。而且你确定现在中共真的敢动手?病毒在解放军内部不也早就传开了么。这个事情说白了就是军方高层觉得丢面子,于是找个理由把他处理掉。但真要打起来,这种有威望有经验的指挥官分分钟就给他官复原职,参考二战时的巴顿。
天真的是你自己吧。这个舰长哪怕选择不公开,早晚消息也会被其他人传出去被媒体报道。你觉得是在造成灾难前...
廢話連篇,軍官違反程序沒有作出逐級通報,而且將有可能泄密的軍機文件同步泄露給媒體。
個人掌聲是拿到了,但如果泄露出去的文件令敵人有機會打擊己方,死去的士兵拿什麼來賠?

再者,羅斯福號本身就已經正在進行分批隔離,你可以批評進度不理想,但軍隊本身就不是個人主義的地方。
天真的是你自己吧。这个舰长哪怕选择不公开,早晚消息也会被其他人传出去被媒体报道。你觉得是在造成灾难前...
另外,如果此人認為最妥善方法是全體士兵上岸,反正一樣有違軍法,那為什麼不直接下令士兵上岸駐守輪換隔離? 而是通報媒體?

這個做法明顯是充滿了個人私心。
廢話連篇,軍官違反程序沒有作出逐級通報,而且將有可能泄密的軍機文件同步泄露給媒體。個人掌聲是拿到了,...


在海上怎么分批隔离?哪里来那么多专业的医护人员给每个人体检并划分污染区和清洁区?要靠岸的话哪里去找军港?几千人的隔离设施哪里去找?要是真那么简单倒好了,钻石公主号类似的事件也爆发好几回了。舰长能做的毕竟有限,上面几个问题,没一个是他光靠自己的权限就能够解决的。
他做了他认为是正确的事情,并为此付出了代价。是否正确这是社会的评价。所以以上不代表我支持他的决定。我对这个事情了解不多,我觉得这论坛上的葱油也了解不多,所以我不会做出判断他的行动就代表了良知和正义,反对他的人就是邪恶的。我也不认为这事任何人有资格去做判断。

人好和坏留给上天吧,做的对不对留给法律吧。
如果这位舰长就因为说出了舰上的情况就被调离,是不能令人信服的,个人觉得在这件事情上他没有做错
还有指责他根本不清楚自己在面对什么的,难道人人都是裆肚子里的蛔虫,啥时候打台湾知道的一清二楚?如果仅凭美军舰长一个报告就决定渡海,那离新珍珠港也不远了
其实斯诺登也挺可笑的,说是被通缉,结果不仅大摇大摆在英国大使馆住了好几年,现在又跑到俄罗斯保护起来了...

中共黑不代表美國白了
而且缺乏考證就先發言,之後卻以『不過都一樣,總之』這樣毫無反省的態度帶過,撇開你說的內容具體如何,你的態度就不適合討論
再說了,協助斯諾登的一行人之後被香港(表面上文明世界)拒絕入境,曝光之後CIA通過指控他魯蛇瞬間扭轉輿論,不知道是用了網軍還是宣傳還是真材實料,幾天內就把風向完全導向他是叛徒的方面和CIA行動之前完全相反,是不是有輿論操控的嫌疑?
就算不輿論操控,此人的為人或社交能力再差也不影響棱鏡計劃的事實,魯蛇論就是在轉移視線,就是一個煙霧彈,這不也是中共常用伎倆?
和中共不一樣,只有五十步和一百步的區別而已,這不都是跑了嗎
提供一个观点:

Snowden是CIA安插到NSA的间谍 https://www.qmap.pub/read/3024
那几个例子各有各的看法。

至于把中共当对手,还说和它的区别在于人性良知什么的,这思维就过分跳跃了

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册