品葱和知乎主要仅2点不同
1. 品葱和知乎立场不同
2. 在品葱异议最多封号，在知乎异议有肉身删号的危险
其他的来说，品葱对异议分子的打压（粉红因立场获罪）本质上和知乎一样。第二点不同也只是因为品葱目前尚未获取执政权力。
如果品葱管理员获得国家机器，可以预见也会防渗透防五毛，请激进的粉红五毛喝茶也不一定。
所以本质上来说，品葱这里并没有民主，因为民主的第一条就是不能因为立场或措辞有文字狱。
至于为什么会这样，我严重怀疑很多品葱管理员有在西方民主国家生活的经验。在美国，你就算再怀疑别人发文的立场和动机，也不会召唤censorship，这简直是对自己人格的侮辱。
不能用威权主义的手段反对威权主义，否则容易陷入暴力革命的轮回，这也就为什么墙内对自由派普遍不信任……搞不好你就是披着羊皮的狼呢？
最后截取一段独立宣言的话
Prudence, indeed, will dictate that Governments long established should not be changed for light and transient causes; and accordingly all experience hath shewn, that mankind are more disposed to suffer, while evils are sufferable, than to right themselves by abolishing the forms to which they are accustomed.
2. 在品葱异议最多封号，在知乎异议有肉身删号的危险
其他的来说，品葱对异议分子的打压（粉红因立场获罪）本质上和知乎一样。第二点不同也只是因为品葱目前尚未获取执政权力。
如果品葱管理员获得国家机器，可以预见也会防渗透防五毛，请激进的粉红五毛喝茶也不一定。
所以本质上来说，品葱这里并没有民主，因为民主的第一条就是不能因为立场或措辞有文字狱。
至于为什么会这样，我严重怀疑很多品葱管理员有在西方民主国家生活的经验。在美国，你就算再怀疑别人发文的立场和动机，也不会召唤censorship，这简直是对自己人格的侮辱。
不能用威权主义的手段反对威权主义，否则容易陷入暴力革命的轮回，这也就为什么墙内对自由派普遍不信任……搞不好你就是披着羊皮的狼呢？
最后截取一段独立宣言的话
Prudence, indeed, will dictate that Governments long established should not be changed for light and transient causes; and accordingly all experience hath shewn, that mankind are more disposed to suffer, while evils are sufferable, than to right themselves by abolishing the forms to which they are accustomed.
10 个评论
https://pincong.rocks/article/17449
你们还对这种人抱有期望吗？碰瓷有一次就有第二次。
都一样学玩够了没有？以为品葱民主好欺负？封就对了，越仁慈这种人越来劲。
品葱是禁止小号碰瓷的，洗洗睡吧
你们还对这种人抱有期望吗？碰瓷有一次就有第二次。
都一样学玩够了没有？以为品葱民主好欺负？封就对了，越仁慈这种人越来劲。
品葱是禁止小号碰瓷的，洗洗睡吧
对待流氓你能用美国那一套方式吗？台湾尝尽了苦头才退出了反渗透法。楼主不要那么幼稚
理客中的说再多也只能说给自己听，做再多也只能做给别人看，和正常人类是完全反过来的。可见虽然程度不一样，但和共产极权主义的行为逻辑却完全一致，一模一样的彻底反人类。
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】事实错误：讨论前提不成立，或含有大量事实错误，或未经事实检验但没有明确标注的文章或问题
【理由】事实错误：讨论前提不成立，或含有大量事实错误，或未经事实检验但没有明确标注的文章或问题
反共不绝对，就是绝对不反共。
要是在墙内能说人话不被骂，9成的用户都不会肩抗200斤麦子来这里突粪
要是在墙内能说人话不被骂，9成的用户都不会肩抗200斤麦子来这里突粪
我覺得品葱封號是有點寧枉勿縱，但這跟民主精神沒有太大關係，你去一個國家，犯了當地法律坐牢了，你總不能因此說這個國家沒有自由吧，不看法律是人的問題。品葱的問題是管理員每人都有不同標準，你覺得應該坐牢，我覺得不應該，他覺得罰太重，她覺得要嚴懲，沒完沒了。所以品葱只是個破論壇，不是國家，沒有專業讀論壇規則的人去統一執法。
反贼有政治正确是预料中的，任何群体有政治正确都是正常的，没有政治正确才不正常
我看多很多自删销号的都有你的相对主义想法，也有很多反贼只是墙头草，你说的有一部分是事实
但是这种现象带来的不是没有民主，有些人把这里看做粪坑，有些人把这里看做宫殿，论坛不是现实生活中的国家，网民自己选择去哪里生存，不必把自己框在这么小的”位置“里面讨论民主。。顶多是没有自由，但是这种自由是虚妄的，就好像一个白人种族主义者不能在亚特兰大的大街上说“nigga”一样，我们不能直接讨论这个“自由”（权利），而忽略铺垫在前面的路障，就好像很多人对中国没有民主这个主题大做文章，他们称这是因为中国人的民智（路障）不配民主，总而言之，这个“路障”应该存在，来给各个理论家翻越，于是我们有了右翼，左翼，我们有了正儿八经建立在理性上的决策，而不是“反智者”随机想出来的垃圾，所以我们要意识到这个，不然世界就大乱，最直接的后果就是混乱和反智，还有死亡（真实世界的死亡，网络世界的死亡也就是销号）
有些人翻越了这个路障，他们去哪了呢，估计是我们眼中的粪坑吧，可怜的就是没有翻越路障，被共产党从小引导到粪坑的人
我特别赞同你的某些说法，只是某些核心支柱
我看多很多自删销号的都有你的相对主义想法，也有很多反贼只是墙头草，你说的有一部分是事实
但是这种现象带来的不是没有民主，有些人把这里看做粪坑，有些人把这里看做宫殿，论坛不是现实生活中的国家，网民自己选择去哪里生存，不必把自己框在这么小的”位置“里面讨论民主。。顶多是没有自由，但是这种自由是虚妄的，就好像一个白人种族主义者不能在亚特兰大的大街上说“nigga”一样，我们不能直接讨论这个“自由”（权利），而忽略铺垫在前面的路障，就好像很多人对中国没有民主这个主题大做文章，他们称这是因为中国人的民智（路障）不配民主，总而言之，这个“路障”应该存在，来给各个理论家翻越，于是我们有了右翼，左翼，我们有了正儿八经建立在理性上的决策，而不是“反智者”随机想出来的垃圾，所以我们要意识到这个，不然世界就大乱，最直接的后果就是混乱和反智，还有死亡（真实世界的死亡，网络世界的死亡也就是销号）
有些人翻越了这个路障，他们去哪了呢，估计是我们眼中的粪坑吧，可怜的就是没有翻越路障，被共产党从小引导到粪坑的人
我特别赞同你的某些说法，只是某些核心支柱
“在知乎异议有肉身删号的危险”
请问有消息来源吗，从未听说这个
个人觉得两个平台只是立场不同的区别罢了
请问有消息来源吗，从未听说这个
个人觉得两个平台只是立场不同的区别罢了
对抗流氓不强硬，还学那一套爱与包容，等品葱倒了再慢慢哭去。很不幸，这也是相当多西方国家走的道路，他们也会咽下圣母的苦果