推荐个电影 The Hunt （狩猎） 美国政治讽刺片
这是一部讽刺美国政治现状的影片，川普一度在推特上不点名批评这个电影，电影对美国左右两个阵营都讽刺，但是我认为还是偏向右派的，对白左的讽刺更加厉害，特别是对希拉里的讽刺。几乎每句台词都是一个梗。
3 个评论
我还以为是同名的丹麦电影，mads mikkelsen主演的，是一部非常压抑但是非常值得一看的电影，同时也有政治寓意，讨论witch hunt under a false accusation这个话题。
我是今天、刚刚才看。
我觉得是偏中性的，是同时把左、右都给损了。
美国观众神经过敏、格局狭隘，才会觉得这片只是在 “讽刺美国政治”。
而对我这种几乎一个美国政治哏也听不懂、却懂左右派的人来说，可能相对能更容易看出导演实际想表达什么。
换句话说，“讽刺美国政治” 只是障眼法。很多观众只见识过 “美国政治”，因此看片时就会觉得人家里边只有 “美国政治”，这会让自己的思维被封闭在一个狭隘的格局里、本来就是电影所讽刺的人。
就像看《笑傲江湖》、《让子弹飞》一样，这种作品确实有政治影射。可如果非要把电影内容与现实事物逐一对应，不仅得出的结论会很牵强、也会拉低作者的水平。
杀人阵营，影射的是现实里的左派 + 极左 + 左棍，不光是在讽刺美国的党，而其实也可以把这些人理解成小粉红；
被杀阵营，影射的是现实里的右派 + 极右 + 右棍，不光是在讽刺美国的党，而其实也可以把这些人理解成逆向小粉红(女主除外)。
杀人阵营，纯粹一帮脑残，不提也罢。
被杀阵营，也不见得就是什么好东西。比如女主前期的同伴，那个视频播主，就是个非常极端的人。此人有一定独立思考能力，因此极度自以为是；但眼光不长远，见识也有限，因此也常常成为猪队友。
打个比方：
支乎就是杀人阵营(左派)，品葱就是被杀阵营(右派)。
在品葱，不见得所有高举 “反共” 牌坊的都是好人。有些用户从来提不出任何真知灼见，仅仅只是刚跨过 “反共” 的门槛而已。这种人永远不会去找比更自己有思想的反贼比，而永远只会拿自己去跟墙内被洗坏脑子的人比。带着这样的心态，当然看谁都是傻子、看谁都不如自己。仿佛只要自己开始 “反共”，自己就叫 “觉醒” 了、就叫 “有思想” 了，谁都没自己厉害。明明这种人来到品葱是来找组织的，但这种人往往做得像自己是空降过来指导品葱思想似的，谁都看不起，谁都要杠一下、喷一下，完事还会产生幻觉，认为自己是整个平台最优秀的。
电影里那个跟女主混的视频播主，不就是这么个货么。前面傻了吧唧把无人机给打下来，还自以为这样做对方就无法监控自己，却不知道这就等于向对方暴露了自己的位置；后面傻了吧唧对着一群非法难民瞎嚷嚷，还一口一个 “我就说你们在演戏吧”、“被我说中了吧” 等等，却不想想谁他妈会抱着婴儿来当杀手。
再看看品葱上有多少这种用户，除了瞎 JB 喷还会啥？
你见过老司机整天在骂骂咧咧的状态里开车么？
见一个、喷一个，往往都是那些刚拿到本的菜鸟，好像整条公路上就自己会开车似的。
前面配角盒饭领太快，无法了解太多；
但后两个跟女主混过的，都是 “右派” 里的猪队友——视频播主那位就是一把 “我最屌” 写脸上的傻 X；白胡子老头那位则是整天指责队友这不对那不对、而一旦自己上手必然更极端的，就像品葱上有些只许自己整天把 “支那” 挂在嘴上念，而只要看到别人把 “支那” 换成另外的地区则立刻给人扣上 “地域歧视”、“种族歧视” 的双标狗。
人生修行，是从法家进化成墨家、墨家进化成道家(或堕落成伪道家)、再进化成儒家的过程。
翻译过来：是右派 → 左派 → 中间派(或逍遥犬儒派) → 中庸派。
现实里我们看到的所谓 “右派”，其实同时包含了第一、第三类——
虽然两者都追求 “自由”，但法家的 “自由” 是为了自己的自由而绝不管别人死活的、自私自利的、损人利己的、无法无天的 “绝对自由”；而道家的 “自由” 则是杨朱式的既不损人、也不损己。
由于这些年左棍们越来越嚣张，以至于很多自以为 “觉醒” 的反贼，从一个极端滑翔另一个极端，以为 “右派” 里只有第三类人。
好好想想，撒切尔与希特勒都被认为是 “右”，可这俩能他妈是一回事么？
所以，女主虽然身在被杀阵营(右派)，但实际上既不是左派也不是右派。而至少是个 “中间派”。
这就是为什么两派死绝、只剩女主一人时，女主会突然来一句 “真他妈的爽”。
所以，我认为这是部低配版《让子弹飞》、高配版《上帝保佑美国》、以及杂揉了《大逃杀》元素的政治影射片。
我觉得是偏中性的，是同时把左、右都给损了。
美国观众神经过敏、格局狭隘，才会觉得这片只是在 “讽刺美国政治”。
而对我这种几乎一个美国政治哏也听不懂、却懂左右派的人来说，可能相对能更容易看出导演实际想表达什么。
换句话说，“讽刺美国政治” 只是障眼法。很多观众只见识过 “美国政治”，因此看片时就会觉得人家里边只有 “美国政治”，这会让自己的思维被封闭在一个狭隘的格局里、本来就是电影所讽刺的人。
就像看《笑傲江湖》、《让子弹飞》一样，这种作品确实有政治影射。可如果非要把电影内容与现实事物逐一对应，不仅得出的结论会很牵强、也会拉低作者的水平。
杀人阵营，影射的是现实里的左派 + 极左 + 左棍，不光是在讽刺美国的党，而其实也可以把这些人理解成小粉红；
被杀阵营，影射的是现实里的右派 + 极右 + 右棍，不光是在讽刺美国的党，而其实也可以把这些人理解成逆向小粉红(女主除外)。
杀人阵营，纯粹一帮脑残，不提也罢。
被杀阵营，也不见得就是什么好东西。比如女主前期的同伴，那个视频播主，就是个非常极端的人。此人有一定独立思考能力，因此极度自以为是；但眼光不长远，见识也有限，因此也常常成为猪队友。
打个比方：
支乎就是杀人阵营(左派)，品葱就是被杀阵营(右派)。
在品葱，不见得所有高举 “反共” 牌坊的都是好人。有些用户从来提不出任何真知灼见，仅仅只是刚跨过 “反共” 的门槛而已。这种人永远不会去找比更自己有思想的反贼比，而永远只会拿自己去跟墙内被洗坏脑子的人比。带着这样的心态，当然看谁都是傻子、看谁都不如自己。仿佛只要自己开始 “反共”，自己就叫 “觉醒” 了、就叫 “有思想” 了，谁都没自己厉害。明明这种人来到品葱是来找组织的，但这种人往往做得像自己是空降过来指导品葱思想似的，谁都看不起，谁都要杠一下、喷一下，完事还会产生幻觉，认为自己是整个平台最优秀的。
电影里那个跟女主混的视频播主，不就是这么个货么。前面傻了吧唧把无人机给打下来，还自以为这样做对方就无法监控自己，却不知道这就等于向对方暴露了自己的位置；后面傻了吧唧对着一群非法难民瞎嚷嚷，还一口一个 “我就说你们在演戏吧”、“被我说中了吧” 等等，却不想想谁他妈会抱着婴儿来当杀手。
再看看品葱上有多少这种用户，除了瞎 JB 喷还会啥？
你见过老司机整天在骂骂咧咧的状态里开车么？
见一个、喷一个，往往都是那些刚拿到本的菜鸟，好像整条公路上就自己会开车似的。
前面配角盒饭领太快，无法了解太多；
但后两个跟女主混过的，都是 “右派” 里的猪队友——视频播主那位就是一把 “我最屌” 写脸上的傻 X；白胡子老头那位则是整天指责队友这不对那不对、而一旦自己上手必然更极端的，就像品葱上有些只许自己整天把 “支那” 挂在嘴上念，而只要看到别人把 “支那” 换成另外的地区则立刻给人扣上 “地域歧视”、“种族歧视” 的双标狗。
人生修行，是从法家进化成墨家、墨家进化成道家(或堕落成伪道家)、再进化成儒家的过程。
翻译过来：是右派 → 左派 → 中间派(或逍遥犬儒派) → 中庸派。
现实里我们看到的所谓 “右派”，其实同时包含了第一、第三类——
虽然两者都追求 “自由”，但法家的 “自由” 是为了自己的自由而绝不管别人死活的、自私自利的、损人利己的、无法无天的 “绝对自由”；而道家的 “自由” 则是杨朱式的既不损人、也不损己。
由于这些年左棍们越来越嚣张，以至于很多自以为 “觉醒” 的反贼，从一个极端滑翔另一个极端，以为 “右派” 里只有第三类人。
好好想想，撒切尔与希特勒都被认为是 “右”，可这俩能他妈是一回事么？
所以，女主虽然身在被杀阵营(右派)，但实际上既不是左派也不是右派。而至少是个 “中间派”。
这就是为什么两派死绝、只剩女主一人时，女主会突然来一句 “真他妈的爽”。
所以，我认为这是部低配版《让子弹飞》、高配版《上帝保佑美国》、以及杂揉了《大逃杀》元素的政治影射片。
我认为丹麦那部应该叫恐怖片……
明明啥坏事也没做过，却因为一个谣言而被全镇孤立、甚至暴力。
而且人被暴力就算了，连家养的狗也给弄死、还摆到家门口来……
PS：片尾主角挨枪击那个逆光镜头很不错——
为什么主角看不清枪手是谁？
因为枪手站在制高点、站在阳光下……
明明啥坏事也没做过，却因为一个谣言而被全镇孤立、甚至暴力。
而且人被暴力就算了，连家养的狗也给弄死、还摆到家门口来……
PS：片尾主角挨枪击那个逆光镜头很不错——
为什么主角看不清枪手是谁？
因为枪手站在制高点、站在阳光下……
