感觉我们宪法学老师的屁股很奇怪( ﾟ∀。)我一直奇怪他的屁股是在哪一边的

跟屁股有什么关系？被屁股决定的脑袋都不是好脑袋

中國的憲法是擺設，一個獨裁政權加上一群沒有憲法精神的民眾注定了中國憲法被無視的現狀。中國人普遍認為結果正義大於程序正義，這樣的民眾是不會尊重憲法的。

哪天中國人像美國人一樣，是效忠憲法而非效忠黨國時，才來說憲政吧。

跟屁股有什么关系？被屁股决定的脑袋都不是好脑袋

实在是让人不能不赞同的一句话。

-------------------------------

显然楼主老师的脑不属于这一类，是个会因个人贪婪失去对现实认知，无法维持道德原则的典型。如果是大学教授，我基本肯定他是会对本科女学生下手的那一类，大概会挑乡村出身的女孩，因为在他看来好对付，有什么也可以低成本摆平，而且乡下人旧意识更好面子，更不会声张。

-------------------------------

提醒楼主一下，这种就属于自曝帖，如果你的同学上品葱，或者你的老师上品葱，立即就能把找到你的亿分之一可能性变成1/50。

宪法学的老师，只要他自愿研究的这块，基本都是带着理想去的。
不然搞什么宪法学研究，即危险又枯燥也不能执业。
你们老师应该只是保命而已。
就危险系数而言宪法学老师远甚政治学。

有时候觉得挺可怜的，本来就没有法治，一切听党指挥，非要讲宪法学。

国内的人，大体上都有心理疾病，
被害妄想症是一个，一提到境外势力，就条件反射境外的敌对势力天天要害我；
斯德哥尔摩综合症是一个。明明都是党的受害者，却天天替党国考虑操心，“党也不容易啊”，甚至高呼习大大万岁，党万岁。
所以，你老师才有这种既不满嘲讽害人的体制，又尊敬习包子，维护这害人的体制的错乱神经。
外面正常人看起来就会觉得这些人（国内的人）很奇怪，你也有疑问了，说明你还没彻底被党被污染，还是正常人。

很简单，你下次就请教他一下，“有没有比分权制衡和相互监督更有效的方法，避免公权力在进行日常公共事务管理的过程中滥用权力侵犯民众的正当权益？”如果他说有，并且能自圆其说回答上来，可以申请他去拿诺贝尔奖，如果没有，那么就问他：“一个不能尽可能避免公权力滥用侵犯民权的政权，请问民众为什么要拥护他？”正常人到了这个程度基本上就懂什么意思了。如果他拿宪政国家的种种负面信息来反驳，那么你可以搬运过来，我们就事论事的去分析他。

中國的憲法學老師

可能都早已得了精神分裂 (你懂得)

所以不是屁股的問題

是脖子以社的問題

[图片]
知识分子喜欢假装自己有底线，而且总是克制不住自己的装逼欲望，所以塔基亚也塔基亚不好。

就比如这个，已经放下脸去舔包子了，大家已经知道你是傻逼了，还是要装，忍不住要吹牛逼，说自己干过什么什么大事情，为宪法做出了怎样怎样的牺牲。
而在方方这事情上，又要莫名其妙地保持底线，不肯带头批斗，也不肯亮明自己反革命的狰狞面目，非要拿法律当挡箭牌来掩饰一下。

我党还不清楚这些知识分子的秉性么？还是革命老前辈说的好，忠诚不绝对，就是绝对不忠诚。
碰上这种老师，直接jvbao就完事了。

放心吧，都能当上老师，人肯定不傻的。
可能还是个理想主义吧

他只是有自己的想法而已，不要纠结他的屁股到底在哪里，仍何一个思想成熟的人都不应该不问观点先问屁股。其它所谓的屁股的位置是结果而不是原因。很多人有明显的倾向，所以他能被归为这一类或者那一类，但是也有人根本不想给你们两边站队。

我觉得你们老师很聪明，抱怨不越界，学生同事想打小报告也无从下嘴。

学习对你来说只是三四年的过程，教学对他来说是一辈子的饭碗。他为什么要砸自己的饭碗。

你老师可以了，是个实在人，他其实也可以完全给你念课本的，零风险。

至于习，谁敢公开骂他呢? 敢在课堂上这样的人，各个人都没了。。。