闲言碎语说说你葱
贵站算得上“自由网络"里面简体中文主流反共性论坛的代表之一
墙外的中文世界虽然较比墙内自由，但同质化很严重，这点中文推特也有相当严重的问题，社区活力不足，很少有高质量原创内容。
几乎你们今年来的新人同时包括去年反送中通过学位证书签名站台的帖子来蹭热度的港台同胞看到的原创文章可能只占所有总数帖子的百分之三吧，但还都跟习近平有关。。这一点我提出过意见设置像贴吧一样的“精品专栏" 同时给予葱数奖励，但到现在为止一直没看见过回馈，反到是墙内网络中的支性文化，小圈子文化“重塑"了起来。
就如同推倒了斯大林雕像又立起来了皮诺切克雕像
包容性差，对世界格局认知度极低
眼睛视感范围只有大中华文化地区
为什么很多人反应品葱的回答水平都很一般呢？ 主要是越是牵涉到反共，大家越统一；越是牵涉到独立问题，支那人问题，所谓的“日本侵华"问题 可能还包括八国联军问题 就越是智商感人 ，被带有真理部符号的中国汉字中国文化及培育的共产党系统抽了这么久还打心底里认同中国人的占据品葱一多半，同时一多半还掌握管理限制。
但是呢，贵站小部分温和管理也会摆出百花齐放的试探性态度。但是涉及到贵站所谓的习惯法范围内，终还是容不下与自己不同的观点，而我自己却在试图理解你们的想法，思考你们有这种想法的原因，而你们只认为“不赞同你们对自由与民主观点”的人都是魔怔支黑 逆向小粉红 。
我的个人观点， 贵站管理方式就是墙外翻版小共产党的民主集中制，表面上你们可以民主大讨论提意見搞条文，但实际操作起來就那么几个超級管理七常委行小集体专制之实。所谓习惯法实为为贵站小集体专制心情喜恶法，主观臆断法
品葱法庭实为无评审团无检辩双方仅有三人成虎民科法官。“禁支令、复读、刷屏、碰瓷、魔怔、刷赞、报复踩”的判断标准及量化数据沒有。
”封禁、名单观察、冻结部分功能“等惩罚标准定义也无，完全依靠小集体专制心情..。。
以上是我的直观感受也包括亲身经历。说完这些会不会继续给我观察啊?
墙外的中文世界虽然较比墙内自由，但同质化很严重，这点中文推特也有相当严重的问题，社区活力不足，很少有高质量原创内容。
几乎你们今年来的新人同时包括去年反送中通过学位证书签名站台的帖子来蹭热度的港台同胞看到的原创文章可能只占所有总数帖子的百分之三吧，但还都跟习近平有关。。这一点我提出过意见设置像贴吧一样的“精品专栏" 同时给予葱数奖励，但到现在为止一直没看见过回馈，反到是墙内网络中的支性文化，小圈子文化“重塑"了起来。
就如同推倒了斯大林雕像又立起来了皮诺切克雕像
包容性差，对世界格局认知度极低
眼睛视感范围只有大中华文化地区
为什么很多人反应品葱的回答水平都很一般呢？ 主要是越是牵涉到反共，大家越统一；越是牵涉到独立问题，支那人问题，所谓的“日本侵华"问题 可能还包括八国联军问题 就越是智商感人 ，被带有真理部符号的中国汉字中国文化及培育的共产党系统抽了这么久还打心底里认同中国人的占据品葱一多半，同时一多半还掌握管理限制。
但是呢，贵站小部分温和管理也会摆出百花齐放的试探性态度。但是涉及到贵站所谓的习惯法范围内，终还是容不下与自己不同的观点，而我自己却在试图理解你们的想法，思考你们有这种想法的原因，而你们只认为“不赞同你们对自由与民主观点”的人都是魔怔支黑 逆向小粉红 。
我的个人观点， 贵站管理方式就是墙外翻版小共产党的民主集中制，表面上你们可以民主大讨论提意見搞条文，但实际操作起來就那么几个超級管理七常委行小集体专制之实。所谓习惯法实为为贵站小集体专制心情喜恶法，主观臆断法
品葱法庭实为无评审团无检辩双方仅有三人成虎民科法官。“禁支令、复读、刷屏、碰瓷、魔怔、刷赞、报复踩”的判断标准及量化数据沒有。
”封禁、名单观察、冻结部分功能“等惩罚标准定义也无，完全依靠小集体专制心情..。。
以上是我的直观感受也包括亲身经历。说完这些会不会继续给我观察啊?
17 个评论
我反对楼主。
寄生秩序中的面包虫没资格指责秩序输出者。
党国中华四个同心圆品葱基本上占了外面三圈，通过我们的努力，将越来越多的人往外拉是可以预见的。
现实生活中的道德实践才是判断一个人有没有摆脱中国人身份的真正标准。法轮功再怎么讲中华文化，他们的抗暴实践也比只会整天嘴炮的所谓诸夏爱国者有说服力n倍。美国就算把讲核平滞纳的人当作中国人，也不会把法轮功当作中国人。
寄生秩序中的面包虫没资格指责秩序输出者。
党国中华四个同心圆品葱基本上占了外面三圈，通过我们的努力，将越来越多的人往外拉是可以预见的。
现实生活中的道德实践才是判断一个人有没有摆脱中国人身份的真正标准。法轮功再怎么讲中华文化，他们的抗暴实践也比只会整天嘴炮的所谓诸夏爱国者有说服力n倍。美国就算把讲核平滞纳的人当作中国人，也不会把法轮功当作中国人。
你不能把现实政治的要求放在一个小网络论坛上，这并不现实。
这里面有管理成本的问题，在人数少，义务劳动没工资，匿名论坛可以随意注册这三个前提下，只能做到这种程度。
至少这个论坛的管理体制已经比你支大多数论坛民主了。
这里面有管理成本的问题，在人数少，义务劳动没工资，匿名论坛可以随意注册这三个前提下，只能做到这种程度。
至少这个论坛的管理体制已经比你支大多数论坛民主了。
窝姨和陈医生的油管视频能不能少放点广告？
我反对楼主。寄生秩序中的面包虫没资格指责秩序输出者。党国中华四个同心圆品葱基本上占了外面三圈，通过我...
你去打捞义人，就算来一次情景模拟穿越到08年之前得到的反馈最温和的也只能是落叶归根，老祖宗这些话术去给你反洗脑，更别说反日游行的青年，当年反日现在反美，结合中国人阅读率不到百分之四，你用高术启蒙远不如鞭子和绳索有效率
然后你现在的答复是去现在的中国打捞? 你这就是瓦房店版反向入关。还是没有组织的入关
现在的结果是越对中国有认同感你越跳脱不出去，即使你肉身翻墙，也还会被大中华主义的飞碟策反窃听。
利用民主自由的体制，畅所欲言地发表反对民主自由的言论——对不起，这里还就是不乐意惯着以上这种吃民主饭砸民主锅的人。
你去打捞义人，就算来一次情景模拟穿越到08年之前得到的反馈最温和的也只能是落叶归根，老祖宗这些话术去...
也不是去中国打捞义人，不是民小们都是翻墙过来看品葱的么，姨本身的说服力已经足够将一部分民小拉到住诸夏爱国者的位置上的，有一个算一个，这点我还是有信心的。
习惯法一点都不习惯这个问题我都说了不止三次了。
定义不清晰，没有标准案例，没有法庭式讨论串，没有档案和修正案
我再出来diss一次
【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站，可被直接封禁。
这根本就是墙内的恶臭条例。
今天伽利略造谣斜塔上他扔了两个铁球攻击伟大的亚里士多德
明天你激烈抨击某个观点“引战”
完全不能起到达成任何原本初衷的作用（善意地说，如果有一个美好初衷的话），绝对可以被滥用于排除异己
定义不清晰，没有标准案例，没有法庭式讨论串，没有档案和修正案
我再出来diss一次
【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站，可被直接封禁。
这根本就是墙内的恶臭条例。
今天伽利略造谣斜塔上他扔了两个铁球攻击伟大的亚里士多德
明天你激烈抨击某个观点“引战”
完全不能起到达成任何原本初衷的作用（善意地说，如果有一个美好初衷的话），绝对可以被滥用于排除异己
其实任何论坛都不能实现真正的民主制度，因为只有掌握了论坛代码和服务器才是它真正的主人，这个主人通常就是创建者和投资者等少数几个人，所以如果说论坛也有政体的话那也只有专制和开明专制的区别而已。
习惯法一点都不习惯这个问题我都说了不止三次了。定义不清晰，没有标准案例，没有法庭式讨论串，没有档案和...
虽然大体同意你的说法，但是请看kdr的回复：
"这里面有管理成本的问题，在人数少，义务劳动没工资，匿名论坛可以随意注册这三个前提下，只能做到这种程度。"
其实任何论坛都不能实现真正的民主制度，因为只有掌握了论坛代码和服务器才是它真正的主人，这个主人通常就...
这本身就是一种支式谬误，主人和执法者和专制没有必然联系，我用你的麻将桌和麻将你还随意设番种和诈和规则了？
品葱法庭实为无评审团无检辩双方仅有三人成虎民科法官。
包容性差，对世界格局认知度极低
眼睛视感范围只有大中华文化地区
我都懒得吐槽了，仅仅摘录楼主几句名言。
但是涉及到贵站所谓的习惯法范围内，终还是容不下与自己不同的观点
你是要我遵守习惯法判罚还是不遵守啊？你搞得我好乱啊！
虽然大体同意你的说法，但是请看kdr的回复："这里面有管理成本的问题，在人数少，义务劳动没工资，匿名...
这里又是一个谬误，成本论说法确实原则上没问题。但是，成本论岂不是支持删除我列举的那条习惯法，既然管理成本摆在那里，那我们只要禁污言秽语和粉红不就行了？况且我们现在这样讨论，不就已经超过了“这种程度”？（前提是能够形成反馈的话）
这里就引申出来，实质上没有亏本过，没有详细赤字情况的财务报表，又何来“成本”的清晰界定和认知？白话说你还没真的亏一次，怎么知道成本在哪里？
这里又是一个谬误，成本论说法确实原则上没问题。但是，成本论岂不是支持删除我列举的那条习惯法，既然管理...
上古年代还是有过法庭式讨论的。但是在成规模之前就因为出席人数经常低+效率不足以处理大量的法庭处理要求，所以被suspend了。
现在还留着估计是为了在未来复活吧。
早期我个人曾建议用量化标准来着，其实也不是完全无法实施。
“禁支令、复读、刷屏、碰瓷、魔怔、刷赞、报复踩”
“禁支”这个应该是只有标题禁支，应该是没啥争议的。
“复读和刷屏”是一类，10威望以下小号，可以考虑设一个3条的标准，只是因为时间模糊所以未能成行。
“魔怔、刷赞、报复性”这三个我觉得不该入刑。
“碰瓷”应该不诉不理。
当然还有最重要的一条，小号号权低，这个没办法，平衡“低人权优势”（无限注册）的一种方案罢了，没啥更好的办法。
“禁支令、复读、刷屏、碰瓷、魔怔、刷赞、报复踩”
“禁支”这个应该是只有标题禁支，应该是没啥争议的。
“复读和刷屏”是一类，10威望以下小号，可以考虑设一个3条的标准，只是因为时间模糊所以未能成行。
“魔怔、刷赞、报复性”这三个我觉得不该入刑。
“碰瓷”应该不诉不理。
当然还有最重要的一条，小号号权低，这个没办法，平衡“低人权优势”（无限注册）的一种方案罢了，没啥更好的办法。
品葱法庭实为无评审团无检辩双方仅有三人成虎民科法官。
哈哈，当初【支那五毛网评员】野式这么说的
当然还有最重要的一条，小号号权低，这个没办法，平衡“低人权优势”（无限注册）的一种方案罢了，没啥更好的办法。
低人权优势淆，发达O(∩_∩)O