美英港台收容預測

之前有人在問台灣有沒有可能接收「難民」,

首先,台灣沒有難民法,不是遣返就是找第三國收容。
話講到這邊一定又要有人拿石頭丟我,但是請你往下看......


不是遣返就是找第三國收容

第三國收容......

再加上美國的香港人權法案,其中有一條:
  • 如果有香港市民因為參加暴力示威而被政府拘捕,美方不會以此為由拒絶批出學生或工作簽證,美國方面會指令領事館,維持一份活躍名單,紀錄一些被中港政府扣留、拘捕和針對的人,而美國官員會與想法相似的國家合作,呼籲他們採取類似的行動,對待被捕人士


還有英媒說英國首相將給予港人英居留權(不確定包不包含無bno護照人士)

第三國收容,再加上上面這兩個,有沒有感覺點亮到什麼東西XD?


所以事情就變成,港人依照前幾月的台灣案例收容,又或者是第三國....咳咳,我什麼都沒說喔。

意思就是如果依照美國的人權法案,如果英聯邦願意加入人權法案,「沒有bno護照」的香港難民在英美的身分問題就解決了。

就會變成學生或是工作簽。


p.s.當然,這是個人想法,有可能成真,也有可能不成真,沒辦法跟你保證,但是至少是個希望。

又或者是英國直接派船來接。



以上
1
分享 2020-05-26

13 个评论

我个人认为台湾会接受一小部分像林荣基、黄之锋这种比较出名的香港手足,数量最多也就几百到几千。
美国可能会像六四那样开放一批血(绿)卡给香港的学生,数量估计几千到几万。
英国则会平权一部分BNO,数量估计也是几千到几万。

总之你想几百万移民是不可能的,香港现在除了一小部分能移民外,剩下的只能是无奈的接受。理由也很简单,香港离中国太近了,胳膊很难拧过大腿。除非十四亿费拉会造反(几率大概0.000001%),否则没办法。只能说香港人命不好,生在这么个鬼地方。
我个人认为台湾会接受一小部分像林荣基、黄之锋这种比较出名的香港手足,数量最多也就几百到几千。美国可能...


我說的是沒錢移民的難民,至於別國跟台灣能接受的數量無法保證,畢竟七百萬實在太多,但是至少可以救到一些人。
一大堆亂78糟的言論不知從何而來的,

香港人,能移民的,自己有錢有能力有技術,

不要說得求台灣收留,到底是誰說的???在哪看到??很多人?全香港人都這樣說嗎? 什麼鬼

就算是窮人,去也是參軍的,比起當地一堆漢奸好多了 , 

如果是難民,,,台灣也最好不要收,照舊移民政策, 只收有能力的人就好, 人多少不免有垃圾,一件垃圾就能拖低所有人的聲望了...   

繼續,如果是沒有錢能力技術的難民,去別國也生存不了,英國收也沒用, 

再者700萬有多少是沙子,除去沙子後有多少願意離開自己的香港,少之有少, 提防黑警和共官這些身體最誠實以及其家人, 一大堆西方國家也沒在鳥這個的

題外話,我覺得美國一是把香港連著中國一起制裁,香港人88
二是發揮美帝真正的霸道,始終美帝從來不是吃素的, 只差要不要使用招數,把支共直接修整
一大堆亂78糟的言論不知從何而來的,香港人,能移民的,自己有錢有能力有技術,不要說得求台灣收留,到底...


你搞錯重點,意思就是如果依照美國的人權法案,如果英聯邦願意加入人權法案,沒有bno護照的香港難民在別國的身分問題就解決了。

就會變成學生或是工作簽。

火氣那麼衝幹嘛,我也相信比起破舊的台灣,港人更願意去先進的英美澳。

事實上比起經過台灣,英美直接派人去香港接更加方便。

至於不讓黑警入台,就是台灣政府的工作。
台灣目前有收留一些香港人,數量不知道
他們以觀光名義入境
台灣政府也在協助他們辦理學生證或者工作證

好像是有參與學校那次抗爭的,他們說若回香港,可能會被抓走或被失蹤,說一輩子都沒法回去了
我比較好奇的是如果有難民法的國家同意接收香港難民,那其實等同於這些國家正面承認香港人被政府迫害=承認香港是受害者中國是個惡霸,這會刺激出多少當地老小粉紅出來抗議呢(如果不是武漢肺炎期間)

我們中國人(在X國的土地上)嚴重抗議X國過給予香港暴徒難民身份,你要是不拒絕這些暴徒進入這個國家我就向中國大使館投訴,讓中國不給你們出口商品讓你們(包括在這兒生活的我們)餓死街頭!當然我去中國大使館的時候也問問他們幾時能給我安排上飛機回國,這邊生活費不夠了連房租都交不出,快要餓死街頭了

是不是可以再次目睹法拉利排長龍的抗議

https://i.imgur.com/UMHI3qK.png
肯定周边会多收啊,尤其是生育率普遍低下的东亚,而且又不是各种制造麻烦的中东难民,区别太大了.
我說的是沒錢移民的難民,至於別國跟台灣能接受的數量無法保證,畢竟七百萬實在太多,但是至少可以救到一些...


不知道爲什麽要反對這個説法,台灣實事求是的就是沒辦法容納那麽多難民,連收留難民最多的加拿大,在這幾年收留最多的那一年都只能收留2.8萬。那麽大個國家,收香港人都要收25年,你叫台灣一個島國怎麽幫忙,不同意台灣人客觀的分析,真是站著説話不腰疼。

香港有些人想留下,有些人可能家裏有小孩要走,只能是一部分靠其他國家收留,一部分自己逃難,歷史上也有很多次這樣的逃難,比如去了越南、牙買加、泰國等等,一部分留下抗爭。
希望香港人多来美国,把华裔里面傻逼粉红的比例冲淡一点
你搞錯重點,意思就是如果依照美國的人權法案,如果英聯邦願意加入人權法案,沒有bno護照的香港難民在別...
“如果英聯邦願意加入人權法案,沒有bno護照的香港難民在別國的身分問題就解決了”不好意思没有bno护照的香港人和英联邦一点关系也没有,英联邦也不会插手。要是英联邦真有那么大权力诸如印巴问题早就解决了
不知道爲什麽要反對這個説法,台灣實事求是的就是沒辦法容納那麽多難民,連收留難民最多的加拿大,在這幾年...


為什麼香港人每次都看字只能看一半,我又沒說台灣吃得下。

你真以為台灣收得下十萬的港人喔?現實一點超過一萬到三萬就差不多了。最現實的估計就是兩三千人。

而且依照上面某人的發言,他們才不屑被台灣收容勒
近期台灣立法院應該會開臨時會修法,讓受政治迫害的港人緊急庇護,不過問題有二,一是在野國民黨的部分,一是如何證明政治迫害?

第二問題或許可以從寬認定,但是第一問題比較麻煩。
台灣應該無法收容大量難民,但不至於置身事外。
參考八九六四後,曾有黃鳥計畫救出四百名民運人士(非香港的黃雀行動,詳情請自行google)。
個人推測會由情報人員秘密救援香港民運人士,但救援力度目前無法判斷。
因為當年是國民黨海工會主導,現在執政的民進黨會出多少力,這點有待觀察。
目前時力在推港人政治庇護法律,希望朝野能有共識通過,
這種時候,能多救一個算一個......。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册