品葱上的预测很可能没有一个是对的，就这点我想听听品葱人的看法

当然你可以说你预测了特朗普上台，全球化逆转，中美对抗，香港问题，可这个我也说对过，没什么大不了，因为我就是做金融的，需要分析这些东西，就是这样，我都被人说成了大师了，可见知识和预测能力是没有关系的，因为很多研究员的学历远胜于我，但是没有一个说对的

我说的是人类的历史是在一个接一个的错误中前进的，所以经过理性分析后预测成功的概率极小，就像是股市，那些理论家就像是股评家一样，为人类不断的指出方向，但是，没有是一个对的

先说马克思的共产主义，这当然是错的，以前只有理论，没有历史经验，但是现在有了，共产主义运动没有一个成功的，当然那些共产主义者会说，不是理论有问题，而是没有根据理论来执行，之前的共产主义并不不符合马克思的理论，……云云

但是在60年代的时候，共产主义运动曾经达到巅峰，而反对共产主义的理论也因此到达了理论的最高水平

一个是波普尔，主张是《开放社会以及敌人》

一个是哈耶克《同向奴役之路》

马克思是犹太人，哈耶克和波普尔也是犹太人，巧了吗，一点也不巧

波普尔，对付共产主义的策略是《开放社会及其敌人》，主张的是多元化和开放社会，这样就无法形成极权，而多元和开放的社会可以发出各种声音，等等诸如此类……

而他的学生，亿万富豪，索罗斯，则是身体力行，他的办法，也很简单和暴力，对一个国家输入大量的难民~，黑人，和移民，强迫一个国家的多元化，甚至是开放美国的边界

不巧，索罗斯也是犹太人

看到了把，世界被人类改变，而人类被犹太人改变，你们所说的，都是犹太人说过的，你们以为的真理，其实都是犹太人的声音

现在的问题是，当一个理论是错的，那么与之相反的理论就对了吗

共产主义和开放社会就是这样的关系。波普尔主张的开放社会和共产主义在逻辑上截然相反，但是我认为两者都是错的

波普尔的开放社会很可能会导致一个国家的分裂，甚至是内战，这样的多元化和开放会让国家管理的成本急剧增加，社会矛盾空前对立，一个政府需要付出巨大的努力来解决多元化和开放带来的各种矛盾，虽然在理论上，和共产主义诞生之初一样能自圆其说。但是，这个问题已经出现了征兆，我的问题不是要解决这个问题，而是想说明一件事，理论是多么的不靠谱，无论是左 是右，

任何想要预测未来的人，企图为人类指出命运的人，从来都不乏其人，甚至连中国最底层的毛左都自以为是的在网站上装作领袖的样子来指出中国未来的道路，但是上帝选中的都是犹太人。让犹太人来决定人类的头脑，其他人的声音不是被淹没了，就是无人问津

但是这些人当中又有几个说对了？

我想听听品葱的人对这些问题的看法