四篇说香港
为了给一个全面的对香港的评价，我这里摘录了四篇不一样立场的文章，供大家参考。
第一篇：香港经济剖析
作者：卢克文
壹
[justify] [/justify]
[justify]谁都不曾想到，到了2019年，我们印象中的美好香港，变成了另外一个样子。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]我们都曾经那么热爱香港，那些让人仰望的传奇富商，灿如烟火的港星，天马行空的音乐、电影、武侠小说，美丽的维港和兼容并包的美食，在我小时候，亲友们能去一次香港，都会引以为荣，吹牛大会能持续一周，遭致周围人或羡或恨的目光。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]而今天，香港完全变了。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]在香港持续燥动的背后，禀着本公众号 “万物根源皆经济”的原则，我们来冷静剖析一下香港经济，理一理香港的脉络，看看到底是哪里出现了问题。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]因为只有坦然面对问题，才能顺利解决问题。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]许多人没有留意到，2019年第一季度，香港的GDP增长率仅仅为0.5%，这一季度，深圳增长率为7.6%，上海增长率为5.7%，北京增长率为6.4%，广州增长率为7.5%。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]中国一线城市全部在稳定增长，只有香港突然掉队了。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]其实香港在2018年就开始呈现严重下滑的态势，2018年第一季度香港经济实际增速还高达4.7%，第二季度降到3.5%，第三季度下降到2.9%，到第四季度则下降到了1.3%。[/justify]
https://mmbiz.qpic. cn/mmbiz_png/yBOn56GI6nkhJ5iaeeQdfic6ctAWXfibcbbGEUdZicyKQ8ErAGOe6lrOoiblZd5LOdeDUBltoer4Eia0oxxegIg7hQAg/640?wx_fmt=png&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1
[justify] [/justify]
[justify]到了2019年第一季度，香港经济终于重重地摔在了地上。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]经济情况越来越糟糕，当存量固定，增量又枯竭时，香港暴露的问题就会越来越多。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]关于2018年第四季度香港经济增速突然下滑到1.3%的原因，花旗银行发布了一道万金油式的理论：股市下挫、房地产疲软、企业减少了库存......[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]这是投行们“永远没有漏洞，万物可以套用”的场面话，因为照常理，2019年第一季度GDP增速又会推高，可是2019年第一季度，增速居然如此难看。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]难看的不仅仅是香港，难看的还有韩国。[/justify]
[justify]2019年第一季度，韩国的经济增长率也摔到了1.8%，2018年韩国就开始不妙了，全年经济增长率是2.7%，最近六年最低。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]其实韩国在第三季度时就摔到了2%，文在寅政府及时出手，增加政府支出，推动了建筑和资本投资的增长，使第四季度重回3.1%，但鸡血一打完，经济马上被打回原形，2014年第一季度变成了这个鬼样子。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]韩国经济因其出口商品从石化产品到电子产品多种多样，且与美国、中国、日本等国贸易联系相当密切，号称“世界经济的金丝雀，是最能反应全球经济变化的数据。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]为什么2019年第一季度，韩国和香港都跌得这么惨呢？[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]其背后的最大原因，就是2018年第四季度，中国经济增速创下十年来的最低值，仅为6.4%（对中国来说是仅为，对其他国家这已经是梦幻数据了）。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]韩国的半导体主要出口到中国，中国经济增速下滑，使韩国的半导体出口量同比下降8.3%，而香港同样受到巨大影响，一季度货物出口总额与上年同期下降了4.2%；进口商品总额与上年同期相比也下降了4.6%。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]因为中美贸易战波及全球，投资也大幅下降，一季度香港的固定资本形成总额，与上年同期比较实际降低了7.0%，与去年第四季相比则下降了5.8%。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]中国大陆就像一个大BOSS，不断给韩国和香港经济投食输血，当大陆稍一感冒，韩国和香港就重症缠身。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]香港经济发展率本来就赶不上北上广深，现在摔得这么惨，很有可能被北上广深四城远远甩在后面。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]继2018年深圳GDP超越香港后，2019年广州GDP也将超越香港，香港总GDP在全中国现在只能排在第五位。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]1997年香港回归时，香港1773亿美元GDP占大陆的18.6%，而2018年香3630亿美元GDP，仅占大陆的2.66%。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]香港经济这些年，到底哪里出了问题呢？[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]如果要简单一句话说明，那就是香港走向了垄断资本主义的巅峰。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]整个香港都已经被大资本家垄断了财源，根据彭博亿万富翁指数和国际货币基金组织(IMF)对香港本地生产总值(GDP)的预测，中国内地前十大亿万富翁的净资产总和占GDP的1.4%。印度这一比率是5.2%。欧洲这一比率最高的是瑞典为25%（瑞典也很严重）；其次是瑞士，为9.2%；紧接着的是俄罗斯，8.8%。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]而香港最富有的10个人的资产竟占GDP总额的35%！这是个前无古人，后无来者的可怕数字，超过了全世界所有国家和地区。[/justify]
https://mmbiz.qpic. cn/mmbiz_jpg/yBOn56GI6nkhJ5iaeeQdfic6ctAWXfibcbb6u0RwhJ953RD1jNKxUTgiaGQhOchlfbNMibB3cQL8Eia0c3LcaorecSCg/640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1
[justify]发展到巅峰的垄断资本主义在制造大富翁的同时，也在制造大量贫穷人口，根据香港特区政府2018年11月发布的数据，香港720万人口中，大约有101万人生活在贫困线以下。香港因此在全球贫富不均排行榜上排在了第12位。（香港贫穷线标准是1人月收入低于4000元港币，2人家庭低于9800元，3人家庭低于15000元，4人家庭低于19900元，香港物价高昂，4人家庭2万港币确实活得很艰难）[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]香港的贫困率是14.7%，2017基尼系数是0.539------而1971年时，香港基尼系数还只有0.43，发达国家里，美国的基尼系数是0.41，欧洲发达国家的基尼系数则是在0.24到0.36之间。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]联合国的基尼系数警戒线是0.6，香港正在无限逼近这个数。香港现在是全球发达经济体中贫富差距最大的地区。[/justify]
https://mmbiz.qpic. cn/mmbiz_jpg/yBOn56GI6nkhJ5iaeeQdfic6ctAWXfibcbbia0riaWS42iatRbImpqK9hicV2EYlWvm2adn6KQGrO571QELQman8JtqQg/640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1
[justify] [/justify]
[justify]香港大学的指标显示，香港的生活质量自2007年以来也在不断下滑。该指标统计了从空气质量到预期寿命在内的21个标准。其中，衡量房价可负担性的指标大幅下降，香港的房价疯狂上涨，远超过了租金和薪资的增长速度。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]香港现在的房价，已经是全球第一高了。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]房价，正是绑架香港经济，吸食香港民脂民膏最重要手段。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]2017年1月，彭博亿万富豪指数公布了全球500富豪榜，超过一半上榜的香港富豪全来自地产，这12个地产大亨身家高达1190亿美元(约9282亿港币)，冠绝全球。[/justify]
[justify]美国人口是香港的40倍，但入榜的13位地产大亨身价仅780亿美元(约6085亿港币)，排名第二。排名第三的中国内地4位地产商上榜，总资产500亿美元(约2423亿港币)。[/justify]
[justify]换句话说，当世两大国，美国和中国内地地产富豪总资产数加起来，也不过略微超过香港![/justify]
[justify]只有读到这些登峰造极的数据，你才会明白香港经济的情况有多严重。如果你觉得这些数据太宏观，不够增加你的感性认识，那么下面我们来细细分解一下这些地产商有多牛逼。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]《福布斯》2018年香港富豪榜排名里，我们来看看有多少房地产商：[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]前十大富豪里，李嘉诚、李兆基、郭炳江兄弟、刘銮雄、吴光正、郭炳湘全是大地产商，只有吕志和是博彩业（其实也做地产），李月华是金融业（澳门赌场世家出身），杨建文、林惠英夫妇主业是苹果手机产业链条上的电子防护屏，蔡崇信是背靠大陆的阿里巴巴。[/justify]
https://mmbiz.qpic. cn/mmbiz_png/yBOn56GI6nkhJ5iaeeQdfic6ctAWXfibcbbDI0WP4KoseDKKibT0NGwzUUTszQ1czkSQPRxzUz5ClnX9yYeP30ngPw/640?wx_fmt=png&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1
https://mmbiz.qpic. cn/mmbiz_png/yBOn56GI6nkhJ5iaeeQdfic6ctAWXfibcbbt2XKgt84WVqic30vsNcVaZOF66WRQ5MhdmmyvtWJ9LeFQrazoVibRtKA/640?wx_fmt=png&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1
[justify] [/justify]
[justify]前十大富豪里，严格来说，只有杨建文、林惠英夫妇是在做实业，70%在做房地产，还有一个背靠澳门赌场做金融，一个背靠大陆的阿里巴巴做电子商务。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]当我们把这份名单拉长到前50名时，神奇的事情出现了，香港前50大富豪里，有24个在做房地产，后面还有蔡志明、潘苏通、罗家宝、李德义、梁绍鸿、李思廉、汤慧霭、方润华、柯为湘、罗康瑞、谭庆芬、陈慧慧、邓成波、杨受成、胡应湘、郑家纯、罗嘉瑞虎视眈眈地盯着李嘉诚的地产宝座。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]香港50%的顶级富豪在做房地产，经济竟畸型到如此田地。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]这些地产商年龄最小的54岁，最大的93岁，平均年龄70多岁，换句话说，这些人吃尽了年代的红利，最早买下香港的地皮、房屋，然后趴在上面无穷无尽地吸血。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]你以为吸血的只是地产这么简单吗？[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]太天真了。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]当大地产商从房屋土地赚到花不完的钱之后，他们烧得慌，开始买买买。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]比如李嘉诚，靠着房地产打下的根基，旗下业务已包括港口、电讯、酒店、制造、零售等多个领域，做为一个香港人，如果你住在长实旗下的住宅，每月要把一半的收入拿去交房贷，家里的电话网络是李家和记黄埔的，看电视和听电台是他儿子李泽楷电信盈科的，你要下楼买个东西，不好意思，买菜的百佳超市是李家的，买生活用品的屈臣氏还是李家的。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]每一个香港人，呼吸间都活在大地产商的商业生态包围圈里。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]而他们似乎浑然不觉。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]要把香港的房价打下来很容易，董建华的8万5计划差点就成功了，不过大房地产商只要一煽动民众，那些买了房利益受损的香港人就上街喊口号，逼迫董建华下台。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]我房子22万一平，身家分分钟几千万港币，多一套房就可以骑在东南亚人民头上吃喝拉撒，你董建华把他砍掉一半，当然要跟你玩命啊。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]新界还有大把土地是可以开发的，但是房地产商圈养的恶狗般的环保组织，总是会在新开发土地规划时扑出来咬人，每一个买了房的香港人，也会为房地产商的既得利益摇旗呐喊。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]香港的买楼负担连续7年全球第一，楼价就如同一台疯狂的抽水机，抽走了一个家庭的大部分积蓄，使得一般家庭难以有所储蓄。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]房地产所形成的垄断，吞食着其他行业的生存空间，吸食了香港的经济红利，并使生活成本越来越高，贫富差距越来越大，香港最贫穷10%家庭月收入为2560港币，家庭住户月收入在15000港币以下的占全港人数的36.4%，而李嘉诚一人身家，就接近香港40%的GDP。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]这就是我前面所说的：香港走向了世界经济史上，垄断资本主义的巅峰。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify] [/justify]
贰
[justify] [/justify]
[justify]香港有四大产业，分别是金融服务、贸易及物流、旅游、专业服务及工商业支援服务，这四大产业创造了香港约177万个就业岗位，是香港经济动力核心所在。[/justify]
https://mmbiz.qpic. cn/mmbiz_png/yBOn56GI6nkhJ5iaeeQdfic6ctAWXfibcbbQD6UqFORuqUoN47HBHspGUAkf2EXRSwIHXH0wAhgREZj9QpzU7t3ZQ/640?wx_fmt=png&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1
感谢中南产业研究院供图
[justify] [/justify]
[justify]其中贸易与物流是第一大产业，占21.6%，吸收了香港约25%的就业人口，贸易有6成多是内陆采购货物再经香港转往第三地，而物流也主要依赖内地，内地输港总额物流排在第一位---所以中美贸易一开打，香港马上受损。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]金融业是第二大产业，以银行业为主，只占全港就业总人数的5.5%，但创造了约17.7%的GDP，香港金融业非常特殊，是人民币重要的离岸市场，其他城市暂无法替代。金融服务其他还有保险、证券经纪、资产管理、融资租赁和投控等[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]专业服务及工商业支援服务是第三大产业，占GDP的12.5%，前景尚好，主要为内地企业走出去和海外企业拓展内地市场提供平台。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]旅游业是第四大产业，占GDP的4.7%，每年创造的新职位数目最多，但旅游是低端技术行业，收入相对其他行业偏低，目前正承受接待旅客能力有限以及过度依赖内地旅客的问题。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]内地总是流传着“香港洗碗都能挣2万一月”，实际上根据香港政府2017数据，香港人均收入的中位数是1.5万港币，即月收入超过1.5万，就超过了一半香港人的收入，如果月收入超过3万港币，就已经进入了全港20%高薪人口，到塔尖的跳跃会越来越难，进入全港10%高收入人群需要年收入超过100万港币。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]2015年八大毕业生平均入职月薪为1.34万至2.19万元，数字包括医科、教师等专业，八大结业刚 就业时，就能达到或超过香港收入的中位数。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]现时全港月收入4万至5.99万元的总人数达24.8万人，在全港打工人数中排前14%，有23.1万人月收入6万元以上，是全港月收入最高的6.8%，每月家庭收入4万元以上，即一对夫妇各月入2万元计算，则其收入已是全港最高的3成，不过全港有一半家庭收入不足2.49万元。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]香港人看起来收入高，但获得感并不高，主要还是因为房价太高，香港人经过房地产商多年洗脑，甘于全家三四口人居住在30多平米的屋子里（好压抑），截至2017年，香港有44.8%的人口居住在由政府提供的公营永久性房屋中，29.1%的人口则租住房屋。[/justify]
https://mmbiz.qpic. cn/mmbiz_jpg/yBOn56GI6nkhJ5iaeeQdfic6ctAWXfibcbbmDFiaeMicft2vhrXTwICLmFeLy39ibqk8XiaJjJXcLTCGtkrLcGPJ6A6UA/640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1
[justify] [/justify]
[justify]而政府已经拿房地产毫无办法了，连政府也被房地产绑架了。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]地价收入长期占香港政府财收入的20%，2019--2020财年，香港政府预计地价收入1430亿港元，占政府预算总收入的23%。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]明面上是四大产业，实际上，四大产业的利润，最后都会流向房地产。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]房地产，是香港人最后命运的归宿。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify] [/justify]
叁
[justify]2018年香港3630亿美元GDP里，主要是靠四大产业的增长。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]但现在，危机开始浮现。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]香港海运受到珠江三角洲内邻近港口的激烈竞争，2013年就被深圳超越，失去全球第三大最繁忙货柜港口地位，2018年开始的中美贸易战，又重挫香港和内地深度绑定的贸易和物流行业，才导致2019年第一季度香港经济的重大危机。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]只有香港的金融业，在内地一步步开放资本账和国内的资本市场，以及其异常特殊的国际地位，还能看到一定的机遇。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]被房地产深度吸食的香港人民，从没有向问题的根源开过火，香港偏向于“两制”而少于“一国”的治港方略，使大多数香港民众还活在殖民地思维里。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]于是他们，反而将矛头对错了方向。[/justify]
肆
[justify]香港不仅仅是经济问题，还有非常非常严重的间谍问题。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]香港和里斯本，卡萨布兰卡并称为世界三大间谍之都。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]因为香港对100多个国家或地区免签，又没有间谍罪，从事间谍活动根本不违法，间谍被抓后没有任何法律依据判刑，连驱逐出境都可以打官司拖个几年。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]1955年，周总理率中国代表团从香港乘机前往印尼参加万隆会议，台湾间谍用50万港币买通香港启德机场清洁员，在周总理原定搭乘的“克什米尔公主号”右翼轮舱处安放了由美国CIA提供的定时炸弹，由于总理临时改变路线，飞机起飞后在印尼海岸线爆炸，机上16人遇难。（可查阅百度百科：克什米尔公主号事件）[/justify]
https://mmbiz.qpic. cn/mmbiz_jpg/yBOn56GI6nkhJ5iaeeQdfic6ctAWXfibcbbI6sic6LJ3JycJSBt187OzUrT4XliapsGbV4PCtIbtSD4GX3NQIG3iamCw/640?wx_fmt=jpeg&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1
克什米尔公主号坠毁后的照片
[justify]美国CIA长期在香港安置眼线，为各个反华机构提供现金和技术资助，并策反许多重要岗位在职人员，其中CIA重要眼线香港中联办秘书长蔡小洪2003年被发现，其20年内不断向CIA提供重要情报，中英谈判时为英国提供大量情报，使中方谈判及为被动，虽然当然就知道有内鬼，但没有想到20年后才将他抓获。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]1997年香港回归时，驻港部队接收添马舰基地的威尔士亲王大厦，也发现到处被英美情报机构到处安置了窃听器，墙壁里，地板下，卫生间的马桶旁都有窃听器材，由于窃听器实在太多，回归后这座大楼干脆被弃之不用。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]香港主要是英美两国的间谍狂欢之都，法国、俄罗斯在这里安放的间谍较少，对香港间谍之战，主要就是对CIA和英国情报机构之战。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]我国也在香港对CIA进行过一次反击，斯诺登当年猛爆美国丑事时，美国政府意图将他杀之后快，后我方让斯诺登来到香港，后转移到澳门，16名CIA特工闻讯赶来刺杀斯诺登，被我方守株待兔，击毙4人，包括CIA驻香港特工头子，其余12名特工慌忙逃命去了。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]为此，驻澳门特种连曾荣获集体一等功。[/justify]
伍
[justify]如果要深度了解香港经济困局，不仅要纵向看香港的过往和现在，也要横向看看同样回归后的澳门。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]澳门1999年12月20日回归，1999年时GDP总值649057万美元，人均15505美元。到2018年澳门GDP增长到约545.4亿美金，人均高达8.26万美元。（全世界排第二，仅次于卢森堡。）[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]其中GDP增长约8.4倍，人均GDP约增长5.3倍。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]澳门回归后的经济增长速度是全世界最快的地区之一，2018年失业是1.8%，几乎完全就业，每年入境旅客达到了3600万，每天有10万游客在30多平方公里的范围内观光，澳门一直以低调、务实、专心发展经济为主策略，不被国际势力牵着鼻子走。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]另外很重要的是，澳门在2009年就制定了以禁止危害国家安全的行为为主要内容的澳门基本法第23条的本地立法，又设立了维护国家安全委员会，严控间谍活动，而香港回归22年都没有将法律落实到位，给了英美间谍大量可乘之机，香港的殖民地教育又一直没有去除，更加深了其和内地某方面的冲突。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]澳门回归前，1996-1999年连续四年经济负增长，黑社会活动猖獗，时常发生街头火拼的恶性案件，居民收入不断下降，失业率为6.4%，投资环境恶化，但澳门回归之后社会治安状况有了根本性的好转，特别要肯定的是，澳门特别行政区政府和社会各界人士坚决维护国家主权安全和发展利益，澳门所有学校，包括大中小学，也实现了升挂国旗和奏唱国歌的全覆盖。[/justify]
[justify] [/justify]
陆
[justify] [/justify]
[justify]香港现在的四大产业，除金融不可动摇，如果再作下去，其他产业都有可能面临慢慢被香港自己剥离的风险。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]而香港经济，也会因为选择了错误的方向，在衰落的道路上一泄到底。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]到时香港要面临的，不是被北上广深四大城市抛离的问题，而是面临重庆、苏州、天津在总量上都要超越自己的局面。[/justify]
[justify] [/justify]
已经走向垄断资本主义巅峰的香港，还停留在殖民地时代思维的香港，被房地产深深绑架的香港，却似乎还依旧浑然不觉。
第二篇：
作者：以备君
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
港漂7年，现已成为香港永久居民，尝试回答一下。
如果以打工的角度来看，香港更适合。
职业发展方面，社会分工很明确，工种很多，职场跟国际接轨，晋升路径明确，管理非常规范。
社会福利方面，住宿有公屋、居屋兜底，医疗有100块港币一天的公立医院，教育有各种学券和政府资助基金。
生活方面，郊野公园是周末的必去之处，政府提供的公共体育设施也非常多。
除此之外，各种演唱会、展览、论坛也非常多，多到什么程度呢，任何一天，只要你愿意，总有你可以参加的活动。
老老实实拧好自己的螺丝钉，升职加薪是按部就班的事。
但如果以创业的角度来看，不要说上海，绝大多数国内的二线城市都比香港机会更多。
香港是一个高度developed的城市。
如果以Yevon_ou欧神的商业升级理论来看，香港毫无疑问已经升到满级了，上海虽然小资，对比香港应该还是差了好几个身段。
这里估计有上海的小伙伴表示不服。不信的话，看看TVB的“明珠生活”节目，可以慢慢感受一下。
高度发展意味着社会方方面面的运转规则已经定型，留给创新的空间只有美食？服装？
所以你在香港，看不到Uber的大规模普及，看不到微信支付的流行，甚至看不到基建的大规模更新……
王维基先生的HKTVMall半死不活，汇丰的Payme（类似WeChat pay）半死不活……
除了FB、WhatsApp，几乎所有世界上风头正劲的创新科技也好、商业模式也好，跟香港几乎是绝缘的。
以30万的创业启动资金为例，在国内二线城市，可以租一个100平米的民宅做办公室+宿舍，再请几个员工，然后还有一部分可以拿出来做市场推广。
而在香港，创始人一年的衣食住行30万都不够，在这个租金和人力成本高到离谱的城市，300万也只是勉强把公司成立起来。
过去20年是是香港失落的20年，被国内的城市各种赶超，曾经的老大沦为被嘲笑的对象，这个滋味肯定不好受。
不过，当一线城市的房价跟香港看齐时，当行业的巨头们也开始逐渐垄断时，谁能说香港的今天，就不是北京、上海、深圳的明天呢？
第三篇
作者：b Robb
链接：https://www.zhihu.com/question/274901895/answer/379101471
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
两个地方都生活工作过，但主要讲讲香港吧。
如果是地方整体的发展话，可能在一些数据上看上海不逊于香港，甚至超过。然而法制健全（廉政公署nb），文化多元，言论自由（**），金融体系这些因为某些客观原因短时间内很难赶上。但内地也有物流，电商，科创一类的优势。比如在香港我快递一般寄到深圳再转运，很麻烦，香港寄到哪儿都是国际快递，流程巨麻烦，然后香港的电商科技产业发展也很一般，有的科技园甚至没多少科创企业入驻，互联网公司也没几个叫得上名的，香港对标淘票票，大众点评，饿了么的APP简直难用的不行，广告还一堆。但是综合来看香港更像个真正的国际大都市。
对于个人来说，如果是法律，金融，医学这些专业的，香港无疑更好。但是如果是互联网，制造业，娱乐行业这些，还是内地更有前景。
再随便说点身边见闻，可能稍稍跑题，感兴趣的可以看看。
首先电视剧方面，越来越多香港人不看TVB开始看内地电视剧，有女同事说看TVB更是像为了和同事朋友找共同话题，质量已经每况愈下了。有个内地通男同事会熟练使用百度贴吧、虎扑这些，内地的段子和流行语一清二楚，普通话的口头禅已经变成了 我去。
香港公司给毕业生起薪都不错，不论行业，即使是媒体这种童工行业，毕业生都是12000港币往上，在香港不攒钱的话刚毕业活得还是挺舒服（毕竟购物便宜），所以很多毕业生会选择先在香港工作2-3年，然后跳回内地，某种程度上还能算半个海归人才。我是电影行业，感觉香港电影公司不论体量格局都比较小，很多都是大导演开的小公司，人才也都往北京去了，这也是我选择回北京工作的原因，主要还是资本的力量，今年比较好的港片大都是些人文剧情的，警匪片越来越多中港合拍，（而且香港电影很多都会涉及人格分裂题材，也和他们本身因为回归导致的意识形态割裂、身份认知迷茫有关）。
香港的公共设施很赞！到处都有公园，足篮球场，徒步的小径，残疾人通道……我以前住红磡，附近有3个免费的篮球场。现在在北京只能去大学（很多已经不让外人进了）或者收费球场打球，人还巨多。香港的残疾人上街有个轮椅可以一切很顺利，天桥都有电梯，巴士司机，地铁工作人员都会给你架一个搭板帮你上车，电影院有专门的残疾人票等等。香港的义工也做很好，很多人会参与，的确也是做实事，内地同学刚去可以参加下，既能体验当地文化又能练粤语，而且全职做的话待遇也不差。
香港的文化活动非常多，内地只有北京能匹敌。比方说电影节就办的感觉比北京的好，当然也跟一些政策有关系（北京去年的电影节临时撤了一批题材敏感的片子），每年3-4月巴塞尔艺术节可以看很多展。
香港的体育生活也很丰富。别看人竞技体育成绩一般。就说篮球足球橄榄球这些。他们有很多不同的联赛，有不同级别，适合各种水平段位的人。交个600港币报名费就能组球队参加一个赛季（几个月），有专业的场地，裁判，摄影摄像，反正一应俱全，做的非常专业。反观内地，工作后大多数人的业余体育生活就是附近小区球场和三五好友打打野球了吧？不过这也是个很大的未开拓市场，以后有机会创业也想做做这块。
再说下身边的香港人，中高阶层感觉大多不是很排斥内地人，真正有排斥情绪的都是底层人民，会被苹果日报这种媒体洗脑的人，他们往往会把生活的艰难和回归直接联系起来。早期和香港同学同事相处的障碍主要是语言，有时候俩中国人不得不说英语沟通。不过大多数人熟了就没代沟了，时不时一起下楼抽个烟，打打球，打打游戏，下班喝一杯什么的慢慢就熟络了。大家都是出来打工的，没人会没事找不愉快。
说到语言问题，现在香港年轻人也越来越意识到普通话重要性了，倒不是说他们内心对内地接受程度有多高，（很多人现在意识里仍然内地=北京上海广州深圳，深圳=福田+罗湖）而是现在找个好点的工作，经常要求的是英语+普通话+粤语，甚至英语+普通话，很多公司和内地打交道非常多。
据同事说，香港学生成绩最好的都会去学医学，法律，金融，这些是爸妈规划好的。成绩不好的才去学IT，媒体这些。当然也不是全部，只是我了解到的现象。之前在香港会展中心参加过一个教育展，帮英国母校做宣传，来咨询的家长90%都是咨询医学，法律，金融这三个大类的。所以这种比较功利的思维也会给香港未来的产业发展带来一些弊端和限制。
有句话说香港是有钱人的天堂。不过我觉得没钱在香港也能活得比较有尊严和幸福感。当然，不是没钱到住笼屋的那种程度，大多数人都能体面的活着，做自己喜欢的事。
以上是个人一孔之见，希望能有帮助。
引用：
1. Economic and Trade Information on Hong Kong by:HKTD research
http://hong-kong-economy-research.hktdc.com/business-news/article/Market-Environment/Economic-and-Trade-Information-on-Hong-Kong/etihk/en/1/1X000000/1X09OVUL.htm
2. https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3014521/china-economy-slump-goes-may-industrial-growth-lowest-17
第一篇：香港经济剖析
作者：卢克文
壹
[justify] [/justify]
[justify]谁都不曾想到，到了2019年，我们印象中的美好香港，变成了另外一个样子。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]我们都曾经那么热爱香港，那些让人仰望的传奇富商，灿如烟火的港星，天马行空的音乐、电影、武侠小说，美丽的维港和兼容并包的美食，在我小时候，亲友们能去一次香港，都会引以为荣，吹牛大会能持续一周，遭致周围人或羡或恨的目光。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]而今天，香港完全变了。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]在香港持续燥动的背后，禀着本公众号 “万物根源皆经济”的原则，我们来冷静剖析一下香港经济，理一理香港的脉络，看看到底是哪里出现了问题。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]因为只有坦然面对问题，才能顺利解决问题。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]许多人没有留意到，2019年第一季度，香港的GDP增长率仅仅为0.5%，这一季度，深圳增长率为7.6%，上海增长率为5.7%，北京增长率为6.4%，广州增长率为7.5%。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]中国一线城市全部在稳定增长，只有香港突然掉队了。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]其实香港在2018年就开始呈现严重下滑的态势，2018年第一季度香港经济实际增速还高达4.7%，第二季度降到3.5%，第三季度下降到2.9%，到第四季度则下降到了1.3%。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]到了2019年第一季度，香港经济终于重重地摔在了地上。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]经济情况越来越糟糕，当存量固定，增量又枯竭时，香港暴露的问题就会越来越多。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]关于2018年第四季度香港经济增速突然下滑到1.3%的原因，花旗银行发布了一道万金油式的理论：股市下挫、房地产疲软、企业减少了库存......[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]这是投行们“永远没有漏洞，万物可以套用”的场面话，因为照常理，2019年第一季度GDP增速又会推高，可是2019年第一季度，增速居然如此难看。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]难看的不仅仅是香港，难看的还有韩国。[/justify]
[justify]2019年第一季度，韩国的经济增长率也摔到了1.8%，2018年韩国就开始不妙了，全年经济增长率是2.7%，最近六年最低。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]其实韩国在第三季度时就摔到了2%，文在寅政府及时出手，增加政府支出，推动了建筑和资本投资的增长，使第四季度重回3.1%，但鸡血一打完，经济马上被打回原形，2014年第一季度变成了这个鬼样子。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]韩国经济因其出口商品从石化产品到电子产品多种多样，且与美国、中国、日本等国贸易联系相当密切，号称“世界经济的金丝雀，是最能反应全球经济变化的数据。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]为什么2019年第一季度，韩国和香港都跌得这么惨呢？[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]其背后的最大原因，就是2018年第四季度，中国经济增速创下十年来的最低值，仅为6.4%（对中国来说是仅为，对其他国家这已经是梦幻数据了）。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]韩国的半导体主要出口到中国，中国经济增速下滑，使韩国的半导体出口量同比下降8.3%，而香港同样受到巨大影响，一季度货物出口总额与上年同期下降了4.2%；进口商品总额与上年同期相比也下降了4.6%。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]因为中美贸易战波及全球，投资也大幅下降，一季度香港的固定资本形成总额，与上年同期比较实际降低了7.0%，与去年第四季相比则下降了5.8%。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]中国大陆就像一个大BOSS，不断给韩国和香港经济投食输血，当大陆稍一感冒，韩国和香港就重症缠身。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]香港经济发展率本来就赶不上北上广深，现在摔得这么惨，很有可能被北上广深四城远远甩在后面。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]继2018年深圳GDP超越香港后，2019年广州GDP也将超越香港，香港总GDP在全中国现在只能排在第五位。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]1997年香港回归时，香港1773亿美元GDP占大陆的18.6%，而2018年香3630亿美元GDP，仅占大陆的2.66%。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]香港经济这些年，到底哪里出了问题呢？[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]如果要简单一句话说明，那就是香港走向了垄断资本主义的巅峰。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]整个香港都已经被大资本家垄断了财源，根据彭博亿万富翁指数和国际货币基金组织(IMF)对香港本地生产总值(GDP)的预测，中国内地前十大亿万富翁的净资产总和占GDP的1.4%。印度这一比率是5.2%。欧洲这一比率最高的是瑞典为25%（瑞典也很严重）；其次是瑞士，为9.2%；紧接着的是俄罗斯，8.8%。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]而香港最富有的10个人的资产竟占GDP总额的35%！这是个前无古人，后无来者的可怕数字，超过了全世界所有国家和地区。[/justify]
[justify]发展到巅峰的垄断资本主义在制造大富翁的同时，也在制造大量贫穷人口，根据香港特区政府2018年11月发布的数据，香港720万人口中，大约有101万人生活在贫困线以下。香港因此在全球贫富不均排行榜上排在了第12位。（香港贫穷线标准是1人月收入低于4000元港币，2人家庭低于9800元，3人家庭低于15000元，4人家庭低于19900元，香港物价高昂，4人家庭2万港币确实活得很艰难）[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]香港的贫困率是14.7%，2017基尼系数是0.539------而1971年时，香港基尼系数还只有0.43，发达国家里，美国的基尼系数是0.41，欧洲发达国家的基尼系数则是在0.24到0.36之间。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]联合国的基尼系数警戒线是0.6，香港正在无限逼近这个数。香港现在是全球发达经济体中贫富差距最大的地区。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]香港大学的指标显示，香港的生活质量自2007年以来也在不断下滑。该指标统计了从空气质量到预期寿命在内的21个标准。其中，衡量房价可负担性的指标大幅下降，香港的房价疯狂上涨，远超过了租金和薪资的增长速度。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]香港现在的房价，已经是全球第一高了。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]房价，正是绑架香港经济，吸食香港民脂民膏最重要手段。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]2017年1月，彭博亿万富豪指数公布了全球500富豪榜，超过一半上榜的香港富豪全来自地产，这12个地产大亨身家高达1190亿美元(约9282亿港币)，冠绝全球。[/justify]
[justify]美国人口是香港的40倍，但入榜的13位地产大亨身价仅780亿美元(约6085亿港币)，排名第二。排名第三的中国内地4位地产商上榜，总资产500亿美元(约2423亿港币)。[/justify]
[justify]换句话说，当世两大国，美国和中国内地地产富豪总资产数加起来，也不过略微超过香港![/justify]
[justify]只有读到这些登峰造极的数据，你才会明白香港经济的情况有多严重。如果你觉得这些数据太宏观，不够增加你的感性认识，那么下面我们来细细分解一下这些地产商有多牛逼。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]《福布斯》2018年香港富豪榜排名里，我们来看看有多少房地产商：[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]前十大富豪里，李嘉诚、李兆基、郭炳江兄弟、刘銮雄、吴光正、郭炳湘全是大地产商，只有吕志和是博彩业（其实也做地产），李月华是金融业（澳门赌场世家出身），杨建文、林惠英夫妇主业是苹果手机产业链条上的电子防护屏，蔡崇信是背靠大陆的阿里巴巴。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]前十大富豪里，严格来说，只有杨建文、林惠英夫妇是在做实业，70%在做房地产，还有一个背靠澳门赌场做金融，一个背靠大陆的阿里巴巴做电子商务。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]当我们把这份名单拉长到前50名时，神奇的事情出现了，香港前50大富豪里，有24个在做房地产，后面还有蔡志明、潘苏通、罗家宝、李德义、梁绍鸿、李思廉、汤慧霭、方润华、柯为湘、罗康瑞、谭庆芬、陈慧慧、邓成波、杨受成、胡应湘、郑家纯、罗嘉瑞虎视眈眈地盯着李嘉诚的地产宝座。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]香港50%的顶级富豪在做房地产，经济竟畸型到如此田地。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]这些地产商年龄最小的54岁，最大的93岁，平均年龄70多岁，换句话说，这些人吃尽了年代的红利，最早买下香港的地皮、房屋，然后趴在上面无穷无尽地吸血。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]你以为吸血的只是地产这么简单吗？[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]太天真了。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]当大地产商从房屋土地赚到花不完的钱之后，他们烧得慌，开始买买买。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]比如李嘉诚，靠着房地产打下的根基，旗下业务已包括港口、电讯、酒店、制造、零售等多个领域，做为一个香港人，如果你住在长实旗下的住宅，每月要把一半的收入拿去交房贷，家里的电话网络是李家和记黄埔的，看电视和听电台是他儿子李泽楷电信盈科的，你要下楼买个东西，不好意思，买菜的百佳超市是李家的，买生活用品的屈臣氏还是李家的。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]每一个香港人，呼吸间都活在大地产商的商业生态包围圈里。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]而他们似乎浑然不觉。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]要把香港的房价打下来很容易，董建华的8万5计划差点就成功了，不过大房地产商只要一煽动民众，那些买了房利益受损的香港人就上街喊口号，逼迫董建华下台。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]我房子22万一平，身家分分钟几千万港币，多一套房就可以骑在东南亚人民头上吃喝拉撒，你董建华把他砍掉一半，当然要跟你玩命啊。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]新界还有大把土地是可以开发的，但是房地产商圈养的恶狗般的环保组织，总是会在新开发土地规划时扑出来咬人，每一个买了房的香港人，也会为房地产商的既得利益摇旗呐喊。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]香港的买楼负担连续7年全球第一，楼价就如同一台疯狂的抽水机，抽走了一个家庭的大部分积蓄，使得一般家庭难以有所储蓄。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]房地产所形成的垄断，吞食着其他行业的生存空间，吸食了香港的经济红利，并使生活成本越来越高，贫富差距越来越大，香港最贫穷10%家庭月收入为2560港币，家庭住户月收入在15000港币以下的占全港人数的36.4%，而李嘉诚一人身家，就接近香港40%的GDP。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]这就是我前面所说的：香港走向了世界经济史上，垄断资本主义的巅峰。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify] [/justify]
[justify] [/justify]
[justify]香港有四大产业，分别是金融服务、贸易及物流、旅游、专业服务及工商业支援服务，这四大产业创造了香港约177万个就业岗位，是香港经济动力核心所在。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]其中贸易与物流是第一大产业，占21.6%，吸收了香港约25%的就业人口，贸易有6成多是内陆采购货物再经香港转往第三地，而物流也主要依赖内地，内地输港总额物流排在第一位---所以中美贸易一开打，香港马上受损。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]金融业是第二大产业，以银行业为主，只占全港就业总人数的5.5%，但创造了约17.7%的GDP，香港金融业非常特殊，是人民币重要的离岸市场，其他城市暂无法替代。金融服务其他还有保险、证券经纪、资产管理、融资租赁和投控等[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]专业服务及工商业支援服务是第三大产业，占GDP的12.5%，前景尚好，主要为内地企业走出去和海外企业拓展内地市场提供平台。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]旅游业是第四大产业，占GDP的4.7%，每年创造的新职位数目最多，但旅游是低端技术行业，收入相对其他行业偏低，目前正承受接待旅客能力有限以及过度依赖内地旅客的问题。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]内地总是流传着“香港洗碗都能挣2万一月”，实际上根据香港政府2017数据，香港人均收入的中位数是1.5万港币，即月收入超过1.5万，就超过了一半香港人的收入，如果月收入超过3万港币，就已经进入了全港20%高薪人口，到塔尖的跳跃会越来越难，进入全港10%高收入人群需要年收入超过100万港币。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]2015年八大毕业生平均入职月薪为1.34万至2.19万元，数字包括医科、教师等专业，八大结业刚 就业时，就能达到或超过香港收入的中位数。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]现时全港月收入4万至5.99万元的总人数达24.8万人，在全港打工人数中排前14%，有23.1万人月收入6万元以上，是全港月收入最高的6.8%，每月家庭收入4万元以上，即一对夫妇各月入2万元计算，则其收入已是全港最高的3成，不过全港有一半家庭收入不足2.49万元。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]香港人看起来收入高，但获得感并不高，主要还是因为房价太高，香港人经过房地产商多年洗脑，甘于全家三四口人居住在30多平米的屋子里（好压抑），截至2017年，香港有44.8%的人口居住在由政府提供的公营永久性房屋中，29.1%的人口则租住房屋。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]而政府已经拿房地产毫无办法了，连政府也被房地产绑架了。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]地价收入长期占香港政府财收入的20%，2019--2020财年，香港政府预计地价收入1430亿港元，占政府预算总收入的23%。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]明面上是四大产业，实际上，四大产业的利润，最后都会流向房地产。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]房地产，是香港人最后命运的归宿。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify] [/justify]
[justify]2018年香港3630亿美元GDP里，主要是靠四大产业的增长。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]但现在，危机开始浮现。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]香港海运受到珠江三角洲内邻近港口的激烈竞争，2013年就被深圳超越，失去全球第三大最繁忙货柜港口地位，2018年开始的中美贸易战，又重挫香港和内地深度绑定的贸易和物流行业，才导致2019年第一季度香港经济的重大危机。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]只有香港的金融业，在内地一步步开放资本账和国内的资本市场，以及其异常特殊的国际地位，还能看到一定的机遇。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]被房地产深度吸食的香港人民，从没有向问题的根源开过火，香港偏向于“两制”而少于“一国”的治港方略，使大多数香港民众还活在殖民地思维里。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]于是他们，反而将矛头对错了方向。[/justify]
[justify]香港不仅仅是经济问题，还有非常非常严重的间谍问题。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]香港和里斯本，卡萨布兰卡并称为世界三大间谍之都。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]因为香港对100多个国家或地区免签，又没有间谍罪，从事间谍活动根本不违法，间谍被抓后没有任何法律依据判刑，连驱逐出境都可以打官司拖个几年。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]1955年，周总理率中国代表团从香港乘机前往印尼参加万隆会议，台湾间谍用50万港币买通香港启德机场清洁员，在周总理原定搭乘的“克什米尔公主号”右翼轮舱处安放了由美国CIA提供的定时炸弹，由于总理临时改变路线，飞机起飞后在印尼海岸线爆炸，机上16人遇难。（可查阅百度百科：克什米尔公主号事件）[/justify]
[justify]美国CIA长期在香港安置眼线，为各个反华机构提供现金和技术资助，并策反许多重要岗位在职人员，其中CIA重要眼线香港中联办秘书长蔡小洪2003年被发现，其20年内不断向CIA提供重要情报，中英谈判时为英国提供大量情报，使中方谈判及为被动，虽然当然就知道有内鬼，但没有想到20年后才将他抓获。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]1997年香港回归时，驻港部队接收添马舰基地的威尔士亲王大厦，也发现到处被英美情报机构到处安置了窃听器，墙壁里，地板下，卫生间的马桶旁都有窃听器材，由于窃听器实在太多，回归后这座大楼干脆被弃之不用。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]香港主要是英美两国的间谍狂欢之都，法国、俄罗斯在这里安放的间谍较少，对香港间谍之战，主要就是对CIA和英国情报机构之战。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]我国也在香港对CIA进行过一次反击，斯诺登当年猛爆美国丑事时，美国政府意图将他杀之后快，后我方让斯诺登来到香港，后转移到澳门，16名CIA特工闻讯赶来刺杀斯诺登，被我方守株待兔，击毙4人，包括CIA驻香港特工头子，其余12名特工慌忙逃命去了。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]为此，驻澳门特种连曾荣获集体一等功。[/justify]
[justify]如果要深度了解香港经济困局，不仅要纵向看香港的过往和现在，也要横向看看同样回归后的澳门。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]澳门1999年12月20日回归，1999年时GDP总值649057万美元，人均15505美元。到2018年澳门GDP增长到约545.4亿美金，人均高达8.26万美元。（全世界排第二，仅次于卢森堡。）[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]其中GDP增长约8.4倍，人均GDP约增长5.3倍。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]澳门回归后的经济增长速度是全世界最快的地区之一，2018年失业是1.8%，几乎完全就业，每年入境旅客达到了3600万，每天有10万游客在30多平方公里的范围内观光，澳门一直以低调、务实、专心发展经济为主策略，不被国际势力牵着鼻子走。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]另外很重要的是，澳门在2009年就制定了以禁止危害国家安全的行为为主要内容的澳门基本法第23条的本地立法，又设立了维护国家安全委员会，严控间谍活动，而香港回归22年都没有将法律落实到位，给了英美间谍大量可乘之机，香港的殖民地教育又一直没有去除，更加深了其和内地某方面的冲突。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]澳门回归前，1996-1999年连续四年经济负增长，黑社会活动猖獗，时常发生街头火拼的恶性案件，居民收入不断下降，失业率为6.4%，投资环境恶化，但澳门回归之后社会治安状况有了根本性的好转，特别要肯定的是，澳门特别行政区政府和社会各界人士坚决维护国家主权安全和发展利益，澳门所有学校，包括大中小学，也实现了升挂国旗和奏唱国歌的全覆盖。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify] [/justify]
[justify]香港现在的四大产业，除金融不可动摇，如果再作下去，其他产业都有可能面临慢慢被香港自己剥离的风险。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]而香港经济，也会因为选择了错误的方向，在衰落的道路上一泄到底。[/justify]
[justify] [/justify]
[justify]到时香港要面临的，不是被北上广深四大城市抛离的问题，而是面临重庆、苏州、天津在总量上都要超越自己的局面。[/justify]
[justify] [/justify]
已经走向垄断资本主义巅峰的香港，还停留在殖民地时代思维的香港，被房地产深深绑架的香港，却似乎还依旧浑然不觉。
第二篇：
作者：以备君
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
港漂7年，现已成为香港永久居民，尝试回答一下。
如果以打工的角度来看，香港更适合。
职业发展方面，社会分工很明确，工种很多，职场跟国际接轨，晋升路径明确，管理非常规范。
社会福利方面，住宿有公屋、居屋兜底，医疗有100块港币一天的公立医院，教育有各种学券和政府资助基金。
生活方面，郊野公园是周末的必去之处，政府提供的公共体育设施也非常多。
除此之外，各种演唱会、展览、论坛也非常多，多到什么程度呢，任何一天，只要你愿意，总有你可以参加的活动。
老老实实拧好自己的螺丝钉，升职加薪是按部就班的事。
但如果以创业的角度来看，不要说上海，绝大多数国内的二线城市都比香港机会更多。
香港是一个高度developed的城市。
如果以Yevon_ou欧神的商业升级理论来看，香港毫无疑问已经升到满级了，上海虽然小资，对比香港应该还是差了好几个身段。
这里估计有上海的小伙伴表示不服。不信的话，看看TVB的“明珠生活”节目，可以慢慢感受一下。
高度发展意味着社会方方面面的运转规则已经定型，留给创新的空间只有美食？服装？
所以你在香港，看不到Uber的大规模普及，看不到微信支付的流行，甚至看不到基建的大规模更新……
王维基先生的HKTVMall半死不活，汇丰的Payme（类似WeChat pay）半死不活……
除了FB、WhatsApp，几乎所有世界上风头正劲的创新科技也好、商业模式也好，跟香港几乎是绝缘的。
以30万的创业启动资金为例，在国内二线城市，可以租一个100平米的民宅做办公室+宿舍，再请几个员工，然后还有一部分可以拿出来做市场推广。
而在香港，创始人一年的衣食住行30万都不够，在这个租金和人力成本高到离谱的城市，300万也只是勉强把公司成立起来。
过去20年是是香港失落的20年，被国内的城市各种赶超，曾经的老大沦为被嘲笑的对象，这个滋味肯定不好受。
不过，当一线城市的房价跟香港看齐时，当行业的巨头们也开始逐渐垄断时，谁能说香港的今天，就不是北京、上海、深圳的明天呢？
第三篇
作者：b Robb
链接：https://www.zhihu.com/question/274901895/answer/379101471
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
两个地方都生活工作过，但主要讲讲香港吧。
如果是地方整体的发展话，可能在一些数据上看上海不逊于香港，甚至超过。然而法制健全（廉政公署nb），文化多元，言论自由（**），金融体系这些因为某些客观原因短时间内很难赶上。但内地也有物流，电商，科创一类的优势。比如在香港我快递一般寄到深圳再转运，很麻烦，香港寄到哪儿都是国际快递，流程巨麻烦，然后香港的电商科技产业发展也很一般，有的科技园甚至没多少科创企业入驻，互联网公司也没几个叫得上名的，香港对标淘票票，大众点评，饿了么的APP简直难用的不行，广告还一堆。但是综合来看香港更像个真正的国际大都市。
对于个人来说，如果是法律，金融，医学这些专业的，香港无疑更好。但是如果是互联网，制造业，娱乐行业这些，还是内地更有前景。
再随便说点身边见闻，可能稍稍跑题，感兴趣的可以看看。
首先电视剧方面，越来越多香港人不看TVB开始看内地电视剧，有女同事说看TVB更是像为了和同事朋友找共同话题，质量已经每况愈下了。有个内地通男同事会熟练使用百度贴吧、虎扑这些，内地的段子和流行语一清二楚，普通话的口头禅已经变成了 我去。
香港公司给毕业生起薪都不错，不论行业，即使是媒体这种童工行业，毕业生都是12000港币往上，在香港不攒钱的话刚毕业活得还是挺舒服（毕竟购物便宜），所以很多毕业生会选择先在香港工作2-3年，然后跳回内地，某种程度上还能算半个海归人才。我是电影行业，感觉香港电影公司不论体量格局都比较小，很多都是大导演开的小公司，人才也都往北京去了，这也是我选择回北京工作的原因，主要还是资本的力量，今年比较好的港片大都是些人文剧情的，警匪片越来越多中港合拍，（而且香港电影很多都会涉及人格分裂题材，也和他们本身因为回归导致的意识形态割裂、身份认知迷茫有关）。
香港的公共设施很赞！到处都有公园，足篮球场，徒步的小径，残疾人通道……我以前住红磡，附近有3个免费的篮球场。现在在北京只能去大学（很多已经不让外人进了）或者收费球场打球，人还巨多。香港的残疾人上街有个轮椅可以一切很顺利，天桥都有电梯，巴士司机，地铁工作人员都会给你架一个搭板帮你上车，电影院有专门的残疾人票等等。香港的义工也做很好，很多人会参与，的确也是做实事，内地同学刚去可以参加下，既能体验当地文化又能练粤语，而且全职做的话待遇也不差。
香港的文化活动非常多，内地只有北京能匹敌。比方说电影节就办的感觉比北京的好，当然也跟一些政策有关系（北京去年的电影节临时撤了一批题材敏感的片子），每年3-4月巴塞尔艺术节可以看很多展。
香港的体育生活也很丰富。别看人竞技体育成绩一般。就说篮球足球橄榄球这些。他们有很多不同的联赛，有不同级别，适合各种水平段位的人。交个600港币报名费就能组球队参加一个赛季（几个月），有专业的场地，裁判，摄影摄像，反正一应俱全，做的非常专业。反观内地，工作后大多数人的业余体育生活就是附近小区球场和三五好友打打野球了吧？不过这也是个很大的未开拓市场，以后有机会创业也想做做这块。
再说下身边的香港人，中高阶层感觉大多不是很排斥内地人，真正有排斥情绪的都是底层人民，会被苹果日报这种媒体洗脑的人，他们往往会把生活的艰难和回归直接联系起来。早期和香港同学同事相处的障碍主要是语言，有时候俩中国人不得不说英语沟通。不过大多数人熟了就没代沟了，时不时一起下楼抽个烟，打打球，打打游戏，下班喝一杯什么的慢慢就熟络了。大家都是出来打工的，没人会没事找不愉快。
说到语言问题，现在香港年轻人也越来越意识到普通话重要性了，倒不是说他们内心对内地接受程度有多高，（很多人现在意识里仍然内地=北京上海广州深圳，深圳=福田+罗湖）而是现在找个好点的工作，经常要求的是英语+普通话+粤语，甚至英语+普通话，很多公司和内地打交道非常多。
据同事说，香港学生成绩最好的都会去学医学，法律，金融，这些是爸妈规划好的。成绩不好的才去学IT，媒体这些。当然也不是全部，只是我了解到的现象。之前在香港会展中心参加过一个教育展，帮英国母校做宣传，来咨询的家长90%都是咨询医学，法律，金融这三个大类的。所以这种比较功利的思维也会给香港未来的产业发展带来一些弊端和限制。
有句话说香港是有钱人的天堂。不过我觉得没钱在香港也能活得比较有尊严和幸福感。当然，不是没钱到住笼屋的那种程度，大多数人都能体面的活着，做自己喜欢的事。
以上是个人一孔之见，希望能有帮助。
引用：
1. Economic and Trade Information on Hong Kong by:HKTD research
http://hong-kong-economy-research.hktdc.com/business-news/article/Market-Environment/Economic-and-Trade-Information-on-Hong-Kong/etihk/en/1/1X000000/1X09OVUL.htm
2. https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3014521/china-economy-slump-goes-may-industrial-growth-lowest-17
6 个评论
第四篇
前言
有一天，小明决定参选加油站的站长，共有50人参与投票。结果显示只有15个人反对小明当选。
如果故事只说到这里，可能会有不少人觉得小明是一个还算出色的竞选者。但此时如果我告诉你剩下的35人都投了弃权票呢？
故事只是故事罢了，目的是想戏剧性地刻画一个道理：不完整的信息有时候会严重扰乱我们对事情的判断。
而这种情况不时就发生在对港校的评审上。
这篇文章尝试指出“为什么当你优秀到能被港大录取时，我不建议你选港大”一文中的逻辑谬误和事实缺漏。主要内容涵盖：
· 直言“不建议选择”过于草率
· 港校管理风格
· 港校社团背景
· 香港城市特色
· 港三校的优势
前几日，我在社群中看到了一位港大内地生撰写的“为什么当你优秀到能被港大录取的时候，我不建议你选港大”一文，主要批评了港大校方对学生支持不够，社团、学生会和人脉网络资源不共享的现实以及香港戾气和局限的城市氛围。原文链接在：《为什么当你优秀到能被港大录取的时候，我不建议你选港大》
看完学姐的举例和论述，我相信学姐和她开头陈述一样，单纯想提供新的观点让大家更好了解港大。但看完文章的我心情很压抑，因为片面的真相比谎言更可怕。学姐的文章在好心提醒大家的同时，很可能加深了唱衰者对港大乃至港校的负面偏见。文章也很可能让原本就极度缺乏了解港校渠道的考生和家长心里打起退堂鼓，导致最后与最适合自己的港校擦肩而过，留下终生遗憾。而后面两点，都是所有香港高校以及无辜的学生和家长们所不应当承担的。真理越辩越明，于是我想写下这篇文章，以求中和一下对港大以及其他港校的负面偏见，帮助学生家长们更客观中立全面地看待这件事。
讲到这肯定有人疑惑，甚至已经开始酸：“你个港科大的人讲港大的事干什？”
- 因为这不公平。我希望公众的认知能更全面中肯些，不论对哪所学校都该这样。
那一个非港大学生如何有资格评论港大的事宜呢？
- 就事论事即可。逻辑上出的错误，谁都能指的出。有关事实真假的判断，我都有向港大的同学求证。如果你对这篇文章有任何有理有据的看法，我亦都欢迎你讲出。学姐也不用担心，我不那么爱港大，我也不想攻击您，我只想说说您谈错的和没谈到的。
以下便是我对学姐一文中有重要逻辑或事实疏漏的具体分析。我相信从中你也可以看到港大乃至港校的又一面：
首先，谈谈学姐犯了最大错误的地方——标题。选择哪所学校，不是看这所学校自身质量高低，而是在所有可选项里面，这所学校是不是最适合自己的那所。如果你优秀到能被港大录取而不被建议去港大，那么就意味着其他学校比港大好。然而作者唯一用来对比的外校是国外的威斯康星大学，且不论以一所大学概括国外所有优秀大学是否有以偏概全之嫌，文章有关大陆高校的现状也只字未提。我虽能理解学姐可能出于未了解陆校的原因而对陆校不多加置评，可学姐在如此疏漏下又贸然写道“不建议选择港大”的标题，文章就已有带偏择校判断的影响。看看每年成百上千名报考港大的高考生，再看看文章已达爆文的阅读量，我怎能不担心？
其次，学姐在论述港大三大缺陷的过程中省略了许多会引向不同结论的明显事实。德国二战宣传部长戈培尔有句话“混杂真相的谎言往往比直接说谎更有效”。在此我并非猜疑学姐所谓抹黑学校的动机，只是他在谈论三个论点时过于单一的分析角度很容易导致读者对港大的整体印象与实际情况相差甚远，最终导致的结果恐怕也会与他的“中和观点”的初衷大相径庭。所以我想对学姐谈到的三点事情做做信息补充：
1、香港大学对学生的冷漠？
在文章中，笔者控诉着港大对学生“后妈式”的不管不顾，并以其在威斯康星大学交换经历的对比来突出港大在对学生支持、指导和照顾的缺位。
“先知是不是，再谈怎么样”。
逻辑上有关引用威斯康星大学的对比，除了“以偏概全”以外，同一所学校对待全日制本科生和交换生很可能不同。以香港科技大学为例，我专门咨询了一名来港科交换过的交换生，他告诉我港科在他交换前三个月便收到了港科的欢迎消息，官方也有帮助他们办理签证、举办官方香港游等等帮助学生适应香港的活动。而给我做这些活动安排的团队不是港科校方，而是香港科技大学内地生学者联谊会本科部。既然在本科生和交换生的迎新上港科有差别，我相信港大对此也很可能有差别。因此我有理由怀疑学姐的对比不严谨，因为两个群体迎新处理的群体背景都不同。
而当我们在不满学校“后妈”般冷血的时候，我们同样要自问一下“我们有无这个需要”？学姐批评学校帮助少的事实很可能没错，但在定性学校有无失职的时候，我们要思考相关需求是否迫切？比如在美国放任的枪支管理环境下，平民晚上有巨大的安全需求。所以同样是派人“送学生回家”，在美国可能是有必要，在香港就是情分了。同样，这也是为何当我看到学姐抱怨“学校未提供哪怕学校基本的制度介绍”时会诧异到瞠目结舌，因为我认为在报考一所大学前了解好它的基本信息是择校群体的本分，所以我觉得不提供这类消息也无可厚非。也是如此，对学姐“都大学生了不会自己查吗？”的批评也无非是在认为该种帮助没有必要。
那港大没有主动向学生提供积极温暖的帮助背后也不见得只是“放任”的恶果。它可能是“失职失责”也可能只是“管理风格”——在尽到告知本分的前提下，让学生可以学会独立地为自己未来的道路做规划并为之负责；它可能是逼迫学生“报团取暖”的元凶，也有可能是学生不想学校干预“抱团”的结果——我在参与学校“校长面对面”的时候就有本地学生质问过学校为何在“学生之间已有成熟的迎新体制下，学校再安排官方迎新是否有重复之嫌？”；它可能代表着港大不帮助学生，也可能代表着港大学生将丰富的平台资源留给了主动探寻的同学——你不开心时可以寻求心理咨询的帮助，读书感觉很迷茫可以寻求学术咨询师的帮助，担心找不到工作可以找港大学生发展及资源中心求助。这些都是一封邮件都能解决的事情，何必要求学校做到“喂孩子吃饭”才是“亲妈”呢？
当然，在此我不是在宣称港大在教学体系讲解、舍堂信息介绍等事宜上做得出色且合理。我想强调的是当我们在评判一个学校的好坏时，我们不能局限在几个狭小的角度，而对其他同样产生影响的事实闭口不谈。那学姐在批评港大对学生支持体系落后时，混淆了本科学生和交换学生的身份，忽略了各种需求的必要性并且将港大现状的原因简单的归因为“放任”。这些都是其论证中的不严谨之处。
2、平台资源分配有隔阂？
虽然学姐在这一部分的标题是“各方发展资源”，但其实环绕的话题还是“因为港大缺乏高等学府最基本的宽容并包环境，不同背景的学生融合非常之差。”对此学姐主要给出了“语言隔阂”与“政见不同”两点原因。
在学姐口中，“大部分香港同学似乎并没有什么想要和外来人口多打交道的意愿”，与香港本地生打交道是一件极其疲惫、痛苦的事情。我看罢此句，心里不甘。不知找谁讲：“我，初来香港粤语只会说“我不会讲广东话”这一句的大陆生，却几乎没有此感。”
在学姐的文笔中，我总能隐隐感觉到一种对他人的的指责。可当您在批评对方的时候，也不要忘记换位思考。您控诉有香港人对大陆生抱有偏见，转头看我们自己，“XX省人脏”，“看不起外省人”的地域歧视不也大行其道？；您说开社团会议的时候大家会尽量避开您讲广东话，那习惯说普通话的内地生迎新组（Ocamp）的组爸妈（学长学姐）中如果有香港人，那我们在开会的时候有没有考虑过香港人的语言习惯而常用广东话呢？；您说专属本地生的社团却被冠以“香港大学”的统称是他们大言不惭，那清北复旦的社团是不是只要没有港澳台或外国学生，那也不配冠以自己学校开头的名字呢？我们不要陷到双标的陷阱里面呀。不要让同样存在的问题，放在一边是可以理解，换个地方就罪大恶极。
其实香港学生整体没有您说的那么可笑或可怕。在港大乃至香港，导致本地生、内地生、国际生分群的显著，甚至最大原因是文化氛围，价值观念和生活习惯上的差异。我不得不说我惊愕于学姐对此又是只字未提。举例，大陆同学对大学的理解大体往往是“读书为主”，而很多香港同学对课外活动有着超凡的热情。例如港大街舞社在有节目的时期一队人可能会连着几个星期从晚上八点练到凌晨三四点。而他们如此做的原因正是“有这么一群人齐力完成同一件大家都热爱的事情的经历，也只有大学才能拥有，不想浪费”。那我们扪心自问一下，我们大陆生又有多少弄社团能弄到这份上的呢？恐怕很少。那这时我再讲除了港大街舞社外港大还有个大陆生为主的M.danso街舞社，是不是就容易理解多了？我没有否定学姐文中提到港大93年奠定的社团传统对大陆生融入本地生社团的阻碍，但私以为有关隔阂，还有一种很需要考虑的情况是大陆生做不到，或者很多香港学生的文化大陆生就是单纯的不喜欢，而非想做做不成。所以在尝试跟香港学生以及所有非大陆地区的学生交朋友时，我的建议是在道同的领域寻找朋友就好，而不是硬凑合找坑跳。不论你喜欢什么，商赛也好，可乐肥宅水也罢，我相信你肯定能找到拥有相同爱好的本地生并且交成很好的朋友，而且往往不少。
并且，当我们在评论他人的时候，也应该学会反省自己。在感慨粤语难讲的时候，我们是否应该思考一下自己有没有认真学过粤语，把自己浸泡在粤语的环境里？在批评对方无意和外部人主动交往时，是否也该环顾一下我们自己与国际生和本地生的交往主动吗？毕竟就我个人观察，本地生朋友少的大陆生往往台湾和国际同学的朋友也不会很多。还有，非大陆生向外交往的热情有没有可能耗在了其他同学的冷屁股上了？
反问不代表相反的答案正确，但是它能帮我们好好反思。
当我们不带双标，以一个理解包容且自省的心态去看待现状时，我们才能看到更接近现实的全景，而不至于走向一厢情愿的极端。
3、香港这座城市黯然失色？
学姐说，香港这座城市“孤立，重压，无奈”，充满戾气和小气。香港的确是一座生活压力大，平民生活空间逼仄的城市。而让我感到迷惑的是“孤立”的定调，我看到这座城市的耀眼的亮点也依然在闪烁。
不同于“孤立”，我在香港最能感受到的就是陌生人与陌生人之间的帮助与关怀。有关香港的两年记忆从来不缺温情的场面。我能想到搭小巴上学的小孩落车时与陌不相识的司机相互挥手告别的场景，还有一位内地奶奶迷路的时候整车人都在想办法帮她的场景，更别说地铁高峰期基本都能做到“先下光再上”的公共秩序。尽管生活压力大，我在香港两年的经历让我深深感觉到这里的市民对帮助他人的热心与我们相比有过之而无不及。而我被帮助的时候，是我有次把钱包落到了小巴上。从丢失到找回的两小时里，一共有五名素不相识的陌生人向我伸出了援手，他们有的直接给了我车钱，有的告诉我联系挂失处的电话，并不断安慰我，有的帮我用广东话跟司机交流我丢失钱包的事，更有那位发现钱包并直接交还给司机的乘客。我也第一次触动于陌生人支持的温馨。如果一次钱包找回是巧合，我知道的身边所有五次在公共场所丢失钱包的事情都以找回告终的事实，就很难再以幸运概括。尽管这不能说明在香港类似事件都能圆满结束，但是它真的很难让人相信这是一个“孤立”或自私的城市能交出来的成绩单。
除此之外，香港还有很多的闪光点。只囿于篇幅，就不多加叙述。如果你来香港看看，跟香港的同学静下心来聊聊，你肯定会有许多之前根本没想到的发现。
4、那我们到底该不该选择港大呢？
选择哪所大学最终看的都是大学的特色，如学术竞争力、管理松紧程度和外出发展项目等等，适不适合报考学生是由学生自身性格和发展目标而决定的。总结起来便是：看学校长短板经过自己性格放大后，到底是利大于弊还是弊大于利。任何单纯以个人经历去为他人做直接选择的建议都是痴人说梦。
最后，鉴于笔者恰好更了解些香港三大校，不如以高考生的视角，概述番港大、港科和港中文共同的优势吧。
这些东西，在国际生看来可能再平常不过。但是对于高考生来讲，如果我们想追求优异又能获得如此搭配的权限，形如港大等港校是我们为数不多的可行选择之一。
现如今，每位在港就读的学生都享受着较充足的选择空间，大陆生也不例外。每位学生都拥有宽广的空间可以用来设计出最适合我的大学生活。港三校的选课都基本没有限制，上课的时间你想五天分摊着上，还是空出一天来做实习等课外活动都可以，课程内容从天文地理到琴棋书画不管什么课只要还有名额你都能选。实在想学也可以旁听，一般教授也不会拦你，甚至会很乐意回答你的问题。专业上面，港三校的大陆学生不论是想双主修或是转专业，只要选择对象不是太抢手，其难度对我们来讲一般都不算太难。至于副修，甚至大多都会跟吃饭时夹肉还是夹菜一样完全看自己喜好。未来发展方向上，你也可以决定进修还是直接工作。
而每位同学做出了各自的选择后，自然而然相互为各自塑造了多元的环境。多元为学生带来最可贵的收获乃“突破认知限制”和“巩固选择决心”。比如原本以为实习还很遥远，大一暑假计划想上暑课的你突然发现有人已经找到实习了。那你自然就会思考“我也可不可以做到”？而多起来的选项可以倒逼我们思考自己真正想成为一个什么样的人，从而做出选择。有无经历“多元”洗礼的选择区别是，经历洗礼的选择者知道自己所想所求，慢慢学会为自己人生方向掌舵。它们做完决定后往往会更坚定地前行，因为他们已经思考过很多其他选项。倘若日后再遇到一些新东西的话，“择善从之，不善改之”即可。
至于就业导向型的大学氛围，它是每一位立志驰骋职场者的温床，而难说是洪水猛兽。诚然，它是港三校产研对接及研究教学上的竞争力跟亚洲同排位的学校有差距的原因之一。但首先，我们世界不仅仅需要做学问的人才，还需要能把学问运用到职场的精英。我相信世界上亦有不少人中意成为职场人。既然商业人才既有人想要，又有人想成，成立一个以此为导向的大学是为社会创益而非损害社会。更何况，带有商业思路的研究更擅长分析行业领域需求痛点。有此种思维的研究者更能感受到社会需要什么，而不是单纯考虑自己能研究什么。这种把握需求脉搏的意识和能力，何尝又不是一个让人终身受益的品质呢？
除此之外，较高的国际生比例，多彩的社团组织活动，一封电邮就能跟教授约见面以及有关交换、竞赛和导师等丰富平台资源也都只是港三校共有的部分优势。正是因为港三校有如此强大的正面竞争力，那一定要有很强大的对手才该淘汰掉他们呀。所以希望读到这里的你，能明白为什么我看到港大被仓促建议“不报考”时，心中难免会有愤懑了吧？
至于报考哪所大学，我还是希望大家择校时“不以绝对高低，而以相对高低做选择”。我从来不会说哪所大学是一个值得您报考的学校，但我经常会跟学弟学妹们还有叔叔阿姨们讲，港三校一定是值得你们考虑的学校，其中自然包括港大。至于其他学校，也请如此慢慢了解。
后言
看到学姐说“如果你在认真报考港大或者来到香港求学，请务必多找学长学姐们聊聊，让他们告诉你宣传手册所不能告诉你的真实感受”。鼓励学弟学妹们咨询大学的建议弥足重要，重要到它不应局限于港校。正所谓尺有所短寸有所长。只要你还有选择的能力，事情就同时拥有改善和恶化的可能。而结果的好坏，靠的就是我们之前对大学的了解。
所以，我由衷建议每一位后辈，尤其是今年刚刚高考完的学弟学妹们：你们这几天收收心，去搜搜专业报考技巧的视频，去网上找找各个学校专业的含义，去打听打听各个学校的校风等等。不然，等到你到了大学发现专业学的和你想的完全不一样，学校各种未曾想到的奇葩现实弄得自己浑身难受，当年选专业时脑袋进的水终于在大学变成泪流出来的时候，就真的既可惜又愚蠢了。我们争取不要这样好吧？加油！
前言
有一天，小明决定参选加油站的站长，共有50人参与投票。结果显示只有15个人反对小明当选。
如果故事只说到这里，可能会有不少人觉得小明是一个还算出色的竞选者。但此时如果我告诉你剩下的35人都投了弃权票呢？
故事只是故事罢了，目的是想戏剧性地刻画一个道理：不完整的信息有时候会严重扰乱我们对事情的判断。
而这种情况不时就发生在对港校的评审上。
这篇文章尝试指出“为什么当你优秀到能被港大录取时，我不建议你选港大”一文中的逻辑谬误和事实缺漏。主要内容涵盖：
· 直言“不建议选择”过于草率
· 港校管理风格
· 港校社团背景
· 香港城市特色
· 港三校的优势
前几日，我在社群中看到了一位港大内地生撰写的“为什么当你优秀到能被港大录取的时候，我不建议你选港大”一文，主要批评了港大校方对学生支持不够，社团、学生会和人脉网络资源不共享的现实以及香港戾气和局限的城市氛围。原文链接在：《为什么当你优秀到能被港大录取的时候，我不建议你选港大》
看完学姐的举例和论述，我相信学姐和她开头陈述一样，单纯想提供新的观点让大家更好了解港大。但看完文章的我心情很压抑，因为片面的真相比谎言更可怕。学姐的文章在好心提醒大家的同时，很可能加深了唱衰者对港大乃至港校的负面偏见。文章也很可能让原本就极度缺乏了解港校渠道的考生和家长心里打起退堂鼓，导致最后与最适合自己的港校擦肩而过，留下终生遗憾。而后面两点，都是所有香港高校以及无辜的学生和家长们所不应当承担的。真理越辩越明，于是我想写下这篇文章，以求中和一下对港大以及其他港校的负面偏见，帮助学生家长们更客观中立全面地看待这件事。
讲到这肯定有人疑惑，甚至已经开始酸：“你个港科大的人讲港大的事干什？”
- 因为这不公平。我希望公众的认知能更全面中肯些，不论对哪所学校都该这样。
那一个非港大学生如何有资格评论港大的事宜呢？
- 就事论事即可。逻辑上出的错误，谁都能指的出。有关事实真假的判断，我都有向港大的同学求证。如果你对这篇文章有任何有理有据的看法，我亦都欢迎你讲出。学姐也不用担心，我不那么爱港大，我也不想攻击您，我只想说说您谈错的和没谈到的。
以下便是我对学姐一文中有重要逻辑或事实疏漏的具体分析。我相信从中你也可以看到港大乃至港校的又一面：
首先，谈谈学姐犯了最大错误的地方——标题。选择哪所学校，不是看这所学校自身质量高低，而是在所有可选项里面，这所学校是不是最适合自己的那所。如果你优秀到能被港大录取而不被建议去港大，那么就意味着其他学校比港大好。然而作者唯一用来对比的外校是国外的威斯康星大学，且不论以一所大学概括国外所有优秀大学是否有以偏概全之嫌，文章有关大陆高校的现状也只字未提。我虽能理解学姐可能出于未了解陆校的原因而对陆校不多加置评，可学姐在如此疏漏下又贸然写道“不建议选择港大”的标题，文章就已有带偏择校判断的影响。看看每年成百上千名报考港大的高考生，再看看文章已达爆文的阅读量，我怎能不担心？
其次，学姐在论述港大三大缺陷的过程中省略了许多会引向不同结论的明显事实。德国二战宣传部长戈培尔有句话“混杂真相的谎言往往比直接说谎更有效”。在此我并非猜疑学姐所谓抹黑学校的动机，只是他在谈论三个论点时过于单一的分析角度很容易导致读者对港大的整体印象与实际情况相差甚远，最终导致的结果恐怕也会与他的“中和观点”的初衷大相径庭。所以我想对学姐谈到的三点事情做做信息补充：
1、香港大学对学生的冷漠？
在文章中，笔者控诉着港大对学生“后妈式”的不管不顾，并以其在威斯康星大学交换经历的对比来突出港大在对学生支持、指导和照顾的缺位。
“先知是不是，再谈怎么样”。
逻辑上有关引用威斯康星大学的对比，除了“以偏概全”以外，同一所学校对待全日制本科生和交换生很可能不同。以香港科技大学为例，我专门咨询了一名来港科交换过的交换生，他告诉我港科在他交换前三个月便收到了港科的欢迎消息，官方也有帮助他们办理签证、举办官方香港游等等帮助学生适应香港的活动。而给我做这些活动安排的团队不是港科校方，而是香港科技大学内地生学者联谊会本科部。既然在本科生和交换生的迎新上港科有差别，我相信港大对此也很可能有差别。因此我有理由怀疑学姐的对比不严谨，因为两个群体迎新处理的群体背景都不同。
而当我们在不满学校“后妈”般冷血的时候，我们同样要自问一下“我们有无这个需要”？学姐批评学校帮助少的事实很可能没错，但在定性学校有无失职的时候，我们要思考相关需求是否迫切？比如在美国放任的枪支管理环境下，平民晚上有巨大的安全需求。所以同样是派人“送学生回家”，在美国可能是有必要，在香港就是情分了。同样，这也是为何当我看到学姐抱怨“学校未提供哪怕学校基本的制度介绍”时会诧异到瞠目结舌，因为我认为在报考一所大学前了解好它的基本信息是择校群体的本分，所以我觉得不提供这类消息也无可厚非。也是如此，对学姐“都大学生了不会自己查吗？”的批评也无非是在认为该种帮助没有必要。
那港大没有主动向学生提供积极温暖的帮助背后也不见得只是“放任”的恶果。它可能是“失职失责”也可能只是“管理风格”——在尽到告知本分的前提下，让学生可以学会独立地为自己未来的道路做规划并为之负责；它可能是逼迫学生“报团取暖”的元凶，也有可能是学生不想学校干预“抱团”的结果——我在参与学校“校长面对面”的时候就有本地学生质问过学校为何在“学生之间已有成熟的迎新体制下，学校再安排官方迎新是否有重复之嫌？”；它可能代表着港大不帮助学生，也可能代表着港大学生将丰富的平台资源留给了主动探寻的同学——你不开心时可以寻求心理咨询的帮助，读书感觉很迷茫可以寻求学术咨询师的帮助，担心找不到工作可以找港大学生发展及资源中心求助。这些都是一封邮件都能解决的事情，何必要求学校做到“喂孩子吃饭”才是“亲妈”呢？
当然，在此我不是在宣称港大在教学体系讲解、舍堂信息介绍等事宜上做得出色且合理。我想强调的是当我们在评判一个学校的好坏时，我们不能局限在几个狭小的角度，而对其他同样产生影响的事实闭口不谈。那学姐在批评港大对学生支持体系落后时，混淆了本科学生和交换学生的身份，忽略了各种需求的必要性并且将港大现状的原因简单的归因为“放任”。这些都是其论证中的不严谨之处。
2、平台资源分配有隔阂？
虽然学姐在这一部分的标题是“各方发展资源”，但其实环绕的话题还是“因为港大缺乏高等学府最基本的宽容并包环境，不同背景的学生融合非常之差。”对此学姐主要给出了“语言隔阂”与“政见不同”两点原因。
在学姐口中，“大部分香港同学似乎并没有什么想要和外来人口多打交道的意愿”，与香港本地生打交道是一件极其疲惫、痛苦的事情。我看罢此句，心里不甘。不知找谁讲：“我，初来香港粤语只会说“我不会讲广东话”这一句的大陆生，却几乎没有此感。”
在学姐的文笔中，我总能隐隐感觉到一种对他人的的指责。可当您在批评对方的时候，也不要忘记换位思考。您控诉有香港人对大陆生抱有偏见，转头看我们自己，“XX省人脏”，“看不起外省人”的地域歧视不也大行其道？；您说开社团会议的时候大家会尽量避开您讲广东话，那习惯说普通话的内地生迎新组（Ocamp）的组爸妈（学长学姐）中如果有香港人，那我们在开会的时候有没有考虑过香港人的语言习惯而常用广东话呢？；您说专属本地生的社团却被冠以“香港大学”的统称是他们大言不惭，那清北复旦的社团是不是只要没有港澳台或外国学生，那也不配冠以自己学校开头的名字呢？我们不要陷到双标的陷阱里面呀。不要让同样存在的问题，放在一边是可以理解，换个地方就罪大恶极。
其实香港学生整体没有您说的那么可笑或可怕。在港大乃至香港，导致本地生、内地生、国际生分群的显著，甚至最大原因是文化氛围，价值观念和生活习惯上的差异。我不得不说我惊愕于学姐对此又是只字未提。举例，大陆同学对大学的理解大体往往是“读书为主”，而很多香港同学对课外活动有着超凡的热情。例如港大街舞社在有节目的时期一队人可能会连着几个星期从晚上八点练到凌晨三四点。而他们如此做的原因正是“有这么一群人齐力完成同一件大家都热爱的事情的经历，也只有大学才能拥有，不想浪费”。那我们扪心自问一下，我们大陆生又有多少弄社团能弄到这份上的呢？恐怕很少。那这时我再讲除了港大街舞社外港大还有个大陆生为主的M.danso街舞社，是不是就容易理解多了？我没有否定学姐文中提到港大93年奠定的社团传统对大陆生融入本地生社团的阻碍，但私以为有关隔阂，还有一种很需要考虑的情况是大陆生做不到，或者很多香港学生的文化大陆生就是单纯的不喜欢，而非想做做不成。所以在尝试跟香港学生以及所有非大陆地区的学生交朋友时，我的建议是在道同的领域寻找朋友就好，而不是硬凑合找坑跳。不论你喜欢什么，商赛也好，可乐肥宅水也罢，我相信你肯定能找到拥有相同爱好的本地生并且交成很好的朋友，而且往往不少。
并且，当我们在评论他人的时候，也应该学会反省自己。在感慨粤语难讲的时候，我们是否应该思考一下自己有没有认真学过粤语，把自己浸泡在粤语的环境里？在批评对方无意和外部人主动交往时，是否也该环顾一下我们自己与国际生和本地生的交往主动吗？毕竟就我个人观察，本地生朋友少的大陆生往往台湾和国际同学的朋友也不会很多。还有，非大陆生向外交往的热情有没有可能耗在了其他同学的冷屁股上了？
反问不代表相反的答案正确，但是它能帮我们好好反思。
当我们不带双标，以一个理解包容且自省的心态去看待现状时，我们才能看到更接近现实的全景，而不至于走向一厢情愿的极端。
3、香港这座城市黯然失色？
学姐说，香港这座城市“孤立，重压，无奈”，充满戾气和小气。香港的确是一座生活压力大，平民生活空间逼仄的城市。而让我感到迷惑的是“孤立”的定调，我看到这座城市的耀眼的亮点也依然在闪烁。
不同于“孤立”，我在香港最能感受到的就是陌生人与陌生人之间的帮助与关怀。有关香港的两年记忆从来不缺温情的场面。我能想到搭小巴上学的小孩落车时与陌不相识的司机相互挥手告别的场景，还有一位内地奶奶迷路的时候整车人都在想办法帮她的场景，更别说地铁高峰期基本都能做到“先下光再上”的公共秩序。尽管生活压力大，我在香港两年的经历让我深深感觉到这里的市民对帮助他人的热心与我们相比有过之而无不及。而我被帮助的时候，是我有次把钱包落到了小巴上。从丢失到找回的两小时里，一共有五名素不相识的陌生人向我伸出了援手，他们有的直接给了我车钱，有的告诉我联系挂失处的电话，并不断安慰我，有的帮我用广东话跟司机交流我丢失钱包的事，更有那位发现钱包并直接交还给司机的乘客。我也第一次触动于陌生人支持的温馨。如果一次钱包找回是巧合，我知道的身边所有五次在公共场所丢失钱包的事情都以找回告终的事实，就很难再以幸运概括。尽管这不能说明在香港类似事件都能圆满结束，但是它真的很难让人相信这是一个“孤立”或自私的城市能交出来的成绩单。
除此之外，香港还有很多的闪光点。只囿于篇幅，就不多加叙述。如果你来香港看看，跟香港的同学静下心来聊聊，你肯定会有许多之前根本没想到的发现。
4、那我们到底该不该选择港大呢？
选择哪所大学最终看的都是大学的特色，如学术竞争力、管理松紧程度和外出发展项目等等，适不适合报考学生是由学生自身性格和发展目标而决定的。总结起来便是：看学校长短板经过自己性格放大后，到底是利大于弊还是弊大于利。任何单纯以个人经历去为他人做直接选择的建议都是痴人说梦。
最后，鉴于笔者恰好更了解些香港三大校，不如以高考生的视角，概述番港大、港科和港中文共同的优势吧。
这些东西，在国际生看来可能再平常不过。但是对于高考生来讲，如果我们想追求优异又能获得如此搭配的权限，形如港大等港校是我们为数不多的可行选择之一。
现如今，每位在港就读的学生都享受着较充足的选择空间，大陆生也不例外。每位学生都拥有宽广的空间可以用来设计出最适合我的大学生活。港三校的选课都基本没有限制，上课的时间你想五天分摊着上，还是空出一天来做实习等课外活动都可以，课程内容从天文地理到琴棋书画不管什么课只要还有名额你都能选。实在想学也可以旁听，一般教授也不会拦你，甚至会很乐意回答你的问题。专业上面，港三校的大陆学生不论是想双主修或是转专业，只要选择对象不是太抢手，其难度对我们来讲一般都不算太难。至于副修，甚至大多都会跟吃饭时夹肉还是夹菜一样完全看自己喜好。未来发展方向上，你也可以决定进修还是直接工作。
而每位同学做出了各自的选择后，自然而然相互为各自塑造了多元的环境。多元为学生带来最可贵的收获乃“突破认知限制”和“巩固选择决心”。比如原本以为实习还很遥远，大一暑假计划想上暑课的你突然发现有人已经找到实习了。那你自然就会思考“我也可不可以做到”？而多起来的选项可以倒逼我们思考自己真正想成为一个什么样的人，从而做出选择。有无经历“多元”洗礼的选择区别是，经历洗礼的选择者知道自己所想所求，慢慢学会为自己人生方向掌舵。它们做完决定后往往会更坚定地前行，因为他们已经思考过很多其他选项。倘若日后再遇到一些新东西的话，“择善从之，不善改之”即可。
至于就业导向型的大学氛围，它是每一位立志驰骋职场者的温床，而难说是洪水猛兽。诚然，它是港三校产研对接及研究教学上的竞争力跟亚洲同排位的学校有差距的原因之一。但首先，我们世界不仅仅需要做学问的人才，还需要能把学问运用到职场的精英。我相信世界上亦有不少人中意成为职场人。既然商业人才既有人想要，又有人想成，成立一个以此为导向的大学是为社会创益而非损害社会。更何况，带有商业思路的研究更擅长分析行业领域需求痛点。有此种思维的研究者更能感受到社会需要什么，而不是单纯考虑自己能研究什么。这种把握需求脉搏的意识和能力，何尝又不是一个让人终身受益的品质呢？
除此之外，较高的国际生比例，多彩的社团组织活动，一封电邮就能跟教授约见面以及有关交换、竞赛和导师等丰富平台资源也都只是港三校共有的部分优势。正是因为港三校有如此强大的正面竞争力，那一定要有很强大的对手才该淘汰掉他们呀。所以希望读到这里的你，能明白为什么我看到港大被仓促建议“不报考”时，心中难免会有愤懑了吧？
至于报考哪所大学，我还是希望大家择校时“不以绝对高低，而以相对高低做选择”。我从来不会说哪所大学是一个值得您报考的学校，但我经常会跟学弟学妹们还有叔叔阿姨们讲，港三校一定是值得你们考虑的学校，其中自然包括港大。至于其他学校，也请如此慢慢了解。
后言
看到学姐说“如果你在认真报考港大或者来到香港求学，请务必多找学长学姐们聊聊，让他们告诉你宣传手册所不能告诉你的真实感受”。鼓励学弟学妹们咨询大学的建议弥足重要，重要到它不应局限于港校。正所谓尺有所短寸有所长。只要你还有选择的能力，事情就同时拥有改善和恶化的可能。而结果的好坏，靠的就是我们之前对大学的了解。
所以，我由衷建议每一位后辈，尤其是今年刚刚高考完的学弟学妹们：你们这几天收收心，去搜搜专业报考技巧的视频，去网上找找各个学校专业的含义，去打听打听各个学校的校风等等。不然，等到你到了大学发现专业学的和你想的完全不一样，学校各种未曾想到的奇葩现实弄得自己浑身难受，当年选专业时脑袋进的水终于在大学变成泪流出来的时候，就真的既可惜又愚蠢了。我们争取不要这样好吧？加油！
第四篇在评论
。
别的不说, CIA在香港刺杀Snowden完全是扯淡. 你国在国内打击NGO, 在海外利用西方世界的自由搞统战, 恨不得每个村子都要搞个同乡会, 真不该有脸说别人在香港的情报活动. https://foreignpolicy.com/2015/04/28/how-the-chinese-web-came-to-believe-the-cia-tried-to-assassinate-snowden/
我是特种兵之澳门风云
墙内自然有墙内的说法和说辞