一个关于南海的问题，川普真的能指挥动美军？
看现在的形势，川普大概很想在南海搞个冲突。
问题在于，临近大选，美军会不会想先按兵不动，等大选结束再做决定。
补充下：
要是一般情况下，军队肯定会执行总统的命令。问题在于现在处于一个临近大选的时间点，这个总统还选情不利。
问题在于，临近大选，美军会不会想先按兵不动，等大选结束再做决定。
补充下：
要是一般情况下，军队肯定会执行总统的命令。问题在于现在处于一个临近大选的时间点，这个总统还选情不利。
30 个评论
美国三军统帅是你？
你以為美國軍隊是解放軍嗎XDDD
那是世界最有權勢的男人欸？
當然他的權勢被美國法律、國會所限制
嗯？沒被限制的？
你國習豬頭啊，還有樓上大將軍
當然他的權勢被美國法律、國會所限制
嗯？沒被限制的？
你國習豬頭啊，還有樓上大將軍
那是世界最有權勢的男人欸？當然他的權勢被美國法律、國會所限制嗯？沒被限制的？你國習豬頭啊，還有樓上大...
楼主有可能是把川普误认为是胡锦涛了
你以為美國軍隊是解放軍嗎XDDD
这个提问真的是今日最佳，好好笑
美军肯定会按兵不动的，但是这正是川伯伦指挥的结果
美国总统动用陆海空三军对外战争需国会批准，但总统可以动用海军陆战队而无需国会批准，主要用于一些小规模局部战争或冲突。
美國是總統制，國家元首權力很大的，同樣是民主制度，總統制國家元首權力大於國會制，日本首相英國首相權力沒得和總統比
美國立國以來打過無數次戰爭，按你這麼說世界歷史是虛構的？
美國立國以來打過無數次戰爭，按你這麼說世界歷史是虛構的？
什么叫职业军人，就是政治领袖下达命令，说打就打说停就停。
可以谏言、可以辞职，但执行命令就是不能含糊。
有令不行或者擅自行动，那叫做叛乱。
可以谏言、可以辞职，但执行命令就是不能含糊。
有令不行或者擅自行动，那叫做叛乱。
什么叫职业军人，就是政治领袖下达命令，说打就打说停就停。可以谏言、可以辞职，但执行命令就是不能含糊。...
前一阵川普还想让军队镇压游行呢，事实证明军队并不会执行
前一阵川普还想让军队镇压游行呢，事实证明军队并不会执行
那是因为川普的命令不符合法律。不是因为军队明哲保身。
看过一部美剧last resort，讲美国总统为了掩盖政治丑闻，下令核潜艇往巴基斯坦发射核弹。
美国总统动用陆海空三军对外战争需国会批准，但总统可以动用海军陆战队而无需国会批准，主要用于一些小规模...
法律是这样。问题是现在处于一个马上要选举的时间点。
已隐藏
軍隊那幫全是鷹派 過得了國會還不打麼
国会才有宣布开战的权力 毕竟钱袋子都在国会老爷手里 总统可以宣布战时状态 911之后总统也可以直接宣布开战 或军事行动 作为三军统帅 但也需要提前通知国会 国会通过后续行动才有批款 总统能直接部署的也只有海军陆战队
楼上那几个想什么呢 打不打都是一个人的错呗
反正现在中国根本不敢再去碰瓷了 海军在南海已经做好开战准备了 一直在实弹训练
问题在于，临近大选，美军会不会想先按兵不动，等大选结束再做决定。
军队没有选择开不开战的权力 只有订制作战计划和给总统建议
楼上那几个想什么呢 打不打都是一个人的错呗
反正现在中国根本不敢再去碰瓷了 海军在南海已经做好开战准备了 一直在实弹训练
问题在于，临近大选，美军会不会想先按兵不动，等大选结束再做决定。
军队没有选择开不开战的权力 只有订制作战计划和给总统建议
前一阵川普还想让军队镇压游行呢，事实证明军队并不会执行
洛杉矶那次海军陆战队也出动了 效果立竿见影
川普的行为从来是突发奇想，不为民众考虑，只为自己的政治前途着想。
草 美国政治这样又不是一天两天了
你说反了，美军恐怕比川普更想打，波尔顿就是天天在川普面前说打这个打那个才被炒
哈哈哈 原來遇到選舉 總統就會指揮不動美軍喔
會有這想法是清宮劇看太多的原因嗎?
會有這想法是清宮劇看太多的原因嗎?
易亚孔
新注册用户
美国不是三权独立的嘛 总统可以直接指挥军队？
美国国会专门立了个法不许川普去打伊朗。
我理解下来确实存在某些川普无法调动军队的例外情况的。
我理解下来确实存在某些川普无法调动军队的例外情况的。
首先，川普一点不想挑起南海冲突。
其次，你对美国政治缺乏基本认识。
美国军方一直是骑脸揍人的作风。
就拿今年来说，今年伊朗打下一架无人机，博尔顿己经准备好要修理伊朗顺带收拾一下卖导弹给伊朗的中共。
方案已经拟好，就等川普签字了。
结果川普不同意，会上博尔顿顶撞了川普几句，之后博尔顿喜提撤职。
最后美国也就派了架无人机收了苏莱曼尼的头，连兵都没出，对于卖导弹给伊朗的支那更是提都没提。
远了说，当初韩战之前提出先把东北给炸了，免得中共出兵的是军方，否了题案的是美国总统杜鲁门，韩战时国内出现反战运动，提出速战速决，一发核弹解决中国的是麦克阿瑟，否了的是杜鲁门。
你觉得美国总统存在指挥得动军队的问题吗？
关键时候美国总统别怂就行。
所以南海的合理形势多半是，
军方想打，国会还有川普不让。
其次，你对美国政治缺乏基本认识。
美国军方一直是骑脸揍人的作风。
就拿今年来说，今年伊朗打下一架无人机，博尔顿己经准备好要修理伊朗顺带收拾一下卖导弹给伊朗的中共。
方案已经拟好，就等川普签字了。
结果川普不同意，会上博尔顿顶撞了川普几句，之后博尔顿喜提撤职。
最后美国也就派了架无人机收了苏莱曼尼的头，连兵都没出，对于卖导弹给伊朗的支那更是提都没提。
远了说，当初韩战之前提出先把东北给炸了，免得中共出兵的是军方，否了题案的是美国总统杜鲁门，韩战时国内出现反战运动，提出速战速决，一发核弹解决中国的是麦克阿瑟，否了的是杜鲁门。
你觉得美国总统存在指挥得动军队的问题吗？
关键时候美国总统别怂就行。
所以南海的合理形势多半是，
军方想打，国会还有川普不让。
美国不是三权独立的嘛 总统可以直接指挥军队？
你的三权是哪三权？？？？你不懂的话可以去谷歌一下好吗？？？？
国会才有宣布开战的权力 毕竟钱袋子都在国会老爷手里 总统可以宣布战时状态 911之后总统也可以直接宣...
国会决定开战了，也需要总统签字啊。。
况且一个总统大部分时候不是控制国会多数在自己手里？像川普这样掌控不了国会的在米帝历史才是少数。
已隐藏
你说反了，美军恐怕比川普更想打，波尔顿就是天天在川普面前说打这个打那个才被炒
川普: Bolton 你是多看得起俄羅斯 (那艘破船) 非要我同時在敘利亞 伊朗搞一場 (狗頭)
美国每次开战都是疯子碰瓷，以为能赢。现在我们主要工作就是支持和造就这个气氛，加速