自由才是最重要的，民主只是实现自由的手段，民主在中国并不一定是值得争取的

我认为自由才是最重要的，民主只是实现自由的手段，且并不一定能经由民主而实现自由。如果有可能，一个自由主义的独裁者，可能是更好的。

比如有一个民主政体的左逼国家，实施各式各样的政府干预，并向民众派发福利。大多数民众习惯于依靠政府的生活，抑或出于缺乏信息或者愚昧而喜欢这样的政策。内部还有各种左逼知识分子鼓吹各式各样的社会主义观点。那么它就会变成一个不自由的民主国家，类似于古巴，石油经济崩溃前的委内瑞拉，以及部分民主化后的东欧国家。

从这可以推论出，如果某一自由民主国家，经由各类左派意识形态价值观的渗透，导致民众喜欢上各式各样的社会主义政策，也可经由民主的机制，逐步扩大政府对对经济社会领域的干预，进而变成民主但不自由的社会主义国家，例如正在进行中的，部分欧洲国家不断扩张的福利政策，以及部分美国民主党自由派（与这里说的自由主义无关）执政地区放任黑人攻击BLM反对者。（类似于中共拉偏架放任五毛小粉红攻击自由派公知）

换言之，如果有一个实施自由主义政策的独裁者，例如新加坡的李光耀，亦或者港英治下的香港殖民地。由独裁者实施的自由主义政策，该国的经济，文化，技术，社会都取得了长足的发展。使得当地人民获得了更大的自由与幸福。事实上促进人类幸福生活的是自由的法制环境，而非民主或是专制政体本身。

当自由国家，与不自由国家同时存在时。如果双方系统互相孤立，自由国家将获得远超不自由国家的发展，例如冷战时美苏两个阵营的对抗。如果双方之间存在要素流动。那成功人士，高技术人才会倾向于移民到自由主义国家，而低端产业会转移到不自由国家。进而导致两种国家间的发展差距更大。这在欧盟内部造成了分裂的趋势。而在中美之间由于中共为了强国崛起，实施一系列不正当手段，技术盗窃，出口补贴，贸易壁垒，渗透破坏，军事扩张使得两国走向脱钩对抗。

很多自由派华人（包括大多数品葱网友）支持中国民主化，是因为潜意识里认为民主化必然推动自由化，一个可能的导致这种观点原因，是因为现在世界上最强大的国家就是自由民主的美国。但我不这么认为，民主化之后的政治走向由大多数民众的选票决定。而在中国占大多数底层以及部分城市中产（包括收入不足1000元的6亿人口），他们长期受共产党的洗脑教育，喜欢政府包办，喜欢各种福利，喜欢各式各样的左派意识形态，这就是国内广大小粉红毛左生长的土壤。而在民主化之后他们的价值观将决定他们投票给什么样的政治人物，新政府会实施怎样的政策。所以在这一点上，我赞同中共所说，中国民主化之后四分五裂或者变成腐败没落的东欧前共产国家。（当然中共和给出的原因理由并不一样）

另一方面很多自由派华人支持中国民主化的原因是出于民族主义，为了拯救同为中华民族的同胞。但民族本身就是于19世纪欧洲封建国家向现代国家转型中，出于富国强兵对抗四周敌国的需要而创造出来的概念，实际上是军国主义意识形态的一部分，这一点也与当今中共的意识形态相同。而在二十一世纪，这种陈旧的的观念已经与广大自由派华人（大部分品葱网友）的现实交往显得格格不入。我会对持有反华观点的本地自由主义者更有认同感，而非国内那些狂热的爱国同胞。正如富兰克林所言，哪里有自由，那里就是我的祖国。勇敢地追寻自己的自由，并捍卫它，是比民主更重要的事。