如何理解推特上【众多】的辱华、支黑？
我们知道，除了全称命题，绝对命令，很多事情都不是非黑即白，甚至一人之黑是二人之白。
看问题的角度不同，相信的主义不同，个人经历不同，被不同的政党煽动，被不同的独裁者洗脑。
具体地说：
亚洲人小眼睛。
我相信大多数人看到都会跳脚，但你们有没有想过另一句话：
非洲人脑子笨。
别着急，我并不是要你在两者之中选一个坚定的立场，我不是政治家。
只是，你必须明白，就像你觉得非洲人确实笨一样，很多欧洲人确实觉得亚洲人小眼睛。
我不想讨论什么影视剧影响，历史原因，认识就是认识，你觉得黑人确实笨，新疆人确实爱偷东西。
可世界上就是有人对亚洲人小眼睛深信不疑。
不爽打一架吧。
能学会接受他人的愚昧，是第一步，然后才是去改变他，而不是一上来就要求对方认错投降。
能学会认识到自己的愚昧，是第二步，做不做，请自己判断。
看问题的角度不同，相信的主义不同，个人经历不同，被不同的政党煽动，被不同的独裁者洗脑。
具体地说：
亚洲人小眼睛。
我相信大多数人看到都会跳脚，但你们有没有想过另一句话：
非洲人脑子笨。
别着急，我并不是要你在两者之中选一个坚定的立场，我不是政治家。
只是，你必须明白，就像你觉得非洲人确实笨一样，很多欧洲人确实觉得亚洲人小眼睛。
我不想讨论什么影视剧影响，历史原因，认识就是认识，你觉得黑人确实笨，新疆人确实爱偷东西。
可世界上就是有人对亚洲人小眼睛深信不疑。
不爽打一架吧。
能学会接受他人的愚昧，是第一步，然后才是去改变他，而不是一上来就要求对方认错投降。
能学会认识到自己的愚昧，是第二步，做不做，请自己判断。
13 个评论
反向带风向的变种五毛
「辱华」没什么问题，因为「辱华」根据你国的定义就是「辱共」，但「支黑」就不是蠢了，而是坏，知道怎么是能黑的，什么是不能黑的，这也配称为支黑？见我的回答：https://www.pincong.rocks/question/5068
种族主义者和文化决定论者在推特上看起来有点像，但是实际上很不一样。刘仲敬背后理论支持者是休谟、亚当斯密、马尔萨斯、斯宾格勒、黄宗智还有科斯。他反的是法家文化还是黄皮肤黑眼睛的族群请一定要分清。
我觉得人数算不上＂众多＂吧，毕竟能翻 出来的人就是少数了，天天支字头挂嘴边的更是少数中的少数。觉得多只是因为墙的贡献，把多数正常人都过滤掉了
真支黑和小粉红就是一体两面，本质上没有不同
两者都缺乏独立思考能力
并且满脑子都是非黑即白的二元论。
两者都缺乏独立思考能力
并且满脑子都是非黑即白的二元论。
以后只会越来越多，是验证是否精神脱支的试金石。
另外，没有人可以理中客，要是真理性客观，就不可能中立
另外，没有人可以理中客，要是真理性客观，就不可能中立
真心觉得非洲人笨的话，种族主义者被种族主义当然合情合理啊，其实楼主不需要说这么多的
很多是台灣人，香港人
