分析一下拜登在这次竞选目前为止，对中国议题涉及较少的原因

民主党大会开完，拜登近期对中国议题基本上说得不多，只有一两次表达过强硬立场。在这里分析一下拜登对中国议题涉及较少的原因，以及他上任以后实际上会执行的政策。

首先是选举策略的问题。拜登和民主党的策略很简单，就是川普怎么做，反其道而行之，体现出自己与川普不同就可以了。这么做有效的前提是讨厌川普的人要足够多，当然从几个民调来看确实也有快超过一半的人相当讨厌川普的政策，所以这个策略到目前为止都是暂时有效的。

拜登对中共的立场其实是有转变的，去年五月份刚参选党内提名的时候，拜登当时并没有把中共当成是一个足够严重的威胁。当时美国政坛比较一致的看法是，中共正在对美国利益造成越来越大的威胁。但在那个时间点上，香港反送中运动还没爆发，肺炎病毒也没传播到全世界，川普也还在幻想着跟中共签贸易协议巩固自己的票仓，了解中共威胁的人也没料到威胁会这么大....

但是到了现在，情况就完全不一样了。从民调来看，打中国牌是完全有效的，但明明对选情有帮助的事情，拜登却打得不多，也不怎么讲具体政策。因为中国牌应该打，但打太多适得其反。美国选民更多还是关心自己国内事务，川普比较失策的一点是在疫情最高峰时大打中共牌，这样做虽然可以巩固自己的铁票，但在其他人看起来有推卸责任的嫌疑。拜登需要占领道德高地，当然不能像川普一样这么急着出手，否则反而会打击自己的支持者。比较稳妥一点的策略应该是等疫情好转了再回头骂中共，而拜登现在明显就是以逸代劳，等待机会一举出击。

接着是拜登当选以后的对华政策，我认为和川普现在不会有太大区别。原因是，第一目前国会对华制裁的议题都是一致通过，看不到会在短期内有改变的趋势，因此总统必然会被相关的议案推着走。第二点是，拜登目前为止并不谈具体的对华政策，真实原因是由于他的政策跟川普差不多，所以干脆不谈，否则等于变相地为川普助选。谈论具体政策和表达立场不一样，是很难糊弄过去的，至少要提出一些细节。比如说台湾的某个前总统为了打击蔡总统的两岸政策，就必须抛出一套截然不同的论述，否则还不如干脆不谈。

所以从以上两点来看，假设拜登的对华政策和川普相同，那么他没有复读的必要；假设他真的想要妥协，也一定会被国会和民意推着走。