已删除

我不知道你給哪個報社投稿，但我以前在報社做過，不用測試可以告訴你至少星島和明報後頭已經被滲透了，最大的頭頭全是黨員。世界日報和蘋果估計還行，自由亞洲和大紀元也行。海外的報社都是分邊站的，NYT其實也親共，畢竟NY state都稍微親共。

>>我不知道你給哪個報社投稿，但我以前在報社做過，不用測試可以告訴你至少星島和明報後頭已經被滲透了，最大...

不是苹果。NYT在某种意义上也亲共，我同意，因为在自由派看来，共产党是比较政治正确的（承认气候变化、也不大声反对BLM)，何况中国共产党可以被类型化为“亚裔美国人”“少数族群”（所以说你揶揄中共太刻薄，会让他们以为你在煽动川粉上街打韩裔日裔）。我前面所说的NYT底线可以概括为——太“偏激反共”的不要，亚裔不把自己当外人（像白人那样说话）的也不要。

实话实说，从贵葱出来的稿子，除了达比克之外，估计没人敢用

看起来像是日本的中文报纸，不知道是哪家？

>>实话实说，从贵葱出来的稿子，除了达比克之外，估计没人敢用

符合正常的政治正确标准，也不是姨学或支那学文章。

当然”反共=反中=反华裔=反亚裔美国人“的美式政治正确另当别论。

投大纪元呗，唯一不可能被中共收买的媒体。嫌弃中文版的，就试试它的英文版。英文版挺棒的，有一些还带旧日风骨的媒体记者和调查记者。

NYT又不是好东西。

很好奇现在中文媒体都有哪些可以投稿，香港台湾的可以吗，还是只有海外的比较安全

>>不是苹果。NYT在某种意义上也亲共，我同意，因为在自由派看来，共产党是比较政治正确的（承认气候变化、...

听起来似乎很矛盾，又要很美国但又不能太美国。
不过中共真的政治正确？中共在气候议题上一直含糊，只说不做；在国内黑人打压歧视，参考广州防疫；对lgbtq讳莫如深，明着打哈哈实则一直打压。真的能称得上和左翼有关系的就是公有制经济和共产主义了。但即便如此，共产主义和普遍公有制依然是激进的行为，并非主流政治观念，就像是共和党内的人再右也不会和纳粹搅在一起。

另外，关于你对于NYT的评价，贴来几则NYT的文章来佐证？目前我在NYT上还没有看到粉红，只是看到恶臭高级洋五毛

海外中文大報 這是什麽鬼東西?
都到國外了 還看什么中文報紙 乾脆滾回豬圈去。

>>海外中文大報 這是什麽鬼東西?都到國外了 還看什么中文報紙 乾脆滾回豬圈去。

毕竟脱支和赚稿费可以意念缝合....

>>海外中文大報 這是什麽鬼東西?都到國外了 還看什么中文報紙 乾脆滾回豬圈去。

知己知彼百战不殆

>>另外，关于你对于NYT的评价，贴来几则NYT的文章来佐证？目前我在NYT上还没有看到粉红，只是看到恶...

不是普通粉红，而是“一边爱国一边被祖国伤害”的迷茫小粉红"——对祖国发牢骚的爱国青年，重点在于发牢骚。