【严肃警告】去看花木兰的反贼等同向你匪宣告自己就是费拉。
只要去看刘亦菲的《花木兰》，无论你在地球的任何角落，都没资格叫自己做反贼。
刘亦菲，美籍华人，2019年反送中期间在微博转发人民日报的微博：
艺术无罪，娱乐无罪。但是！👇
如果你连拒绝看一个离岸爱国的支持虐杀香港抗争者的暴政的明星的电影都办不到，那么就别怪自由世界也割你韭菜，也别怪资本市场把所有争取自由的墙国人看作是你匪的打手，因为你就跟条狗一样喂什么就吃什么，没有任何拒绝能力。
灭共伟业，从自己做起，从简单的小事做起，从抵制帮匪代言的明星和企业开始。
---------------
奇了怪了，出现一堆温和中国人，居然把反共看成是独裁？？我笑出屁了！
2020到底是准备吃糠还是你匪君临天下的大日子啊，我突然糊涂了。
抵制一个支持匪共虐杀香港抗争者的明星的电影也这么多人反对，连压抑消费冲动都办不到，还指望付出血汗改变你匪？等献忠哥哥教你们做人吧。
反共=独裁，集中营=学习班，种族灭绝=天下大同。温和中国人干啥啥不行，发明新话第一名。
你可以不勇武，但不能什么都不做等着摘桃子或者等着给张献忠杀头。观望等于纵容，如果刘亦菲不转发那句话那看不看随个人，但她说了这句话就是大是大非问题，在权力严重不对等的情况下讲看不看是个人选择正中你匪下怀。
况且这帖子没有逼别人表态冲塔，纯粹是克制消费意欲。
在这种很基本问题下没有达成共识的话，中国人真的要走到张献忠满街走的地步，我们也是人类，底线不应该定得这么低的。
刘亦菲，美籍华人，2019年反送中期间在微博转发人民日报的微博：
“我支持香港警察，你们可以打我了。这是香港的耻辱（I support Hong Kong police. You can beat me now. What a shame for Hong Kong）。”
艺术无罪，娱乐无罪。但是！👇
有分析认为华特迪士尼影片可能会为此感到左右为难，但鉴于抵制的呼声源自香港，中国大陆的观众反而会通过观看电影来反对“抵制花木兰”，有利于电影票房。[sup][44][/sup]
如果你连拒绝看一个离岸爱国的支持虐杀香港抗争者的暴政的明星的电影都办不到，那么就别怪自由世界也割你韭菜，也别怪资本市场把所有争取自由的墙国人看作是你匪的打手，因为你就跟条狗一样喂什么就吃什么，没有任何拒绝能力。
灭共伟业，从自己做起，从简单的小事做起，从抵制帮匪代言的明星和企业开始。
---------------
奇了怪了，出现一堆温和中国人，居然把反共看成是独裁？？我笑出屁了！
2020到底是准备吃糠还是你匪君临天下的大日子啊，我突然糊涂了。
抵制一个支持匪共虐杀香港抗争者的明星的电影也这么多人反对，连压抑消费冲动都办不到，还指望付出血汗改变你匪？等献忠哥哥教你们做人吧。
反共=独裁，集中营=学习班，种族灭绝=天下大同。温和中国人干啥啥不行，发明新话第一名。
你可以不勇武，但不能什么都不做等着摘桃子或者等着给张献忠杀头。观望等于纵容，如果刘亦菲不转发那句话那看不看随个人，但她说了这句话就是大是大非问题，在权力严重不对等的情况下讲看不看是个人选择正中你匪下怀。
况且这帖子没有逼别人表态冲塔，纯粹是克制消费意欲。
在这种很基本问题下没有达成共识的话，中国人真的要走到张献忠满街走的地步，我们也是人类，底线不应该定得这么低的。
102 个评论
那如果在影院看到花木兰他爹出场的时候起立欢呼呢？会不会被带走。。。
如果是去看笑話的算在哪一種呢!?(苦笑)
聽說這裡是需要補足字數的樣子呢?是這樣嗎?大概是這樣吧!
聽說這裡是需要補足字數的樣子呢?是這樣嗎?大概是這樣吧!
只要去看刘亦菲的《花木兰》，无论你在地球的任何角落，都没资格叫自己做反贼。
你问我滋持不滋持 我当然是滋持的
明星是無腦小粉紅的重災區,政治觀念還停留在小學洗腦政治課的那一層,劉亦菲根本是沒怎麽念過書吧,有什麽好奇怪的.不管別人看不看,我反正不會去的,所有護旗手的東西都不愿意看.
如政治无关，完全是品味问题，我看到费拉演员就想吐，有中国演员的好莱坞电影一概抵制。
>>如政治无关，完全是品味问题，我看到费拉演员就想吐，有中国演员的好莱坞电影一概抵制。
这个当然和政治有关了，”辱华“的商品被粉红抵制，而帮匪共打压自由的商品却在墙内畅通无阻，连销量都不影响，你是资本家你会怎么选？
这样你有跟小粉红有什么区别
你可以选择把迪士尼炸了，这样就一了百了嘛
你可以选择把迪士尼炸了，这样就一了百了嘛
我不看，但不要求所有人都不看，每個人對事情都有自己的看法和觀感。
之前刘亦菲的“我是亚裔”言论就本身不看好她
之后的木兰事件，韩国，美国都在抵制她的电影
如果反贼去看木兰，反而是在支持她的票房。
之后的木兰事件，韩国，美国都在抵制她的电影
如果反贼去看木兰，反而是在支持她的票房。
>>之前刘亦菲的“我是亚裔”言论就本身不看好她之后的木兰事件，韩国，美国都在抵制她的电影如果反贼去看木兰...
对啊 我看不懂还会去看的人到底什么心态
外国人都在抵制
桂枝人不敢上街也就算了 电影还要接着去看去送票房
这不是费拉什么是费拉
有她的a片我會掏錢看，預算50台幣不能再更多，其他的？
(凸ಠ益ಠ)凸
(凸ಠ益ಠ)凸
>>那可以听听你不可笑的高见吗?
我只是覺得如果每個反賊都像他那樣只是去看這部電影就被人說沒資格稱自己為反賊的話，那好吧我不是你們那邊的獨裁反賊，我是新反賊這樣好不好啊(雖然我也沒興趣看這部電影)
>>你很认同刘亦菲转发”我支持香港警察，你们可以打我了。这是香港的耻辱“吗？为什么呢请问？
我不認同，但不強迫跟我政治觀點、藝術觀點不同的人一定要按照我的方法去做。如果這麼做的話，跟中共有什麼兩樣？不過就是對於『自己的政治觀點』沒有自信的表現罷了。
然而唯一的最终决定权，永远在每个反贼的手上
想看的自己去看，不想看的也不用強迫別人不去看，
如果不是劉亦菲演的話，那我可能會去看，當然不是因為政治因素，是因為這女人每次演戲都是同一張木頭臉......我完全看不出來她生氣跟開心的臉有什麼差別。
如果不是劉亦菲演的話，那我可能會去看，當然不是因為政治因素，是因為這女人每次演戲都是同一張木頭臉......我完全看不出來她生氣跟開心的臉有什麼差別。
我和你的看法一致，人有所为有所不为。
中國演員很土，本來就不會看
我同意抵制花木蘭電影上映，但我很反感這種非黑即白的二元論，去看了就是所謂的什麼姨學發明的軟弱草民之類的名詞。看不看是個人自由，我自己選擇不會去看，但我也絕不會去譴責那些想去看的人。想去看的人沒準是去搜集吐槽的資料的然後寫諷刺影評或者是免費劇透讓大家省去看的慾望。
不要道德綁架就事論事:
劉的面癱演技有啥好看？
劉的面癱演技有啥好看？
支持，不转不是中国人
消滅共產黨並不需要用抵制、暴力。該喜歡什麽就喜歡什麽，不用像大陸的愛國青年一樣，打砸搶抵制這抵制那。理性的民主主義者反賊會讓共產黨及其支持者感到恐懼。
樓上的別吵了，我等下開一篇”現代法西斯主義跟反法西斯主義--兩種極端主義的差別“問題，你們去那邊慢慢吵
>>樓上的別吵了，我等下開一篇”現代法西斯主義跟反法西斯主義--兩種極端主義的差別“問題，你們去那邊慢慢...
”有分析认为华特迪士尼影片可能会为此感到左右为难，但鉴于抵制的呼声源自香港，中国大陆的观众反而会通过观看电影来反对“抵制花木兰”，有利于电影票房。“
代表迪士尼感谢你。
號召抵制可以，言論自由。開口就警告就預定費拉過分了
不過這種最多也就是内部矛盾，教育一下自省一下的事情，有的人反共獨裁都出來了，我姑且蒙在鼓裏
不過這種最多也就是内部矛盾，教育一下自省一下的事情，有的人反共獨裁都出來了，我姑且蒙在鼓裏
把題主和討論都看了一邊
題主是提出了一條切實可行
能夠造成反共影響力的行動
而且這種行動是非常容易做到的
只需要毫無壓力的“不做”即可
當然也建議題主
若能用溫和倡議的方式
可能會效果更好
我比較同意@廣場青年和@Daredeer的意見
標題和正文第一句
讓我有些被脅迫和貼標簽的感覺
（也許僅僅只是我個人比較敏感）
在墻内“若不……就……”
“若……就……”這樣的句式太多了
用非黑即白道德脅迫的方式
最後造成了很多人的沉默
反CCP
若是可以不用CCP某些不被認同的方式
豈不更美
好萊塢爲了商業利益
討好ccp這件事情
在美國也一樣開始被人關注
通過不支持票房
讓好萊塢意識到
傷害普世價值觀
就會付出慘痛代價
題主是提出了一條切實可行
能夠造成反共影響力的行動
而且這種行動是非常容易做到的
只需要毫無壓力的“不做”即可
當然也建議題主
若能用溫和倡議的方式
可能會效果更好
我比較同意@廣場青年和@Daredeer的意見
標題和正文第一句
讓我有些被脅迫和貼標簽的感覺
（也許僅僅只是我個人比較敏感）
在墻内“若不……就……”
“若……就……”這樣的句式太多了
用非黑即白道德脅迫的方式
最後造成了很多人的沉默
反CCP
若是可以不用CCP某些不被認同的方式
豈不更美
好萊塢爲了商業利益
討好ccp這件事情
在美國也一樣開始被人關注
通過不支持票房
讓好萊塢意識到
傷害普世價值觀
就會付出慘痛代價
>>所以你认为香港人的黄色经济圈是一种中共式的行为？
黃色經濟圈的香港人有堵在藍色店門口發傳單，強迫其他香港人不能去藍色店嗎？
>>把題主和討論都看了一邊題主是提出了一條切實可行能夠造成反共影響力的行動而且這種行動是非常容易做到的只...
@Daredeer 的看法是有问题的，因为我说抵制刘亦菲的《花木兰》，是参考香港的黄色经济圈的，如果一个反送中的香港人去篮圈消费，会对黄圈造成伤害，当然你可以用自由经济那一套去解释，但是这样反共的力量会越来越少。
你说得没错，反共这个问题就是非黑即白的，它不应该用辩证法去看待，我认为反共应该成为政治正确的共识，甚至应该成为流行文化。原因很简单，普通人和匪共的权力是严重不对等的，匪共从政治法律经济教育层面打压中国人，如果中国人还凡事讲求公平，那就是对中国人最大的不公平。
看盗版呢
miule236236
黑名单
雖然我很想添加「站隊學」話題標籤，不過本站還沒有這個話題標籤的樣子。
>>@Daredeer 的看法是有问题的，因为我说抵制刘亦菲的《花木兰》，是参考香港的黄色经济圈的，如果...
您關於“反共非黑即白”這個看法很有意思
分析的理由也很有道理
很是給我一些新的啓發
當然我目前仍不認同非黑即白這個理論
@Daredeer 的看法我也是認同的
您看，他一再說的是“不”强迫要求別人做什麽
而您理解為他不做白，就是“認同”黑
比如，他并沒有表達任何不支持黃圈以及支持藍圈對嗎
他在這個話題上表達是
黃圈的人并不會堵在藍店門口不允許人去藍店
在反ccp這件事情上
我的愚見
團結一切可以團結的人
允許一切程度的反法
哪怕只是心中默默有個想法
也是我們反賊的弟兄
支持，这不但是抵制刘女士也是对舔支迪士尼的一次用脚投票。口口声声说自己是反贼却这点力所能及对自己也没有任何危害的事都不愿意做，要求他上街更不可能，哪天被喝个茶都会声泪俱下的撇清自己的身份。
>>您關於“反共非黑即白”這個看法很有意思分析的理由也很有道理很是給我一些新的啓發當然我目前仍不認同非黑...
我也没有堵在戏院门口。
这里有个问题要搞清楚，一个反送中的人进入篮圈消费，这个行为本身会对整个运动带来什么伤害？
从匪共的红色经济圈可以略知一二，你要赚我的钱就必须克制某一类的行为。当一个人指鹿为马而她在法律和道德层面都不会受到任何惩罚的时候，甚至连经济损失都没有，那么她的行为就有示范作用，模仿者就会多起来。和这些权力严重不对等的人讲公平是对捍卫正义的人最严重的伤害。
额，我觉得你这篇文章站队的嫌疑太大了，虽然你用语言是输出了足够多的逻辑和观点，但是一沾上”站队“，一切都让我觉得古怪
>>给她送票房的反贼本身就是个笑话，到底谁笑谁还不一定呢。
可以看盜版的
>>额，我觉得你这篇文章站队的嫌疑太大了，虽然你用语言是输出了足够多的逻辑和观点，但是一沾上”站队“，一...
人可以勇武可以和理非，但不能什么都不做等着摘桃子，我觉得观望等于纵容，如果刘亦菲不转发那句话我觉得看不看随个人，但她说了这句话就是大是大非问题，在权力严重不对等的情况下讲求去不去看是个人选择正中土共下怀。
况且这个帖子没有逼别人表态的意思，纯粹是克制消费意欲。我觉得在这种很基本的问题下没有达成共识的话，中国人真的要走到张献忠满街走的地步，我们也是人类，底线不应该定得这么低的。
本討論串已有訴諸人身，到達針對用戶的攻擊言論的現象。將在此警告後，開始摺疊【涉及人身攻擊、瀕臨辱罵、遠離論題的情緒化發言與對線】。若是純粹針對論題的言論，將進行保留。
突然想起那張唯一一個不給納粹行納粹禮的照片.... 雙方都適用
本帖已被移送爭議對線區。
>>你非要找我扯黃色經濟圈幹嘛？我又不準備看，看了又怎樣？這部片的收益都給劉亦菲一個人了還是她出資的啊？...
因为我认为自己的观点就是来自黄色经济圈的。你不知道可以，但不要这么激动，直接说就可以了。
你是不是觉得所有东西都要百分百才能算数啊？土共作为一个组织，9000万党员，也不会每一个都穷凶极恶的，那还要不要反共？
我根本没有说你去不去看的问题，你说写法西斯vs法西斯，我说代表迪士尼多谢你，你就说我是粉红的，对吧？
去看花木兰的反贼等同向你匪宣告自己就是费拉。
不抵制不是反贼
不转不是中国人
不抵制不是反贼
不转不是中国人
>>去看花木兰的反贼等同向你匪宣告自己就是费拉。不抵制不是反贼不转不是中国人
支持一个要杀你的人和反对这人这两种行为本身就是矛盾不可共存的，你要用不转不是中国人来否定我的观点首先就要证明不转和是中国人这两个情况是矛盾的。
我当反贼本来就是嫌共党管的太宽 不光没有选举权 出版结社自由 连言论自由都没有 加上被一群粉红蛆恶心的 整天拿爱国绑架我的言行。
结果你现在跟我说反贼 连自由看电影的自由都没有 用反贼绑架我的言行 你这跟我搞笑呢吧。
结果你现在跟我说反贼 连自由看电影的自由都没有 用反贼绑架我的言行 你这跟我搞笑呢吧。
>>我当反贼本来就是嫌共党管的太宽 不光没有选举权 出版结社自由 连言论自由都没有 加上被一群粉红蛆恶心...
刘亦菲公开支持黑警，她在欧洲的花木兰海报都给涂鸦了，反而我们温和中国人对她大谈自由选择，共匪称这种高尚的品格做——子弹费。
>>刘亦菲公开支持黑警，她在欧洲的花木兰海报都给涂鸦了，反而我们温和中国人对她大谈自由选择，共匪称这种高...
子弹费就子弹费呗 老子当反贼是为了享受自由 反共也是因为他影响了老子自由 和限制了别人自由。如果当反贼还要被反贼限制自由 那这反贼不当也罢。
我对刘亦菲这娘们没啥好感 不过一部电影应该好看就去看 不好看就骂 主创演员辱华也好添共也好吸毒也好出轨也罢 关我何事。