能不能客观中立一点？

可能这里大部分人可能跟你政见不同，但是你可以说，只要合理发言，就不会遭封禁删贴

经常关注时政的人都明白，你匪是比纳粹还要邪恶，还要狡猾的存在，你说中立？
我也不说你是五毛了，你和99%普通中国人一样，不关心政治，内化了的奴隶。

反共才是正常的 https://pincong.rocks/article/2280

这里是发泄对中共不满的地方，你来错地方了

請表演一下客觀中立，別只會打嘴砲。

这叫扣帽子吧，翻个墙挺不容易的，流量和时间不要花在扣帽子上，对它不满可以讨论怎么改进它，不愿改进它可以想想怎么推翻它，头脑风暴

如果你了解过89年六月四日发生的过程，能够理解党内改革派已经阵亡。

大量的證據已顯示共產主義是比納粹更加邪惡的存在，若不反對邪惡，敢問同志於此之目的何在？

喵了個咪，剛剛發現同志寫的居然和我想的一樣ヽ(*ﾟдﾟ)ノ

反对它自然是要摆证据，像某复读了我的这个帖子那样拿出了视频的证据。但是我看到有些贴子纯发泄，管理员应该给个发泄区，粉红和带路党在发泄区对骂比较好

可是我要是不关心政治的话我翻墙干什么？

我来从理论高度告诉你，如果你是资本主义者，你认同私有制，认同司法独立，认同私有财产不容侵犯是最基本的人权，那么你应该反共。

如果你是马克思主义者，那么你明白生产力决定生产关系，而中共建政以来这套效率低下的落后生产关系，一定会被生产力的进步所淘汰，扫进历史的垃圾堆是必然进程，所以你也应该反共。

如果你说理性我同意。
所谓的客观中立就是不管，或者是别国的政治你才能中立。
当政治在主宰你的生命，你如何可以客观中立。

在中共面前，客观和中立是相互矛盾的。
你要客观，就要认识到中共是彻底的邪恶而坚决反共。
你要对中共中立，你就是绥靖主义，对邪恶视而不见就是对邪恶的助长。

跟我一起喊:
理 性！客 观！中 立！

跟我一起主张：
1共产党虽然也杀了人，但是你们美国不也是？
2哪个党都有黑暗点和闪光点，我相信党是能做到在没有外部推力的情况下进步的。
3就是网上的那些美分把我恶心成五毛了。
4爱国者说我很美分，恨国者说我很五毛。
5做事不要太偏激，想想阳光一点的东西。
6天下乌鸦一般黑，西方国家也有xxxxx（什么鬼的）。
7全世界的政客都不是好东西，国家之间只有利益，落后就要被揍。
8爱党即理性，反共即非理性。




耶！✌✌✌✌

其实品葱已经算比较客观中立的了
https://pincong.rocks/question/5672
比如说这个问题，如果品葱上大家都是无脑支黑也不会提出这种问题了吧。

那你说说客观中立的是什么样的？

首先肯定不能互扣帽子。然后一件事一件事的讨论，论人的话就讨论这个人做过什么，如果非要辱骂某人或某些人的话那就建议管理员建立辱骂版块

就假设要推翻某政党吧，说它多可恶它也还在那地方，但是交流设想，交流方法就不一样了，心平气和地讨论总能讨论出可行的方案，然后建tg群制定计划。论坛讨论行动方法，而群聊分配行动任务。

如果你留意过香港的游行组织过程，会发现TG并不是很好用。有群主被逮捕过，这里不鼓励说脏话已经够心平气和了。

品葱和局域网一样：反党有理性反党，也有单纯的发泄——任何BBS都是如此，只不过有些管的严，有些管的松。
当你将注意力集中在发泄性质的帖子上时，自然会觉得“一无是处”。
我也发过发泄的帖子，因为某个APP账号发了个比较重的质疑中共的帖子后被封禁了，发泄一下很正常。

已經有網友響應你的客觀中立了 快去道謝吧！

https://pincong.rocks/video/139

至少做到不要乱扣帽子吧，不管是讨论人和事，一言不合就扣帽子，和墙内没啥区别

在消防員和大火之間，我確實客觀不了

说的对！很好

**该用户被封禁，内容已自动替换**

劉仲敬的理論用來顛覆共產黨政權有什麼欠缺之處？

https://pincong.rocks/question/item_id-450108
過於路徑依賴。

阿姨的諸夏不是解決共產黨，而是解決大洪水的。
在劉的理論裏，共產黨不用推翻，到時間它自己就會死。

只是共產黨死了之後，中國依然沒有辦法實現民主，因爲中國人缺乏結社、憲政和法治的能力。
所以中國立刻會陷入無政府主義狀態（大洪水），絕大部分人會在缺乏政府的保護下在很短的時間内死亡并且斷子絕孫。（互害社會）

這種情況在中國古代已經發生過很多次，是歷史事實，并且世界上所有國家改朝換代，只有中國死人最多，可以在幾十年之内，通過内戰屠殺，消滅一半以上人口。（德配下）

劉把這種獨特的現象總結爲：中國人沒有組織國家秩序的能力。（世界文明窪地）
他們都必須像寄生蟲一樣，寄生在一個獨裁者身上才能活，否則就會死去。（費拉無產階級）

那麽，中國人想要提高文明水平，實現民主文明，第一個需要提高的，就是組織國家秩序的能力。

所以劉給出一個解決無政府狀態的方案，就是諸夏。大家都去嘗試著建國，不要統一。

這樣的好處是：
1、可以充分鍛煉各個小國家内人的結社，組織能力。提高“德性”
2、就算這些小國也是個獨裁國家，推翻一個小獨裁者更容易。

總之，就是重走一邊歐洲各個民族國家在現代民主化之前的狀態，才能最終產生出現代民主文明。

==========================================

劉的理論問題在於路徑依賴。

説白了，就是他認爲一個文明不能跨越式發展。

中國人不經過歐洲中世紀那麽幾百年的分分合合，民族國家互相勾心鬥角，頻繁戰爭，是不可能有現代文明意識的。當然 ，經歷完這個過程，“中國人”也就如同“羅馬人”一樣，已經消失于歷史之中了。

很多學者認爲，文明是可以跨越式發展的，中國人無需經過這幾百年的鍛煉，也能直接學習現成的民主國家的經驗，在中共死亡之後，實現民主化，成爲一個現代國家。
比如王劍就是這麽認爲的，他經常跟觀衆互動時說，你怎麽知道中共亡了，天下就一定要大亂呢？你怎麽知道中國人就沒有能力和意願實現民主化呢？

=======================================

我認爲，諸夏有一個問題是，大洪水意味著其他國家不會插手。

但是美國、日本、俄國和印度看到中共下臺的時候，居然不會插手扶植代理人是很難想象的。
就算以劉的馬基雅維利主義的角度看，美俄是一定會插手扶植代理人的。

諸夏戰爭最後一定就是看誰背後的大腿粗，但是美國不可能會扶植兩個代理人，因爲這樣并不划算。
這造成一個結果就是，諸夏就算有，存在的時間不會很長，而且也不會如同劉那樣期望的向歐洲中世紀那樣自然發展。

而是擁有美歐日裝備的某個軍閥會議最快速度解決掉其他所有的國家，不等你民族發明完成就已經一統江山。

油管：吴建民，裤论，江峰，老黑公民，vlog心声，inty，公子时评，老北京茶馆，原乡居士，leonard，大纪元，王守悉，陈破空，北京爷们说北京，小民之心，美丽日报，文昭，天亮时分，新唐人，李一平，文睿，邱家军，萧铭，虞超，馆长，台湾基进，加州姜太公。刚翻墙出来应该好好看看这些？

其实能出来这里讨论的问题，以内地的负面消息为主是有道理的。墙内只有一种声音造成的审美疲劳，出来就反弹成了负面消息抱怨集中地。但考虑到现在国内的言论打压强度，你很难指望能有什么政治参与的部署讨论空间，毕竟又不是香港连登网民筹划示威。但是的确，每个人价值观有差异，讨厌不满意中共的点和不同点讨厌的程度是有差异的，做个理性反贼别误伤也是有道理

已隐藏

好吧

可以啊，只要你让我们能回墙内反共，你就可以在这里称颂当今天子了。

这是简体中文世界最后的战场，把战壕让给敌人进来肉搏？你自己疯了就觉得大家都疯了？

顺我者客观中立，逆我者主观偏袒。

我很客观的说一句：NMSL

这贴完全可以转移水区，都在讨论反共是否正确，而没想过楼主定义的「理客中」究竟是什么意思。举个例子，谁「不反共就是五毛」了？怎么定义「反共」？
这贴如果说是水军来搅浑水的话，效果其实和反驳粉红是一样的，掉入无意义的自我陶醉的圈套

当你看到胖虎又在霸凌大雄的时候，你可以选择两种立场，第一，挺大雄，像哆啦A梦一样永远站在大雄的身后；第二，挺胖虎；第三，从旁边走过，假装没看见；第四，谁都不帮，暴力就是不对，两边都不对，两边一起罚；等等……啊不是说只有两种立场吗？对啊！后三种都是挺胖虎。

就一群被大陆洗脑的精神病患者，客观是不可能的，病都没有治好，客观什么？

**该用户被封禁，内容已自动替换**

中国人记忆力测试表