如果非要实行积分制,那该实行什么样的积分制?

当然我是反对积分制,但是如果非要弄的话,论坛也应该不至于到了不能玩儿的地步
目前讨论的所有积分制的第一个假设——“所有账号都是平等的”首先就是错的,必须有些账号“更平等一些”
网络是虚拟世界,现实世界的规则未必适用,现实世界是没有小号的,至少,小号的成本是高昂的
假如所有账号都是平等的话,那么积分完全可以用小号的数量刷出来,或者抱团刷出来,只要所有账号都是平等的话,就一定可以。
所以如果非要搞积分制而又不想论坛彻底玩儿完的话,必须搞太平绅士(斑竹)制度。就是论坛必须是人工管理的而不是算法管理的,算法管理和成本低廉小号之间天然矛盾。
当然如果提高小号的成本那就只有两条路可走,一条是实名制,一条是直接提高注册成本,都是死路,所以还得退回上一个选项,搞人工管理。
 
2
分享 2018-12-30

15 个评论

搞通胀就好了,分数只是【代币】,本质上是通过民主评议的形式,赋予账号发帖权。
或者限制单日最高工资和总分。
这也是人工管理,比非要加入一个中间民主层,要好。
而且正如一个帐号说的,安全第一,总不能个个管理员都是海外账号吧。
人管理安全问题,人员稳定性问题比较难解决。
viewer 已停用 ?
人工管理目前不現實.

為對抗共匪爆破和保證用戶安全, 新品蔥做到幾乎極端匿名的狀態, 目前圖片和視頻幾乎都是不支持.

人工管理意味著需要專人值班, 資金是一個問題, 招聘更是一個問題, 以國保的偵破能力, 稍微有一些線索就可以全部人肉了去.
一、新用戶初始積分為0,不准點讚、點踩、提升、下沉,只准回覆,以杜絕小號互讚。
二、凡用戶積分或威望達到負某值,即自動銷號,其回覆、評論自動刪除,以肅清五毛。
三、用戶被讚、被提升所得積分,應大於點讚、點提升所耗積分,以避免通縮。
四、前列各款,應於清除所有現存五毛用戶及其回覆、評論後施行。
admin 公共账号 回复 清水照子
同意,分数只是【代币】,楼主似乎对本站的积分存在误解
感谢,你的部分建议已被采纳
你没有想到提高小号的成本还有一条路,那就是新用户默认负分,必须自己认真答题赚成正积分才能提问、点赞、点踩
admin 公共账号 回复 陪你去看毛新宇 观察
感谢,已采纳
我还有个想法,保留现有的通缩机制,根据威望每天给高品质用户发零用积分用来鼓励点赞、点踩,加入市场流通。当然得设置一个门槛,比如10威望或更高,以防止坏分子搞破坏。然后,比如有69威望每天就能获得69或更少积分。这样还能让用户有动力去攒威望,现在的威望其实就是排行榜上的一个数字没有起到任何作用。更进一步还可以把这个每天的零花钱设置为有效期仅限当天,从而进一步刺激用户消费,以及防止闷声发大财的情况出现。
viewer 已停用 ? 回复 陪你去看毛新宇 观察
每天登陸, 發積分. 不少網站都是這樣做的, 甚至是累進的.
人工管理是做不到的, 品葱的管理者一直在倒贴钱, 要是再让他们雇人审查帖子......
请问品葱用户脸皮得有多厚???穿甲弹能打穿吗???
我觉得最好的方式就是基于现在的积分算法不断优化.
用共匪的话说就是: 摸着石头过河
也只能这么做, 毕竟品葱完全开放注册是一种全新的论坛运营方式, 经验很少.
我的意思就论证积分制不可行,不过你的观点也有点儿太那啥了,一个网站而已,又不是什么必需品,不要太认真。
没有用户的话,站方也觉得没意思吧。
如果分数能发挥作用(影响每个人看到的内容),我想我的论述就是适用的:)
任何政见都有存在的必要,毕竟它能够丰富我们的想象力,启法我们走上一条新的探索之路,但是回答者应当具有逻辑,经得住愿意去辩驳,和具有一定的底子!!

我建议每个新人自问自答一道问题,之后分发给老人质疑评价打分,最后设立及格线,根据老人威望加权打分评判,给予初始值

这样既保证了平台优质内容稳定增长,增高门槛过滤优质用户,也不会被五毛偷偷潜入而瞬间从内部垮塌,这种事很可能已经开始了

毕竟目前制度还是有漏洞的,要是TG想玩你了,根本挡不住,更何况政治这个东西谁都能上来水一把,普通人也难以从寥寥数语中分辨虚实

韬光养晦步步为营吧,我还是很看好这个平台的
如何增加声望? 这里也是需要积分制吗

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册