从敏感词说开去,到底自由的底线在哪里

目前我们已经发现,品葱也有了真正意义上的敏感词,也就是说发出来这个词会直接被替代,俗称和谐,比如2047论坛的网址。

从这个角度说开去,我们想讨论,到底自由的底线是什么?或者是说,品葱建站的宗旨是什么?

品葱论坛是要在阳光下各抒己见的,我当年看到这个口号的时候,说实话,眼眶湿润。在这面大旗之下,品葱渐渐地成为了一个墙内无法发声人群的集散地。

那么对于品葱来说,反共应该是自由的子集,而不是自由是反共的子集。正是因为共产党,我们在墙内才根本无法发声。而共产党之所以如此破坏自由,是因为自由会危害其统治基础。

我们对自由代表着现阶段的先进制度这一理念,要有足够的信赖。品葱其实已经通过网站架构,充分屏蔽了墙内多数话术,我曾在https://pincong.rocks/question/item_id-307059这个帖子中充分阐述了自己对于品葱的各种设定的前瞻性的肯定。

简单来说,强烈反共的习惯法,赋予了品葱管理员极大的封禁裁量权;对于游戏规则的设定,使得集团化的五毛团体想要通过刷帖来迅速提高声望从而进入管理员队伍成为了幻想;点踩和发帖的高额代价,使得每一次发帖和点踩,都要深思熟虑,有利于在人员复杂化后保持品葱发帖和回帖质量。

这些以上种种,都是品葱的优点,但正如本文要讨论的东西,自由的底线,自由的底线到底在哪?

我个人认为,在品葱这样的环境中,敏感词的设置是完全不可取的。已经有了那么多的手段足以保障品葱的安全,那么对于某些网址,就算实在是不想让它出现,能不能采用别的方式提醒葱油警惕其安全性?比如就像支那这个词一样,标注出来,说明该网站可能有风险之类的?而不是简单粗暴地直接和谐,这样的品葱,不是在阳光下各抒己见的品葱。

我觉得我的建议在技术上没有实现的困难,我希望管理员能够采纳我的建议。

以上。
6
分享 2020-09-20

6 个评论

四方聞名竹七賢,
不敵酷吏兩千年。
遺民淚盡秋風裏,
蔡陳幾時復相連。
https://pincong.rocks/question/31207

借樓一用,以上問題被轉水被轉水,理由爲:「泄露个人信息:透漏贴身隐私,或者引诱他人透漏贴身隐私

我個人理解是因爲出現了站外連結,請教諸位如何界定引誘他人透漏隱私的連結。

是中國網站(微信、微博等)+ 不能證明來源的網站嗎?

「不能證明來源的網站」可以理解爲與品蔥類似的由匿名者運營的私人非營利網站嗎?比如我上面問題裏提及的諸夏教會論壇,還有這篇文章裏提及的2047。
文章晚發了一年啊同志,網站和諧去年十二月就有了,因為曾有位老朋友自建了個什麼chinatimeline的網站 然後在私信釣魚。
https://pincong.rocks/article/item_id-340007

所以某一個網站被和諧成這樣 說明它可能是個光點進去就很危險的地方。已經註冊的各位自己多保重吧。
請討論注意釣魚令,來源不明的網站多數情況都是直接吃封禁。在這點上,品蔥並沒有差別待遇。

到別處打廣告吧,別處我們管不著。
>>文章晚發了一年啊同志,網站和諧去年十二月就有了,因為曾有位老朋友自建了個什麼chinatimelin...

多谢告知!我会注意的!
我想去了另一個論壇也不代表會透漏隱私的吧?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

在澳華人

状态

  • 最新活动: 2020-09-30
  • 浏览: 510