BBC调查发现有TikTok用户违反准则 未对反特朗普内容广告标注

BBC的调查显示抖音海外版TikTok用户在发布反对特朗普内容时未透露背后有营销公司赞助,此后TikTok删除许多此类视频。

这家名为“创意大本营”(音译:Bigtent Creative)的公司赞助小品和网红内容,用以说服用户注册为选民。例如将说唱歌手卡蒂·B(Cardi B)的歌曲WAP与她呼吁投票的消息混剪在一起。

这家公司付费的一些视频属于政治中立性内容,但也有一些视频则呼吁投票者把特朗普投出白宫。而这些视频中制作者都没有透露他们的内容受赞助。

TikTok禁止政治广告,并要求用户标明付费内容。当BBC向TikTok展示发现的内容时,该公司撤下多个视频,但这些视频已获得成千上万次观看。

美国联邦贸易委员会(FTC)的指引规定内容制作者应披露付费合作伙伴关系,通常在标题中使用“#广告”标签(“ #ad”)。

TikTok发言人说:“这些准则也适用于意见领袖的付费内容,但这取决于意见领袖和营销人员决定是否遵守FTC的准则。我们会删除意见领袖制作的,尚未披露为付费内容的视频,我们已意识到这一点,现正采取行动。”

距美国大选还有两周,争取青年人选票的竞争非常激烈,他们登记成为“首投族”的动力也在增强。

数以百万计的年轻TikTok用户不会知道他们看到的一些有趣,古怪的小视频背后是由政治利益集团支付。

原文链接
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-54597997

延伸阅读
美国大选:美媒爆拜登邮件门 社交媒体限制文章引争议
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-54568343

周三(10月14日),推特禁止民众在推特发布《纽约邮报》这篇报道的链接,警告那些想点击链接的人“该链接可能不安全”。

推特表示,讨论《纽约邮报》文章中的说法并不违反其规定,但它对这篇文章进行限制,是因为它暴露了电子邮件地址等私人信息,并暴露了通过“黑客”获得的材料。

推特首席执行官多尔西(Jack Dorsey)承认,公司本应早点告知用户他们为何介入此事。

脸书也采取行动,限制该报道在其新闻流中的传播。脸书称,此举是“标准程序”的一部分,目的是给第三方核查人员时间来审查内容,决定是否将其视为虚假信息。

推特和脸书的举动再次引发了一些民众对社交媒体审查和偏见的指责。《纽约邮报》指责社交媒体为拜登竞选造势,发表社论称:脸书和推特不是媒体平台,他们是宣传机器。




美国主流媒体发声 呼吁选民赶特朗普下台
https://m.dw.com/zh/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E4%B8%BB%E6%B5%81%E5%AA%92%E4%BD%93%E5%8F%91%E5%A3%B0%E5%91%BC%E5%90%81%E9%80%89%E6%B0%91%E8%B5%B6%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E4%B8%8B%E5%8F%B0/a-55322964
距离美国大选仅有两个多礼拜的时间,《纽约时报》发表社论呼吁将特朗普在大选中选下去。文章认为,特朗普是美国有史以来最糟糕的美国总统,没有之一。此外,多家美国权威科学媒体近日也破天荒就大选公开“战队”。



真是奇景

对于最近美国主流媒体撕下面具,毫不掩饰地公开站队,偏向报道并进行言论审查的做法,连其他西方国家一贯批评川普的主流媒体都看不下去,开始为川普做平衡报道了。

我很好奇美国又没有墙,民众还有很多其他接受信息的渠道,美国主流媒体和社交平台这样难看的做法难道不是在损害自己公信力?还是自信普罗大众只相信他们?

大概是觉得现在当务之急是推拜登上台,自己苦心经营地经营的客观媒体形象已经无关紧要了,只要川普下台之后一切好说,日后慢慢修复即可。

毕竟左派现在掌握着美国的教育行业和舆论平台。
就像1984里说的那样“谁控制过去就控制未来,谁控制现在就控制过去”

掌握话语权的人,会通过控制教育和舆论宣传错误扭曲的历史和事实,为自己统治进行永续地宣传洗脑,民众是很好忽悠的,很快他们便会忘记这些事。



在最后说个笑话,川粉一向偏听偏信,容易形成信息茧房。而川黑一向中立客观,只看纽时CNN绝对权威信息不会错。
1
分享 2020-10-21

2 个评论

川普现在没什么可担心的,稳了。
>>川普现在没什么可担心的,稳了。


唉,我的美國夢碎了

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册