轉載 極權中國的官場文化的基本形態
作者 張傑
中國官場權鬥不稀奇,從古至今就沒有斷過,各種劇情不斷上演,令人目不暇接。遠的不說,就說中共建政後,毛澤東與劉少奇、林彪鬥,鄧小平與陳雲鬥,江澤民與胡錦濤鬥,習近平與薄熙來、周永康、徐才厚、郭伯雄、孫政才鬥。就基層而言,權鬥更激烈。2017年1月4日上午,攀枝花市國土資源局局長陳忠恕突然闖進會展中心,掏出手槍向市委書記張剡、市長李建勤連續射擊。後陳忠恕自殺身亡。在中國大學也不例外,黨委書記與校長也是鬥得昏天黑地,甚至黨委書記被逼上絕路。
2020年10月15日清晨,成都大學黨委書記毛洪濤在微信朋友圈發出的壹段絕筆文字稱,他在成都大學工作壹年多來,“精神上崩潰、身體已失調”,不僅是“人生最艱難的時段”,而且已是“頭破血流”;自己雖壹直堅持原則,但“成都大學卻是壹個不講理的地方”,“自己兩袖清風,但深陷汙泥濁水,拼盡力氣難以改變當前所處的環境,日漸壹日覺得無力無助”。毛洪濤在絕筆信直指成都大學校長王清遠是他遇過最極致的小人、偽君子,披著學者的外衣,滿心名利追逐,在成都大學建立起的利益集團和獨立王國,強力防禦著全面從嚴治黨和黨委領導下校長負責制的政策要求。毛洪濤控訴王清遠“連續擠壓三任黨委書記,而我是被害最深當然也是最強烈的。壹年多來,本人受到的傷害和不公,今生極致”。毛洪濤並稱,他和王清遠表面上是校長與書記的意氣之爭,背後是“深刻的正義與邪惡較量”。
成都大學官網信息顯示,毛洪濤最後壹次在公開活動中露面是在國慶假期的10月4日,毛洪濤以黨委書記的身份出席了成都大學“院長第壹課”專題教育活動。據報道,毛洪濤的遺體已被找到,地點在他位於成都溫江住家附近的江安河畔,系溺水身亡。
毛洪濤,1970年11月出生。2001年開始,他擔任西南財經大學發展規劃處副處長、教務處處長、研究生院常務副院長等職。2014年,調任四川旅遊學院任副院長;2016年,出任四川省眉山市副市長,後任眉山市委常委、宣傳部長。2019年2月,毛洪濤調至成都大學,出任黨委書記。
王清遠,1965年1月出生,畢業於四川大學,後在法國巴黎中央大學獲得博士學位。1999-2003年先後在美國普度大學工學院做博士後和日本作JSPS研究員。2014年5月起任成都大學校長、黨委副書記。
大學黨委書記與校長為何會發生生死較量?分析毛洪濤的絕筆文字似乎並非權鬥這麽簡單,事實的真相是什麽呢?下面,我談談自己的看法。
第壹,權鬥激烈,大學早已不是凈土
毛洪濤自殺前在他的絕筆文字中,痛陳校長王清遠六宗罪:1、不講政治、破壞規矩。2、拉幫結派,排除異己。3、管理混亂,隱患叢生。4、營私舞弊,獨斷專行。5、中飽私囊,無視群眾利益。6、短期行為,貽誤事業發展。毛洪濤在朋友圈寫道:過去八個月乃至壹年多,確實是人生最艱難的時段,精神上崩潰、身體已失調,每天面對越來越理不清楚的亂麻。雖然獨善其身,兩袖清風,但身陷汙泥濁水,拼盡力氣難以改造環境,日漸壹日覺得無力無助。還是缺乏艱苦復雜環境的歷練,壹身書生氣,滿腔正義情,到了這樣的年齡和級別,還天真地簡單相信人性的真善美,壹年多的成都大學工作,已是頭破血流。我最終給大家留下的是遺憾和壞榜樣……確實不得已,真正沒有路,人生,我來過了,有悔與恨,今天,做個了斷,不再牽掛。因工作失敗而結束自己,都覺得可笑,但生活、職場,就是如此殘酷,接受了、放下了。
根據毛洪濤的絕筆文字,他的自殺與校長王清遠的鬥爭緊密相關。在中國,大學早已不是凈土,也是官場江湖。有官場的地方就必有權鬥。由於中國大學行政化,黨委書記與校長在權力行使上常常相互掣肘。毛洪濤是從政府空降到大學當書記的,而校長王清遠已經擔任校長多年,可謂強龍鬥不過地頭蛇。盡管毛洪濤權鬥失敗,但也不至於尋死。真相又是什麽呢?
第二,劇情是否會出現根本性反轉?
由於毛洪濤自殺,社會輿論自然會同情弱者,認為王清遠逼死了黨委書記。但分析毛洪濤的絕筆文字,似乎並非如此簡單。作家沈雁在文章《毛書記為何輕生?壹起來讀他的絕筆信》中分析道:毛洪濤自稱“從未發過朋友圈”。這是壹個有理想、多謹慎、絕不妄言的標準好幹部。少年得誌,青年入仕,連他自己都很謙虛地說“中年有成”,50之前能做到正廳,理屬中年大成。前途無量,毛書記的上升空間還有無窮的想象。就因為沒鬥過校長,換做妳,妳會死麽?“精神上崩潰,身體已失調”。遇到啥事兒了?難道這校長是本拉登?毛書記比王校長還小5歲,王校長雖然在成都大學做校長時間比較長,但他是典型的學術官僚,比較二人的官場履歷,毛書記遠比王校長更有“油”的資本。毛書記畢竟是名正言順的黨委書記,校長再陰再黑再爛,不看僧面看佛面,王校長在明面上至少把毛書記也無可奈何。怎麽就到了“精神上崩潰,身體已失調”?書記都被校長搞崩潰了,那下面的普通教師豈不是屍橫遍野?這事兒有點蹊蹺。
什麽是絕筆信中“終於確認了”“終於確認什麽了?”這壹句毫無厘頭,雖然毛書記沒有交代,但這壹句卻是他絕筆信的全部靈魂之所在。確認了,究竟是確診了,還是確定了?在壹句“終於確認了”之後,毛書記就開始了他滔天憤怒的控訴。“頭破血流”。應該不是肉體上的頭破血流,應該是精神上的頭破血流。這壹句與前面“精神上崩潰,身體已失調”是呼應的。什麽叫受害最深?意思是比前兩任書記摔得更慘,說明毛書記的書記位置已經鐵定不保。不但不保,而且與前兩任壹樣是向下沈淪,並且沈淪得更慘。但是,即便是下沈淪,這與“終於確認了”好像還差點兒什麽。因為單純的沈淪,還到不了“精神崩潰”的狀態,前面兩任不是還活得好好的麽?什麽叫最終留下壞榜樣?這明顯與“終於確認了”是遙相呼應。這充分說明,毛書記不但比前兩任摔得更慘,還摔出壹身屎來。這才是“終於確認了”的“壞榜樣”。綜上分析,我認為在毛洪濤與王清遠的爭鬥中,毛洪濤可能涉及違法違紀行為被坐實。
另外,比較毛與王的學歷背景,王清遠似乎更學術。而毛即前兩任書記都是從政府部門空降到成都大學。第壹任叫毛誌雄,是從市長助理調任成都大學做書記(2015.1-2017.3),,後任市文化體制改革和文化產業發展領導小組副組長。第二任是羅波,是從市委副秘書長調任成都大學做書記(2017.3-2018.6),後調任市政協副秘書長。第三任毛洪濤是從眉山市委常委、宣傳部長職務調任成都大學書記。他們三人的政府官員背景使我有壹種新的猜測。那就是王清遠並非毛洪濤說的那麽壞,而是在排斥成都大學行政化,捍衛了學校的學術獨立和思想自由,阻止黨校化,從而與外來的官員發生沖突。至於為什麽毛洪濤自殺?我認為或許與他性格相關,加之違法違紀行為被坐實,心情抑郁而亡。當然,這只是猜測,我對毛洪濤的死深表遺憾和同情。
第三,誰是毛洪濤之死的第三者?
猜測需要事實來證明,但無論如何,成都大學黨委書記和校長的權鬥是事實。為什麽象牙塔的大學也會像其他官場壹樣鬥得妳死我活呢?這就涉及到中國大學的管理體制問題。
有分析人士指出:中國的大學通常有兩個“壹把手”,壹個是學校的校長,壹個是學校的黨委書記,這兩個領導幹部的級別,在通常情況下,和學校的行政級別是相當的。校長和書記,通常情況下,級別“肩並肩”。那麽,大學校長和黨委書記,哪個才是實權上的壹把手?中國的大學校長負責制,實行的是黨委領導下的校長負責制。也就是說,校長負責制,並不是校長壹個人說了算,而是要在黨委的領導下實施。校長要接受黨委領導,在黨委的領導下,對學校的相關事宜負責。而大學黨委書記,就是大學黨委的壹把手。在大學裏面,大學黨委才是領導核心和政治核心,校長是按照黨委的領導和要求來開展工作的。
但是要論到權利與責任,由於所分管的工作不壹樣,那麽職權範圍就有區別,權利與責任自然也就有大有小。妳說壹家企業是總經理大,還是黨委書記大?壹家醫院是院長大,還是書記大?只要是實行了總經理負責制的企業,毫無疑問就是總經理權力大。現在絕大多數的大學實行了校長負責制,校長分管學校的辦公室、人事、財務、招生與就業等核心部門,而很多書記只分管學生的政治思想教育工作,妳說誰的權力與責任更大?
“黨政分開”曾短暫是中國八十年代的政治體制改革目標。1987年,時任中共中央總書記的趙紫陽在作十三大報告時曾說:“政治體制改革的關鍵首先是黨政分開。黨政分開即黨政職能分開。”但當時所謂“黨政職能分開”的真實含義,其實是逐步削弱黨的權力,比如黨委退出企業,學校等事業單位。在八十年代,“黨政分開”這壹政治體制改革目標尚未展開就夭折了。之後,“黨政分開”被順理成章的理解為黨政機構分開。習近平上任以來,強化了大學的黨委地位,也加劇了黨委書記和校長的權鬥。毛洪濤在絕筆信中認識到,“制度機制建設、治理體系健全如此艱難”,“甚至無助到付出生命的代價”。誠哉斯言,這個逼死毛洪濤的第三者就是中共落後的大學管理體制和機制。毛洪濤以他的死宣告了習近平所謂“黨絕對領導下的國家治理體系和治理能力現代化”的徹底破產。
中共十九屆五中全會將於2020年10月26日在北京召開,由於五中全會歷來涉人事,有關習近平權力在這次會議上的升降,以及是否有相關人事動向,引發猜測。連日來,壹個以京城特有暗語方式表述的中共五中全會人事安排在網絡熱傳。其內容為:王岐山因病下課;李強接副總理或國家副主席並兼上海書記;黃坤明接王滬寧;王小洪接公安部長;蔡琦可能去全國政協;李小鵬接北京市委書記。
我對該信息的真實性持否定態度。五中全會是中共黨的會議,王岐山的國家副主席、王小紅接公安部長、蔡奇去政協都屬於全國人大和政協會議決定的事項,不可能拿到五中全會上討論。上海是中國政治經濟重鎮,不可能由李強兼任上海書記。五中全會如果要討論人事問題,習近平的接班人倒是壹件大事。
中共有壹個不成文的接班人制度,那就是“隔代指定接班人”:鄧小平指定了江澤民之後的胡錦濤和溫家寶,江澤民指定了胡錦濤之後的習近平和李克強,胡錦濤又指定了習近平之後的孫政才和胡春華。但習近平在2017年與王岐山聯手拿下了孫政才,胡春華嚇得在十九大上不敢進政治局常委。也就是說,習近平破除了中共這個規律。他的意圖很明顯,那就是他要在二十大上繼續掌權。所以,習近平在五中全會上確定接班人的說法也不太靠譜。昔日儲君孫政才現在正蹲在秦城監獄,或許不久也會傳出不治身亡的消息。為什麽說習近平和王岐山壹定要置孫政才於死地呢?今天我們就來聊聊這個事。
2017年9月29日,中共政治局會議決定給予孫政才開除黨籍、開除公職處分,將其涉嫌犯罪問題移送司法機關依法處理。決定指"孫政才動搖理想信念,背棄黨的宗旨,喪失政治立場",並用了六個嚴重列舉其問題,包括嚴重違反黨的政治紀律和政治規矩,嚴重違反中央八項規定和群眾紀律,嚴重違反組織紀律,嚴重違反廉潔紀律,嚴重違反工作紀律,嚴重違反生活紀律。具體內容為講排場、搞特權,選人用人唯親唯利,泄露組織秘密;利用職權和影響為他人謀取利益,收受巨額財物,官僚主義嚴重,庸懶無為;腐化墮落,搞權色交易等等。2018年4月12日,天津第壹中級法院對孫政才案件開庭審理。該院於5月8日壹審宣判,孫政才無期徒刑,剝奪政治權利終身,並處沒收個人全部財產。孫政才當庭表示不上訴。中共都是以貪腐的罪名懲治官員,無論薄熙來、周永康、郭伯雄和令計劃,其真實的原因路人皆知,那就是政治權鬥落敗。
圍繞孫政才的落馬主要有貪腐說、政變說和政治迫害說。首先,我們談談貪腐。中紀委的報告稱孫政才腐化墮落,搞權色交易。據報道,孫政才擁有四名情婦,其中兩名公務員、商人劉鳳洲和最受他寵幸的年輕在校女大學生黃蘇支。1998年孫政才擔任北京市順義區區長時,結識了“牽手”果蔬汁品牌創辦人劉鳳洲。她從北京、吉林、重慶壹路追隨不斷升官的孫政才,生意越做越大,其中在重慶便插手多個重大通信、市政工程項目。黃蘇支是江蘇南通人,據稱畢業於倫敦大學學院,獲碩士學位,曾供職於摩根士丹利倫敦辦公室科技部門工作。但問題在於當今中共高層何人又不貪腐?習近平家族、李鵬家族、江澤民家族都存在貪腐。中共的反腐是選擇性反腐,所以孫政才貪腐問題即使存在,也不是他落馬的根本原因。至於生活作風問題就更不在話下了,中共高官淫亂早已是公開秘密。孫政才被雙規後,面對刑訊逼供,承認貪腐,保全性命的可能性大。薄熙來就在法庭上自爆他遭受到中紀委數百次審問,期間曾不堪重負暈倒27次。他還表示曾遭中紀委的威脅,若他不認罪,谷開來會被判死刑,兒子薄瓜瓜會被遣送回國。如果習近平、王岐山被雙規後也壹樣會認罪。
其次,孫政才是因為政變才觸怒習近平龍顏的嗎?如果這個觀點成立,孫政才被拿下的理由充分。目前的依據為:中共十九大通過的中紀委報告中點名指出,"周永康、孫政才、令計劃等人嚴重違反黨的政治紀律和政治規矩,政治野心膨脹,搞陰謀活動"。有海外時評人士認為孫政才參與了或圖謀了某種形式的政變——反習勢力集結,推論孫政才為他們的龍頭。港媒《前哨》雜誌10月號文章稱,房峰輝和張陽二人暗中抵制習近平“肅清郭徐遺毒”,多方保護他們的舊部,引起習近平不滿,打算讓他們“提前退休”。而房、張二人也對習心懷不滿。於是,密謀在十九大前發動軍事政變,沒想到機密泄露,習抓捕了兩人,粉碎了這場軍事陰謀。孫政才7月24日被通報落馬後,7月26日、27日,習近平當局隨即在北京京西賓館秘密舉行省部級高官專題研討班。該會議極其詭異,只許聽、不許記錄。未給與會者提供紙、筆,甚至桌子上連水杯都沒有。但仔細分析起來,並不靠譜。關鍵問題在於孫政才並不是軍政大員,手無軍權,盡管有儲君美名,但那時只不過是壹個地方官員,如何能與房、張聯合兵變?薄熙來都無法兵變又何談孫政才?至於說房、張兵變,也是對中共軍事管理體制不了解所致,房、張只是有名義上的兵權,實際上他們動不了壹兵壹卒。
對於孫政才的落馬原因,我的看法是習近平和王岐山聯手進行的政治迫害。孫政才能夠成為當時最年輕的正部級官員,並被胡錦濤和溫家寶作為第六代領導人培養,可見,其貪腐並不嚴重,生活作風更不值壹提,工作也不會慵懶無為。政治野心誰都有,這是壹種應該鼓勵的進取心。習近平沒有政治野心就不會走到今天。至於拜龍袍更是荒誕,可謂欲加之罪何患無辭。
問題到底出在什麽地方?我的看法是孫政才的年輕、專業能力和王儲名義害了他自己。孫政才出生於1963年9月,現年57歲。畢業於萊陽農學院,中國農業大學農學博士、研究員。這些習近平都比不上,孫政才小習近平10歲,正牌博士,農業專家。習近平對孫政才充滿嫉妒和猜忌。還有個鮮有人知的原因,孫政才壹直與王岐山不和。2002年,中共北京市第九次黨代會召開,時年39歲的孫政才以差額的身份成為“黑馬”,意外當選北京市委常委。半年後,孫政才出任北京市委秘書長。有報道稱,孫政才在任市委秘書長期間,與劉淇關系密切,但與王岐山關系長期不和。這壹成年老賬為習王聯手構陷孫政才埋下了伏筆。
還有壹個細節,少有人沒有註意。習近平派孫政才到重慶任職就已經動了殺機。習近平名義上重用孫政才,其實就是調虎離山,讓其離開北京,因為孫政才與胡錦濤、溫家寶等官員關系密切,根基較深。而重慶龍潭虎穴,薄熙來的重災區,工作難度大,難出成績。中共官場有個潛規則,那就是要重用妳,就把妳放到發達地區任職;不重用妳,就把妳放到困難地區。這樣習近平在上,孫政才在下,說妳行,妳就行,不行也行,說妳不行,妳就不行,行也不行。果然,孫政才的麻煩來了。孫政才沒有紅二代的背景,歷來行事低調、謹慎。他主政重慶後,作風保守,行韜晦之略,靜觀其變。但他不懂習近平,習近平在福建主政就是行韜晦之略,兄弟倆同壹套路,撞了車。習近平對孫更加猜忌。習近平要打破中共隔代指定接班人的規矩,謀求長期執政,拿下孫政才就等於破了規矩,也斷了胡春華的念想,他要壹箭雙雕。
但習近平、王岐山遇到了胡錦濤和溫家寶當時同樣的難題,沒有充分的理由拿下薄熙來,難以說服元老和現任常委。薄熙來不幸,因為他遇上了王立軍。王立軍太狠、太絕了。薄熙來性格張揚、霸道,結果壹巴掌把王立軍打到了成都美國領事館。該事件使胡溫贏得天賜良機,借機擒拿了薄熙來。習近平和王岐山想拿下孫政才,苦無良策,此時郭文貴海外爆料,於是習近平、王岐山巧設連環計,讓人透露信息給郭文貴,稱習近平偏愛孫政才,讓其在海外宣傳孫政才。郭文貴果然在直播視頻中突然大贊孫政才的政治智慧和政治能力,說他是“天才中的天才”;如果孫政才將來能夠成為中國的總理或者中共總書記,“是中華民族之幸”。於是,王岐山以孫政才勾結海外敵對勢力的名義,說服元老和常委們,輕松抓了孫政才。至於孫政才被抓後,自然就變成十惡不赦的惡棍了,沒有電視認罪就已經很給面子了。盡管這個觀點純屬本人推測,但聯系郭文貴的反常舉動和孫政才被雙規的時間點,應該具有合理性。
孫政才有能力有才華,但不幸的是,他生活在壹個極權主義社會,這個社會制度無法分享權力和避免權鬥。特別是權力交接之日,就是腥風血雨之時。獨裁者毛澤東解決不了權力交接問題,他臨死前對華國鋒、王洪文、張春橋、江青、姚文元、王海容等人說:“人生七十古來稀,我八十多歲了,人老總想後事,中國有句古話叫蓋棺論定,我雖未蓋棺也快了,總可以定論吧!我壹生幹了兩件事,壹是與蔣介石鬥了那麽幾十年,把他趕到那麽幾個海島上去了,抗戰八年,把日本人請回老家去了。對這些事持異議的人不多。另壹件事妳們都知道,就是發動‘文化大革命’。這事擁護的人不多,反對的人不少。這兩件事沒有完,這筆遺產得交給下壹代,怎麽交?和平交不成就動蕩中交,搞不好就得血雨腥風了,妳們怎麽辦?只有天知道。”鄧小平比毛澤東有智慧,他想出了隔代指定接班人的方案,但根本政治制度不改,改良是沒有出路的,現在習近平就把接班人廢了,也把鄧小平的規矩也廢了,當然,習近平最終也將再次面對毛澤東的困境。王岐山作為習近平的鐵哥們,為習集中權力大行政治迫害之能事,如果哪天老王出事,也算是報應,可謂狡兔死走狗烹,飛鳥盡良弓藏。
極權國家為了權力不惜制造冤案,不惜相互殺戮,孫政才如掌握權力,也不會對奪權者心慈手軟。不改變極權制度,悲劇就不會結束。澳洲悉尼科技大學馮崇義教授指出:天下是天下人的天下,不是壹家壹姓的天下,也不是壹黨壹派的天下。人類進入二十壹世紀,國家政權和天下公器豈容壹家壹姓、壹黨壹派長期壟斷?有幾千年文明歷史和幾十年憲政經歷的中華民族,豈能不享受憲政民主的人類文明成果?世界上所有長期繁榮穩定、實現公平正義的國家不都是建立了憲政民主制度嗎?
中國官場權鬥不稀奇,從古至今就沒有斷過,各種劇情不斷上演,令人目不暇接。遠的不說,就說中共建政後,毛澤東與劉少奇、林彪鬥,鄧小平與陳雲鬥,江澤民與胡錦濤鬥,習近平與薄熙來、周永康、徐才厚、郭伯雄、孫政才鬥。就基層而言,權鬥更激烈。2017年1月4日上午,攀枝花市國土資源局局長陳忠恕突然闖進會展中心,掏出手槍向市委書記張剡、市長李建勤連續射擊。後陳忠恕自殺身亡。在中國大學也不例外,黨委書記與校長也是鬥得昏天黑地,甚至黨委書記被逼上絕路。
2020年10月15日清晨,成都大學黨委書記毛洪濤在微信朋友圈發出的壹段絕筆文字稱,他在成都大學工作壹年多來,“精神上崩潰、身體已失調”,不僅是“人生最艱難的時段”,而且已是“頭破血流”;自己雖壹直堅持原則,但“成都大學卻是壹個不講理的地方”,“自己兩袖清風,但深陷汙泥濁水,拼盡力氣難以改變當前所處的環境,日漸壹日覺得無力無助”。毛洪濤在絕筆信直指成都大學校長王清遠是他遇過最極致的小人、偽君子,披著學者的外衣,滿心名利追逐,在成都大學建立起的利益集團和獨立王國,強力防禦著全面從嚴治黨和黨委領導下校長負責制的政策要求。毛洪濤控訴王清遠“連續擠壓三任黨委書記,而我是被害最深當然也是最強烈的。壹年多來,本人受到的傷害和不公,今生極致”。毛洪濤並稱,他和王清遠表面上是校長與書記的意氣之爭,背後是“深刻的正義與邪惡較量”。
成都大學官網信息顯示,毛洪濤最後壹次在公開活動中露面是在國慶假期的10月4日,毛洪濤以黨委書記的身份出席了成都大學“院長第壹課”專題教育活動。據報道,毛洪濤的遺體已被找到,地點在他位於成都溫江住家附近的江安河畔,系溺水身亡。
毛洪濤,1970年11月出生。2001年開始,他擔任西南財經大學發展規劃處副處長、教務處處長、研究生院常務副院長等職。2014年,調任四川旅遊學院任副院長;2016年,出任四川省眉山市副市長,後任眉山市委常委、宣傳部長。2019年2月,毛洪濤調至成都大學,出任黨委書記。
王清遠,1965年1月出生,畢業於四川大學,後在法國巴黎中央大學獲得博士學位。1999-2003年先後在美國普度大學工學院做博士後和日本作JSPS研究員。2014年5月起任成都大學校長、黨委副書記。
大學黨委書記與校長為何會發生生死較量?分析毛洪濤的絕筆文字似乎並非權鬥這麽簡單,事實的真相是什麽呢?下面,我談談自己的看法。
第壹,權鬥激烈,大學早已不是凈土
毛洪濤自殺前在他的絕筆文字中,痛陳校長王清遠六宗罪:1、不講政治、破壞規矩。2、拉幫結派,排除異己。3、管理混亂,隱患叢生。4、營私舞弊,獨斷專行。5、中飽私囊,無視群眾利益。6、短期行為,貽誤事業發展。毛洪濤在朋友圈寫道:過去八個月乃至壹年多,確實是人生最艱難的時段,精神上崩潰、身體已失調,每天面對越來越理不清楚的亂麻。雖然獨善其身,兩袖清風,但身陷汙泥濁水,拼盡力氣難以改造環境,日漸壹日覺得無力無助。還是缺乏艱苦復雜環境的歷練,壹身書生氣,滿腔正義情,到了這樣的年齡和級別,還天真地簡單相信人性的真善美,壹年多的成都大學工作,已是頭破血流。我最終給大家留下的是遺憾和壞榜樣……確實不得已,真正沒有路,人生,我來過了,有悔與恨,今天,做個了斷,不再牽掛。因工作失敗而結束自己,都覺得可笑,但生活、職場,就是如此殘酷,接受了、放下了。
根據毛洪濤的絕筆文字,他的自殺與校長王清遠的鬥爭緊密相關。在中國,大學早已不是凈土,也是官場江湖。有官場的地方就必有權鬥。由於中國大學行政化,黨委書記與校長在權力行使上常常相互掣肘。毛洪濤是從政府空降到大學當書記的,而校長王清遠已經擔任校長多年,可謂強龍鬥不過地頭蛇。盡管毛洪濤權鬥失敗,但也不至於尋死。真相又是什麽呢?
第二,劇情是否會出現根本性反轉?
由於毛洪濤自殺,社會輿論自然會同情弱者,認為王清遠逼死了黨委書記。但分析毛洪濤的絕筆文字,似乎並非如此簡單。作家沈雁在文章《毛書記為何輕生?壹起來讀他的絕筆信》中分析道:毛洪濤自稱“從未發過朋友圈”。這是壹個有理想、多謹慎、絕不妄言的標準好幹部。少年得誌,青年入仕,連他自己都很謙虛地說“中年有成”,50之前能做到正廳,理屬中年大成。前途無量,毛書記的上升空間還有無窮的想象。就因為沒鬥過校長,換做妳,妳會死麽?“精神上崩潰,身體已失調”。遇到啥事兒了?難道這校長是本拉登?毛書記比王校長還小5歲,王校長雖然在成都大學做校長時間比較長,但他是典型的學術官僚,比較二人的官場履歷,毛書記遠比王校長更有“油”的資本。毛書記畢竟是名正言順的黨委書記,校長再陰再黑再爛,不看僧面看佛面,王校長在明面上至少把毛書記也無可奈何。怎麽就到了“精神上崩潰,身體已失調”?書記都被校長搞崩潰了,那下面的普通教師豈不是屍橫遍野?這事兒有點蹊蹺。
什麽是絕筆信中“終於確認了”“終於確認什麽了?”這壹句毫無厘頭,雖然毛書記沒有交代,但這壹句卻是他絕筆信的全部靈魂之所在。確認了,究竟是確診了,還是確定了?在壹句“終於確認了”之後,毛書記就開始了他滔天憤怒的控訴。“頭破血流”。應該不是肉體上的頭破血流,應該是精神上的頭破血流。這壹句與前面“精神上崩潰,身體已失調”是呼應的。什麽叫受害最深?意思是比前兩任書記摔得更慘,說明毛書記的書記位置已經鐵定不保。不但不保,而且與前兩任壹樣是向下沈淪,並且沈淪得更慘。但是,即便是下沈淪,這與“終於確認了”好像還差點兒什麽。因為單純的沈淪,還到不了“精神崩潰”的狀態,前面兩任不是還活得好好的麽?什麽叫最終留下壞榜樣?這明顯與“終於確認了”是遙相呼應。這充分說明,毛書記不但比前兩任摔得更慘,還摔出壹身屎來。這才是“終於確認了”的“壞榜樣”。綜上分析,我認為在毛洪濤與王清遠的爭鬥中,毛洪濤可能涉及違法違紀行為被坐實。
另外,比較毛與王的學歷背景,王清遠似乎更學術。而毛即前兩任書記都是從政府部門空降到成都大學。第壹任叫毛誌雄,是從市長助理調任成都大學做書記(2015.1-2017.3),,後任市文化體制改革和文化產業發展領導小組副組長。第二任是羅波,是從市委副秘書長調任成都大學做書記(2017.3-2018.6),後調任市政協副秘書長。第三任毛洪濤是從眉山市委常委、宣傳部長職務調任成都大學書記。他們三人的政府官員背景使我有壹種新的猜測。那就是王清遠並非毛洪濤說的那麽壞,而是在排斥成都大學行政化,捍衛了學校的學術獨立和思想自由,阻止黨校化,從而與外來的官員發生沖突。至於為什麽毛洪濤自殺?我認為或許與他性格相關,加之違法違紀行為被坐實,心情抑郁而亡。當然,這只是猜測,我對毛洪濤的死深表遺憾和同情。
第三,誰是毛洪濤之死的第三者?
猜測需要事實來證明,但無論如何,成都大學黨委書記和校長的權鬥是事實。為什麽象牙塔的大學也會像其他官場壹樣鬥得妳死我活呢?這就涉及到中國大學的管理體制問題。
有分析人士指出:中國的大學通常有兩個“壹把手”,壹個是學校的校長,壹個是學校的黨委書記,這兩個領導幹部的級別,在通常情況下,和學校的行政級別是相當的。校長和書記,通常情況下,級別“肩並肩”。那麽,大學校長和黨委書記,哪個才是實權上的壹把手?中國的大學校長負責制,實行的是黨委領導下的校長負責制。也就是說,校長負責制,並不是校長壹個人說了算,而是要在黨委的領導下實施。校長要接受黨委領導,在黨委的領導下,對學校的相關事宜負責。而大學黨委書記,就是大學黨委的壹把手。在大學裏面,大學黨委才是領導核心和政治核心,校長是按照黨委的領導和要求來開展工作的。
但是要論到權利與責任,由於所分管的工作不壹樣,那麽職權範圍就有區別,權利與責任自然也就有大有小。妳說壹家企業是總經理大,還是黨委書記大?壹家醫院是院長大,還是書記大?只要是實行了總經理負責制的企業,毫無疑問就是總經理權力大。現在絕大多數的大學實行了校長負責制,校長分管學校的辦公室、人事、財務、招生與就業等核心部門,而很多書記只分管學生的政治思想教育工作,妳說誰的權力與責任更大?
“黨政分開”曾短暫是中國八十年代的政治體制改革目標。1987年,時任中共中央總書記的趙紫陽在作十三大報告時曾說:“政治體制改革的關鍵首先是黨政分開。黨政分開即黨政職能分開。”但當時所謂“黨政職能分開”的真實含義,其實是逐步削弱黨的權力,比如黨委退出企業,學校等事業單位。在八十年代,“黨政分開”這壹政治體制改革目標尚未展開就夭折了。之後,“黨政分開”被順理成章的理解為黨政機構分開。習近平上任以來,強化了大學的黨委地位,也加劇了黨委書記和校長的權鬥。毛洪濤在絕筆信中認識到,“制度機制建設、治理體系健全如此艱難”,“甚至無助到付出生命的代價”。誠哉斯言,這個逼死毛洪濤的第三者就是中共落後的大學管理體制和機制。毛洪濤以他的死宣告了習近平所謂“黨絕對領導下的國家治理體系和治理能力現代化”的徹底破產。
中共十九屆五中全會將於2020年10月26日在北京召開,由於五中全會歷來涉人事,有關習近平權力在這次會議上的升降,以及是否有相關人事動向,引發猜測。連日來,壹個以京城特有暗語方式表述的中共五中全會人事安排在網絡熱傳。其內容為:王岐山因病下課;李強接副總理或國家副主席並兼上海書記;黃坤明接王滬寧;王小洪接公安部長;蔡琦可能去全國政協;李小鵬接北京市委書記。
我對該信息的真實性持否定態度。五中全會是中共黨的會議,王岐山的國家副主席、王小紅接公安部長、蔡奇去政協都屬於全國人大和政協會議決定的事項,不可能拿到五中全會上討論。上海是中國政治經濟重鎮,不可能由李強兼任上海書記。五中全會如果要討論人事問題,習近平的接班人倒是壹件大事。
中共有壹個不成文的接班人制度,那就是“隔代指定接班人”:鄧小平指定了江澤民之後的胡錦濤和溫家寶,江澤民指定了胡錦濤之後的習近平和李克強,胡錦濤又指定了習近平之後的孫政才和胡春華。但習近平在2017年與王岐山聯手拿下了孫政才,胡春華嚇得在十九大上不敢進政治局常委。也就是說,習近平破除了中共這個規律。他的意圖很明顯,那就是他要在二十大上繼續掌權。所以,習近平在五中全會上確定接班人的說法也不太靠譜。昔日儲君孫政才現在正蹲在秦城監獄,或許不久也會傳出不治身亡的消息。為什麽說習近平和王岐山壹定要置孫政才於死地呢?今天我們就來聊聊這個事。
2017年9月29日,中共政治局會議決定給予孫政才開除黨籍、開除公職處分,將其涉嫌犯罪問題移送司法機關依法處理。決定指"孫政才動搖理想信念,背棄黨的宗旨,喪失政治立場",並用了六個嚴重列舉其問題,包括嚴重違反黨的政治紀律和政治規矩,嚴重違反中央八項規定和群眾紀律,嚴重違反組織紀律,嚴重違反廉潔紀律,嚴重違反工作紀律,嚴重違反生活紀律。具體內容為講排場、搞特權,選人用人唯親唯利,泄露組織秘密;利用職權和影響為他人謀取利益,收受巨額財物,官僚主義嚴重,庸懶無為;腐化墮落,搞權色交易等等。2018年4月12日,天津第壹中級法院對孫政才案件開庭審理。該院於5月8日壹審宣判,孫政才無期徒刑,剝奪政治權利終身,並處沒收個人全部財產。孫政才當庭表示不上訴。中共都是以貪腐的罪名懲治官員,無論薄熙來、周永康、郭伯雄和令計劃,其真實的原因路人皆知,那就是政治權鬥落敗。
圍繞孫政才的落馬主要有貪腐說、政變說和政治迫害說。首先,我們談談貪腐。中紀委的報告稱孫政才腐化墮落,搞權色交易。據報道,孫政才擁有四名情婦,其中兩名公務員、商人劉鳳洲和最受他寵幸的年輕在校女大學生黃蘇支。1998年孫政才擔任北京市順義區區長時,結識了“牽手”果蔬汁品牌創辦人劉鳳洲。她從北京、吉林、重慶壹路追隨不斷升官的孫政才,生意越做越大,其中在重慶便插手多個重大通信、市政工程項目。黃蘇支是江蘇南通人,據稱畢業於倫敦大學學院,獲碩士學位,曾供職於摩根士丹利倫敦辦公室科技部門工作。但問題在於當今中共高層何人又不貪腐?習近平家族、李鵬家族、江澤民家族都存在貪腐。中共的反腐是選擇性反腐,所以孫政才貪腐問題即使存在,也不是他落馬的根本原因。至於生活作風問題就更不在話下了,中共高官淫亂早已是公開秘密。孫政才被雙規後,面對刑訊逼供,承認貪腐,保全性命的可能性大。薄熙來就在法庭上自爆他遭受到中紀委數百次審問,期間曾不堪重負暈倒27次。他還表示曾遭中紀委的威脅,若他不認罪,谷開來會被判死刑,兒子薄瓜瓜會被遣送回國。如果習近平、王岐山被雙規後也壹樣會認罪。
其次,孫政才是因為政變才觸怒習近平龍顏的嗎?如果這個觀點成立,孫政才被拿下的理由充分。目前的依據為:中共十九大通過的中紀委報告中點名指出,"周永康、孫政才、令計劃等人嚴重違反黨的政治紀律和政治規矩,政治野心膨脹,搞陰謀活動"。有海外時評人士認為孫政才參與了或圖謀了某種形式的政變——反習勢力集結,推論孫政才為他們的龍頭。港媒《前哨》雜誌10月號文章稱,房峰輝和張陽二人暗中抵制習近平“肅清郭徐遺毒”,多方保護他們的舊部,引起習近平不滿,打算讓他們“提前退休”。而房、張二人也對習心懷不滿。於是,密謀在十九大前發動軍事政變,沒想到機密泄露,習抓捕了兩人,粉碎了這場軍事陰謀。孫政才7月24日被通報落馬後,7月26日、27日,習近平當局隨即在北京京西賓館秘密舉行省部級高官專題研討班。該會議極其詭異,只許聽、不許記錄。未給與會者提供紙、筆,甚至桌子上連水杯都沒有。但仔細分析起來,並不靠譜。關鍵問題在於孫政才並不是軍政大員,手無軍權,盡管有儲君美名,但那時只不過是壹個地方官員,如何能與房、張聯合兵變?薄熙來都無法兵變又何談孫政才?至於說房、張兵變,也是對中共軍事管理體制不了解所致,房、張只是有名義上的兵權,實際上他們動不了壹兵壹卒。
對於孫政才的落馬原因,我的看法是習近平和王岐山聯手進行的政治迫害。孫政才能夠成為當時最年輕的正部級官員,並被胡錦濤和溫家寶作為第六代領導人培養,可見,其貪腐並不嚴重,生活作風更不值壹提,工作也不會慵懶無為。政治野心誰都有,這是壹種應該鼓勵的進取心。習近平沒有政治野心就不會走到今天。至於拜龍袍更是荒誕,可謂欲加之罪何患無辭。
問題到底出在什麽地方?我的看法是孫政才的年輕、專業能力和王儲名義害了他自己。孫政才出生於1963年9月,現年57歲。畢業於萊陽農學院,中國農業大學農學博士、研究員。這些習近平都比不上,孫政才小習近平10歲,正牌博士,農業專家。習近平對孫政才充滿嫉妒和猜忌。還有個鮮有人知的原因,孫政才壹直與王岐山不和。2002年,中共北京市第九次黨代會召開,時年39歲的孫政才以差額的身份成為“黑馬”,意外當選北京市委常委。半年後,孫政才出任北京市委秘書長。有報道稱,孫政才在任市委秘書長期間,與劉淇關系密切,但與王岐山關系長期不和。這壹成年老賬為習王聯手構陷孫政才埋下了伏筆。
還有壹個細節,少有人沒有註意。習近平派孫政才到重慶任職就已經動了殺機。習近平名義上重用孫政才,其實就是調虎離山,讓其離開北京,因為孫政才與胡錦濤、溫家寶等官員關系密切,根基較深。而重慶龍潭虎穴,薄熙來的重災區,工作難度大,難出成績。中共官場有個潛規則,那就是要重用妳,就把妳放到發達地區任職;不重用妳,就把妳放到困難地區。這樣習近平在上,孫政才在下,說妳行,妳就行,不行也行,說妳不行,妳就不行,行也不行。果然,孫政才的麻煩來了。孫政才沒有紅二代的背景,歷來行事低調、謹慎。他主政重慶後,作風保守,行韜晦之略,靜觀其變。但他不懂習近平,習近平在福建主政就是行韜晦之略,兄弟倆同壹套路,撞了車。習近平對孫更加猜忌。習近平要打破中共隔代指定接班人的規矩,謀求長期執政,拿下孫政才就等於破了規矩,也斷了胡春華的念想,他要壹箭雙雕。
但習近平、王岐山遇到了胡錦濤和溫家寶當時同樣的難題,沒有充分的理由拿下薄熙來,難以說服元老和現任常委。薄熙來不幸,因為他遇上了王立軍。王立軍太狠、太絕了。薄熙來性格張揚、霸道,結果壹巴掌把王立軍打到了成都美國領事館。該事件使胡溫贏得天賜良機,借機擒拿了薄熙來。習近平和王岐山想拿下孫政才,苦無良策,此時郭文貴海外爆料,於是習近平、王岐山巧設連環計,讓人透露信息給郭文貴,稱習近平偏愛孫政才,讓其在海外宣傳孫政才。郭文貴果然在直播視頻中突然大贊孫政才的政治智慧和政治能力,說他是“天才中的天才”;如果孫政才將來能夠成為中國的總理或者中共總書記,“是中華民族之幸”。於是,王岐山以孫政才勾結海外敵對勢力的名義,說服元老和常委們,輕松抓了孫政才。至於孫政才被抓後,自然就變成十惡不赦的惡棍了,沒有電視認罪就已經很給面子了。盡管這個觀點純屬本人推測,但聯系郭文貴的反常舉動和孫政才被雙規的時間點,應該具有合理性。
孫政才有能力有才華,但不幸的是,他生活在壹個極權主義社會,這個社會制度無法分享權力和避免權鬥。特別是權力交接之日,就是腥風血雨之時。獨裁者毛澤東解決不了權力交接問題,他臨死前對華國鋒、王洪文、張春橋、江青、姚文元、王海容等人說:“人生七十古來稀,我八十多歲了,人老總想後事,中國有句古話叫蓋棺論定,我雖未蓋棺也快了,總可以定論吧!我壹生幹了兩件事,壹是與蔣介石鬥了那麽幾十年,把他趕到那麽幾個海島上去了,抗戰八年,把日本人請回老家去了。對這些事持異議的人不多。另壹件事妳們都知道,就是發動‘文化大革命’。這事擁護的人不多,反對的人不少。這兩件事沒有完,這筆遺產得交給下壹代,怎麽交?和平交不成就動蕩中交,搞不好就得血雨腥風了,妳們怎麽辦?只有天知道。”鄧小平比毛澤東有智慧,他想出了隔代指定接班人的方案,但根本政治制度不改,改良是沒有出路的,現在習近平就把接班人廢了,也把鄧小平的規矩也廢了,當然,習近平最終也將再次面對毛澤東的困境。王岐山作為習近平的鐵哥們,為習集中權力大行政治迫害之能事,如果哪天老王出事,也算是報應,可謂狡兔死走狗烹,飛鳥盡良弓藏。
極權國家為了權力不惜制造冤案,不惜相互殺戮,孫政才如掌握權力,也不會對奪權者心慈手軟。不改變極權制度,悲劇就不會結束。澳洲悉尼科技大學馮崇義教授指出:天下是天下人的天下,不是壹家壹姓的天下,也不是壹黨壹派的天下。人類進入二十壹世紀,國家政權和天下公器豈容壹家壹姓、壹黨壹派長期壟斷?有幾千年文明歷史和幾十年憲政經歷的中華民族,豈能不享受憲政民主的人類文明成果?世界上所有長期繁榮穩定、實現公平正義的國家不都是建立了憲政民主制度嗎?