普立茲得主葛林華德 批拜登文章遭拒刊 憤而離職

來源:https://project.cna.com.tw/20201005-USelection/202010300035

（中央社紐約29日綜合外電報導）曾獲普立茲獎的記者葛林華德今天說，他所供職的新聞網站「攔截」拒絕刊登他批評民主黨總統候選人拜登的文章，因此他已辭職。但「攔截」反指葛林華德自甘降低新聞標準。

53歲的葛林華德（Glenn Greenwald）是率先報導「吹哨者」史諾登（Edward Snowden）爆料美國政府大規模監控計畫的記者之一。

葛林華德於2013年離開英國「衛報」（The Guardian）；2014年，他與其他兩名記者，連同電子海灣公司（eBay）創辦人歐米迪亞（Pierre Omidyar）共同發起調查性新聞媒體「攔截」（The Intercept）。

法新社報導，葛林華德在網路日誌發文說：「突如其來的最終（離職）原因是，『攔截』編輯群違反我編輯自由的合約權利，審查了我這週寫的一篇文章，並拒絕刊登，除非我刪除批評民主黨總統候選人拜登（Joe Biden）的所有段落。」
但
「攔截」反駁葛林華德的說法，稱他是個「鬧脾氣的成年人」，還說把新聞標準降低的人是他自己。

「攔截」在聲明中表示：「他指控我們有政治偏見，但他才是企圖回收利用一個政治陣營的可疑指控，即（現任總統）川普陣營，還想把這些（可疑指控）洗成貌似新聞的樣子。」

葛林華德還指控偏袒拜登的新聞媒體，稱這些媒體針對「紐約郵報」（New York Post）近期就拜登之子韓特（Hunter Biden）疑涉貪腐的報導冷處理。

紐約郵報指稱韓特在烏克蘭的不當商業交易中，藉著安排與拜登接觸，從中牟利。

由於紐約郵報引據的「題材來源」備受質疑，例如顯然取自韓特去年送修筆記型電腦內存儲的電子郵件，社群網站推特（Twitter）因而限制這篇報導傳播。

臉書（Facebook）也限制用戶連結這篇報導，並表示報導內容真實性可疑。其他幾個美國新聞媒體也有同樣疑慮。（譯者；徐睿承/核稿：曾依璇）1091030



感想: 
看來只要不符主流媒體的意思，就會被追殺... 這次的大選，看來真的是決定人們對於言論自由意義的一項指標，各種招數都用出來了。

另外這次民主黨主推的郵寄投票，也是爭議滿滿，如這次有的州11/3日選後還可以繼續投票；
如以下新聞:

賓州北卡州獲准延長通訊收選票期限 不利共和黨
https://project.cna.com.tw/20201005-USelection/202010290127

郵寄投票大增…加州選後17天收到都算！　美選舉日恐變「選舉月」
https://www.ettoday.net/news/20201025/1839270.htm

據謠傳，加州2016選舉日完後，民主黨還能重某些地方拿出票匭，把基層選舉打翻，不過是具謠傳，待FC，看有沒有蔥友們能證實的?

另外搖擺州這次選後延期投票，新任大法官ACB不能參予表決判決
理由還是藉口?如下:

New Associate Justice Amy Coney Barrett did not participate

"because of the need for a prompt resolution of it and because
she has not had time to fully review the parties' filings,"
court spokeswoman Kathleen Arberg said.
That is not the same as a recusal, which Democrats have called
for in light of President Donald Trump's expressed
desire to have Barrett rule in election cases.

簡單來說以這位大法官新上任，並沒有時間準備為由，把她排擠在這次的表決之外... 這理由，有人能接受嗎?

來源:https://www.usatoday.com/story/news/politics/2020/10/28/supreme-court-nov-6-deadline-pennsylvania-mail-ballots-stands/6054492002/