中共在聯合國「一票否決」了美國提出討論CCP強行推舉香港國安惡法的事情
在聯合國「一票否決」了美國提出討論CCP強行推舉香港國安惡法的事情。
換句話來說，也就是一個流氓想要做壞事還不允許其他人討論。
換句話來說，也就是一個流氓想要做壞事還不允許其他人討論。
55 个评论
也不是第一次了，常常都是其他常任理事國同意，中國一票否決
本來這票是給蔣中正的，中華民國退出之後就轉讓到中共手上
這些年會赤化大多也是因為中共被賦予太多的權力(不只聯合國，還有用錢買的那些國家和企業)
也不知道西方國家到底吃到苦果沒，還是繼續人民幣真香？
本來這票是給蔣中正的，中華民國退出之後就轉讓到中共手上
這些年會赤化大多也是因為中共被賦予太多的權力(不只聯合國，還有用錢買的那些國家和企業)
也不知道西方國家到底吃到苦果沒，還是繼續人民幣真香？
想知道俄罗斯是怎么投的
流氓就是流氓
不怕，在聯合國以外，召開全球制裁北京大會，討論對中共國的協同制裁問題。
所以現在就是中共反對，其他國家的人沒有表態的意思？
G7上可以讨论啊，反正G7才是真正有能力主导世界的
把席位还给中华民国！
中共違反了中英聯合聲明，
為何不討論中共是否不適合當聯合國成員?
為何不討論中共是否不適合當聯合國成員?
不意外，反正中共就是世界毒瘤
为什么当初中华民国不能一票否决中共加入联合国？
已隐藏
美国当初就不该在五常里搞一票否决的，五个人里两个流氓两个吊车尾法國你還是投降吧
我觉得应该就是让大家知道这个事情，真正要讨论的话，不需要在联合国上讨论
联合国已经退出历史舞台了，以后怕是要用枪炮说话。
為了對抗當時危害更大的蘇聯 妥協了唄这么说来，苏联也不是美国推翻的
zh2020
观察
美国SB了，自己扶持的小弟，现在这么牛逼。
小时候就觉得这个一票否决制度很荒唐，现在担心的事情果然发生了。为什么不出一个不允许涉事国表决的规定呢？就像一个法官成了被告，难道还能让他给自己判案吗？
Newer
观察
联合国的哪个机构？安理会？
联合国大会上是没有一票否决的事情的。
联合国大会上是没有一票否决的事情的。
我真心想問為何卡特總統當年認為給中共成為五個中的一個，能幫助美國呢？
话说这个一票否决的权力也太不公平了，凭什么要让五个国家拥有这种特权？再请教一下各位葱油，这种权力有时效性吗？有没有一个机制可以令其中某个国家失去这个特权了。如果没有的话，就实在太BUG了。
筱田君
观察
所以中共这种样子没得治了吗？
联合国这种根本就应该取消，现在就是一个垃圾笑话而已，中共居然是人权主席。。。
国联又完了
好事儿啊。
好事儿啊。
Socialist1917
灰名单
联合国就是各国政府利益角力的机构，指望联合国捍卫人权根本就不可能
有没有人可以解答一下我的疑问。一票否决权对同一议题有没有否决次数限制？还是可以无限之否决？
就算没有一票否决制度也没什么区别，中共贿赂几个非洲国家强行投票否决也不是不可以。
就算议题真的通过了，联合国在中国这种流氓国家面前也没有半点用处。
无论是WHO还是联合国，这种国际组织全都只能约束遵守规则的民主国家，碰到流氓国家破坏规则，国际组织就必然变为邪恶的帮凶。
也正因为如此，只有在前几年那种表面和平的年代，国际组织才有生存的价值，到了现在，这些国际组织只会在对世界造成远超出它们以前所做过的贡献的伤害之后，在一片骂声中退出历史舞台。
就算议题真的通过了，联合国在中国这种流氓国家面前也没有半点用处。
无论是WHO还是联合国，这种国际组织全都只能约束遵守规则的民主国家，碰到流氓国家破坏规则，国际组织就必然变为邪恶的帮凶。
也正因为如此，只有在前几年那种表面和平的年代，国际组织才有生存的价值，到了现在，这些国际组织只会在对世界造成远超出它们以前所做过的贡献的伤害之后，在一片骂声中退出历史舞台。
一直想不通为什么有一票否决权这种东西。
沉默术士习禁评
美国要求讨论国安法就是强权和欺凌，你支共迫害维族异见人士、暴力镇压香港抗议者并单方面无视中英联合声明和50年一国两制、时刻威胁要武力入侵台湾就不是强权和欺凌？这支匪怎么就这么恶心呢？我其实很少用支这个字去形容这个国家或人，但最近你支粉蛆在见证你匪加速倒车后依然忠心耿耿的样子和武汉肺炎这段期间的种种令人反胃的劣迹实在是让我忍不住想转职屠支人。
常任理事國根本不公平 要五個國家都同意太難了 尤其都還是敵對關悉
这又不是第一次了，五常的一票否决权，本来中国和俄罗斯就多次利用否决了很多事情
现在发生了这个也不奇怪啊
现在发生了这个也不奇怪啊
话说这个一票否决的权力也太不公平了，凭什么要让五个国家拥有这种特权？再请教一下各位葱油，这种权力有时...
因为联合国的权力来自五常。而并非联合国赋予五常权力。
我真心想問為何卡特總統當年認為給中共成為五個中的一個，能幫助美國呢？
美国当年投的是反对票啊。
为什么当初中华民国不能一票否决中共加入联合国？
因为是否加入联合国（与安理会）之事务不在安理会管辖范围内，而是归大会表决。这就叫制度漏洞吧。
当然本质问题还是美国自吞苦果。欧洲看你美国和腊肉搞“冰棒外交”了，自然也会跟风站队。临到表决的时候美国还想两头便宜都占，又当又立，假惺惺地为中华民国做了点儿“最后的努力”，其实傻子都知道没屁用。
美國知道中國会一票否決。 很顯然是一種輿論策略，不曉得中國新聞怎麼好像自己很霸氣一樣....
看來解體聯合國要啟動了
把席位还给中华民国！
我想送給日本，如果這一席是東亞代表的話。
已隐藏
想知道俄罗斯是怎么投的
新聞中提及了中國一票否決，俄羅斯應該是自從武漢病毒事件之後就不想再理會中共，是中共現在單方面句俄羅斯獻媚，但俄羅斯還是投了贊成。似乎俄羅斯在這次第二次冷戰之中已經在西方國家下注，所以俄羅斯投了贊成票避免與西方國家發生不必要的衝突。
一票否决权不是随便用就能用的。
墙国必将为此行为付出更大的代价。
顺便：
你好骚啊.jpg
墙国必将为此行为付出更大的代价。
顺便：
你好骚啊.jpg
美国当年投的是反对票啊。
其實我說錯了, 卡特負責的是斷交
1978年，卡特總統在未徵詢國會或要求國會同意的情況下，宣布與中華民國斷交轉而承認中華人民共和國，並由在台北市的美國大使安克志通知總統蔣經國。由於此舉並不符合傳統外交慣例，前外交部長錢復曾批評說這是無禮之舉。
而負責把中共養肥壯大的是尼克松和季辛格
1971年9月16日，中華民國代表團的周書楷、劉鍇和沈劍虹在美國國務院與國務卿羅吉斯會談，接受了美國「複雜雙重代表權案」，表示如美國不願見中華民國被聯合國排除，美國政府一定遵守自甘迺迪和詹森政府以來保證中華民國席位的承諾[25][26][27]，然而美國以此為不能保證事項，拒絕承諾。9月16日下午，尼克森公開宣布，美國支持中華人民共和國加入聯合國，並取得安理會席位。
叼盘侠
parody
聯合國將會和一戰後成立的國聯一般，成為一個過時的舊機器，被人厭惡而唾棄
也不是第一次了，常常都是其他常任理事國同意，中國一票否決本來這票是給蔣中正的，中華民國退出之後就轉讓...賺完之後，人民幣就沒了，中國就可割可棄了。
其實我說錯了, 卡特負責的是斷交1978年，卡特總統在未徵詢國會或要求國會同意的情況下，宣布與中華民...
关键是在联合国大会上的投票中，对中国的反对票太少了。这些反对票主要来自非洲和亚洲。欧洲无论是北约还是华约国家都支持中国恢复席位。
其实和现在的WHA大会类似，有人给中国提案了，然后大家投票通过了。
到年底WHA大会上也会有类似的程序，全体成员投票表决。
关键是在联合国大会上的投票中，对中国的反对票太少了。这些反对票主要来自非洲和亚洲。欧洲无论是北约还是...
沒有美國帶頭支持，甚麼都不會發生，因為它總可以反對。
尼克森的政策禍害了世界以後50年，也間接反映中共的對外宣傳是如何厲害。它可以說服美國，它是美國的朋友，讓它取代中華民國，成為安全理事會五常。
沒有美國帶頭支持，甚麼都不會發生，因為它總可以反對。尼克森的政策禍害了世界以後50年，也間接反映中共...
我看到过一种观点。供参考，我觉得是部分原因。
投票支持中国最坚决的是欧洲国家，这是有道理的。因为冷战时期，一方面美国保护了欧洲免遭苏俄入侵，另一方面美国和苏联是联手瓜分欧洲的殖民地。
中国在干嘛呢？中国在核武装自己，另外就是在输出革命。
这两点让欧洲看到了某种遏制美苏的力量。所以才会一致让中国进入联合国。
其实，在香港问题上，德国和法国今天的暧昧和当年的反应如出一辙。这就是欧洲。
法官作为被告人当庭撕毁起诉书 并说了全场唯一的一句话 ”退庭!!“
讨论也是一票否决啊。在安理会讨论，常任理事国就是一票否决。可以拿到联合国大会讨论，起码两百个国家要拿...你号迟早被封。隐藏不住的。
联合国有个屁用，随着美中关系恶化，联合国就成了扯线木偶了，关键还是要靠武器来说话。
一直想不通为什么有一票否决权这种东西。
一票否决权往往是某组织的创办成员相互妥协的结果，就相当于说这个组织每个人都有最好说话分量，而这个分量上世纪被美国卖给了中共。
感觉可以退出联合国了，另起炉灶别和中国一起玩，这样还能有点出路
