經濟學人:為什麼總統應該要是拜登 ── 川普褻瀆了美國引領世界的價值
來源:https://www.economist.com/leaders/2020/10/29/why-it-has-to-be-biden
Why it has to be Biden
Donald Trump has desecrated the values that make America a beacon to the world
"Joe Biden is not a miracle cure for what ails America. But he is a good man who would restore steadiness and civility to the White House. He is equipped to begin the long, difficult task of putting a fractured country back together again. That is why, if we had a vote, it would go to Joe."
King Donald
Mr Trump has fallen short less in his role as the head of America’s government than as the head of state. He and his administration can claim their share of political wins and losses, just like administrations before them. But as the guardian of America’s values, the conscience of the nation and America’s voice in the world, he has dismally failed to measure up to the task.
後面太長了，有興趣可以點進去看，直接用King Donald , 太刺激了，某小學生表示: 我還只是主席阿~
這個百年期刊也參戰了，這戲越來越精彩了
Why it has to be Biden
Donald Trump has desecrated the values that make America a beacon to the world
"Joe Biden is not a miracle cure for what ails America. But he is a good man who would restore steadiness and civility to the White House. He is equipped to begin the long, difficult task of putting a fractured country back together again. That is why, if we had a vote, it would go to Joe."
King Donald
Mr Trump has fallen short less in his role as the head of America’s government than as the head of state. He and his administration can claim their share of political wins and losses, just like administrations before them. But as the guardian of America’s values, the conscience of the nation and America’s voice in the world, he has dismally failed to measure up to the task.
後面太長了，有興趣可以點進去看，直接用King Donald , 太刺激了，某小學生表示: 我還只是主席阿~
這個百年期刊也參戰了，這戲越來越精彩了
33 个评论
真是豁出去了，一个一个都不藏着掖着了底色全都亮出来了
看来一直以来美国人被洗脑的程度都一点不低
拜登要是赢了那就等着全世界文明一起灭亡吧
看来一直以来美国人被洗脑的程度都一点不低
拜登要是赢了那就等着全世界文明一起灭亡吧
KC1984
黑名单
问题很大，现在确实他们还占领了舆论高点，但是与此同时并没有组织自己的武装力量，单单看BLM和antifa的战斗力非常存疑，现阶段也只是义和团程度的玩意儿。而国际共运式微的今天他们也无法从外部世界输入可靠的兵力。既然如此他们也只能想尽办法占据舆论高点来保证自己对于一代人的持续意识形态输出，但是一旦被压制的舆论起来反抗他们其实并没有能力来对抗赤裸裸的暴力。所以说其实他们只是寄生于美国宽容体制下的产物，一旦右派开始比烂来个rightwing death squad很可能变成人人自危，作鸟兽散的情况。
>>真是豁出去了，一个一个都不藏着掖着了底色全都亮出来了看来一直以来美国人被洗脑的程度都一点不低拜登要是...
允许人民持枪是为推翻暴政准备的，灭亡不至于，美国内战一段时间免不了。
經濟學人不谈美国经济和事业，谈外交 ？
今天美国好像公布了去年的 GDP ~ 上升了 30% 多。
改正：三季度 较二季度成长 30% 多
今天美国好像公布了去年的 GDP ~ 上升了 30% 多。
改正：三季度 较二季度成长 30% 多
看來拜登選情告急 一個個狗急跳牆 什麼臉面都不要了
早點跳出來也好 以後要清算才不會傷及無辜
早點跳出來也好 以後要清算才不會傷及無辜
美国引领世界=恰全世界独裁者的烂钱？
真想來一句髒話。
有必要硬是攪和進來？
經濟學人的聲譽快被這群後輩糟蹋光了，就算支持拜登，難道看不到他現在危如累卵？假裝沒看到繼續保持中立不就得了？
我快要沒有媒體看了，福克斯的經濟新聞又有點兩光，這世道實在是...。
有必要硬是攪和進來？
經濟學人的聲譽快被這群後輩糟蹋光了，就算支持拜登，難道看不到他現在危如累卵？假裝沒看到繼續保持中立不就得了？
我快要沒有媒體看了，福克斯的經濟新聞又有點兩光，這世道實在是...。
天狼星
观察
川普亵渎了美国的什么价值观？恋童的价值观，还是以权谋私的价值观，还是跟独裁国家政府勾兑发大财的价值观？
这怎么连着几篇文章格式都不改的
西方也开始有标准格式了？
西方也开始有标准格式了？
美媒：《经济学人》拿钱“洗白”华为 隐瞒近10年利益关系
2020-10-26 22:20
来源:
自由时报
作者:
孙宇青
https://botanwang.com/articles/202010/美媒：《经济学人》拿钱“洗白”华为%7C隐瞒近10年利益关系.html
美国保守派媒体“华盛顿自由灯塔”（Washington Free Beacon）26日披露，英国极具影响力的《经济学人》杂志（The Economist），在中国电信巨子华为因与中国政府关系密切，而面临西方各国检视时，经常在报导中协助打造华为的正面形象，并建议华为如何应对各国质疑，却一直没有公开双方将近10年、利益丰硕的商业关系。
华为2012年起开始委托经济学人旗下“经济学人智库”（EIU），协助推进其企业政策，并转移西方国家政府对其网路安全的疑虑等。在2012年8月4日发行的刊物中，经济学人就以“谁在害怕华为？”（Who's afraid of Huawei？）的报导为封面故事，指称华为的崛起引发网路渗透疑虑，但各国不应以科技民族主义做为回应。
当美国、日本、澳洲、英国等主要民主国家，近年全面禁止或加强限制华为参与国内5G建设时，EIU也襄助华为展开反击，建议华为如何处理西方国家的疑虑，并避免激怒各国，包括华为应多举办全球公共论坛，以提升企业形象，并主动参与制定网路安全标准。更重要的是，经济学人方面也指派编辑参与活动主持，让这些论坛更易被认可。
此外，华为也利用经济学人的全球声望投放大量纸本和数位广告，试图洗白其与中国政府之间的模糊关系，并把自己塑造成世界主义的倡导者。最近的一次就在今年9月，由华为出资的影片广告谈及武汉肺炎对全球化的冲击。
不仅如此，在2012至2018年间，经济学人至少发表7则由华为赞助的报导，其中大多是有关世界各地宽频网路现状的分析，并进一步凸显华为在促使各国结束保护政策、投资发展宽频网路上功不可没。例如，在华为支持下，EIU曾在12年针对英国宽频网路未来发展提出若干建议，华为随后将此宣传成“（建议）获英国政府考虑采纳”。
值得注意的是，经济学人从未揭示其与华为的长期合作关系。美国智库“传统基金会”外交政策专家贾迪纳（Nile Gardiner）表示，经济学人与华为的关系，仅是华为影响英国和欧洲舆论的一环，华为在欧洲有大规模的宣传行动，并投注巨资左右欧洲人思维，“某些欧洲媒体和企业竟选择与中共控制的企业合作，非常令人失望。”
尽管经济学人近年“力挺华为”的倾向趋弱，但仍对华为相对友善，包括持续抨击美国政府制裁华为的决定，以致华为公关部门经常引用该杂志报导的“事实”，反击外界批评。
2020-10-26 22:20
来源:
自由时报
作者:
孙宇青
https://botanwang.com/articles/202010/美媒：《经济学人》拿钱“洗白”华为%7C隐瞒近10年利益关系.html
美国保守派媒体“华盛顿自由灯塔”（Washington Free Beacon）26日披露，英国极具影响力的《经济学人》杂志（The Economist），在中国电信巨子华为因与中国政府关系密切，而面临西方各国检视时，经常在报导中协助打造华为的正面形象，并建议华为如何应对各国质疑，却一直没有公开双方将近10年、利益丰硕的商业关系。
华为2012年起开始委托经济学人旗下“经济学人智库”（EIU），协助推进其企业政策，并转移西方国家政府对其网路安全的疑虑等。在2012年8月4日发行的刊物中，经济学人就以“谁在害怕华为？”（Who's afraid of Huawei？）的报导为封面故事，指称华为的崛起引发网路渗透疑虑，但各国不应以科技民族主义做为回应。
当美国、日本、澳洲、英国等主要民主国家，近年全面禁止或加强限制华为参与国内5G建设时，EIU也襄助华为展开反击，建议华为如何处理西方国家的疑虑，并避免激怒各国，包括华为应多举办全球公共论坛，以提升企业形象，并主动参与制定网路安全标准。更重要的是，经济学人方面也指派编辑参与活动主持，让这些论坛更易被认可。
此外，华为也利用经济学人的全球声望投放大量纸本和数位广告，试图洗白其与中国政府之间的模糊关系，并把自己塑造成世界主义的倡导者。最近的一次就在今年9月，由华为出资的影片广告谈及武汉肺炎对全球化的冲击。
不仅如此，在2012至2018年间，经济学人至少发表7则由华为赞助的报导，其中大多是有关世界各地宽频网路现状的分析，并进一步凸显华为在促使各国结束保护政策、投资发展宽频网路上功不可没。例如，在华为支持下，EIU曾在12年针对英国宽频网路未来发展提出若干建议，华为随后将此宣传成“（建议）获英国政府考虑采纳”。
值得注意的是，经济学人从未揭示其与华为的长期合作关系。美国智库“传统基金会”外交政策专家贾迪纳（Nile Gardiner）表示，经济学人与华为的关系，仅是华为影响英国和欧洲舆论的一环，华为在欧洲有大规模的宣传行动，并投注巨资左右欧洲人思维，“某些欧洲媒体和企业竟选择与中共控制的企业合作，非常令人失望。”
尽管经济学人近年“力挺华为”的倾向趋弱，但仍对华为相对友善，包括持续抨击美国政府制裁华为的决定，以致华为公关部门经常引用该杂志报导的“事实”，反击外界批评。
The states do not have the ambition to be the beacon of of the communism leading Covidom but the bodyguard of the commonsense driving freedom.
没想到《经济学人》这个浓眉大眼的家伙 也投了皇军！？
>>支持你的观点但是数据错了 是三季度 较二季度成长30%多哈
是的，是因為由前半年lockdown低谷強力反彈。
https://www.bea.gov/news/2020/gross-domestic-product-state-2nd-quarter-2020
2020第二季衰退31.4%
唉，歐洲疫情惡化，美國也在危險上揚...
>>真是豁出去了，一个一个都不藏着掖着了底色全都亮出来了看来一直以来美国人被洗脑的程度都一点不低拜登要是...
个个媒体都想做King maker, 到底这么回事？
我当年读书时，老师强烈推荐，说经济学人是你唯一要订阅的杂志，所以说虽然要花钱，我还是订了，也没有看出内容有问题。
工作以后，一直有免费的电子版经济学人可以看，却也开始发现这个经济学人是有立场的。当年英国在辩论是否脱欧时，经济学人强烈反对，而我是支持脱欧的。我是经济学出身的，也喜欢大市场，开放经济，但这个杂志都没有分析过欧盟弊端，比如中各种官僚主义，资源浪费，太多的规定（over regulation)等等等，这些都损坏经济自由发展。开始觉得这个杂志跟我不是一路的，也就没有再怎么看过。
现在这个... 简直是无语了，这个杂志已经退化到这个地步了吗？
Trump的行事风格的确很成问题，尤其早期在处理与欧洲盟友的关系的时候手法非常生硬，看着让人非常担心。但是，如果考虑美国与其他国家的外交关系，仍然必须选择trump，而不是biden。因为
一、在对待华为的问题上trump的外交政策非常见效，欧洲国家纷纷抛弃华为
二、在中东问题上Trump的政策非常管用，实现了以色列和阿拉伯国家的关系正常化。这一点恐怕biden根本做不到
三、在对华问题上，Trump政府有将中国挤出国际供应链的欲望，我认为这是对华政策最重要的部分，只有在经济上打击中国才能迫使中国接受其他国家的意见、改善国内的人权状况。民主党虽然也通过了很多谴责中共的法案，但是如果不能从经济上打击中国，任何致力于改善中国人权状况的法案都不可能起作用。Biden缺乏这种欲望，在这种情况下biden即便团结盟友也会无所作为。
一、在对待华为的问题上trump的外交政策非常见效，欧洲国家纷纷抛弃华为
二、在中东问题上Trump的政策非常管用，实现了以色列和阿拉伯国家的关系正常化。这一点恐怕biden根本做不到
三、在对华问题上，Trump政府有将中国挤出国际供应链的欲望，我认为这是对华政策最重要的部分，只有在经济上打击中国才能迫使中国接受其他国家的意见、改善国内的人权状况。民主党虽然也通过了很多谴责中共的法案，但是如果不能从经济上打击中国，任何致力于改善中国人权状况的法案都不可能起作用。Biden缺乏这种欲望，在这种情况下biden即便团结盟友也会无所作为。
>>没想到《经济学人》这个浓眉大眼的家伙 也投了皇军！？
Don't tell me about the press. I know exactly who reads the papers. The Daily Mirror is read by people who think they run the country; The Guardian is read by people who think they ought to run the country; The Times is read by the people who actually do run the country; the Daily Mail is read by the wives of the people who run the country; the Financial Times is read by people who own the country; the Morning Star is read by people who think the country ought to be run by another country, and the Daily Telegraph is read by people who think it is.
>>Don't tell me about the press. I know exactly who ...
I read The Economist years ago, at that time, there is no sign that It was way too that left.
I don't know what happened to them, but when the financial press is biased towards one particular political party, It is end of its life cause their opinion is no longer based on the reality and the market.
>>真是豁出去了，一个一个都不藏着掖着了底色全都亮出来了看来一直以来美国人被洗脑的程度都一点不低拜登要是...
这个文章看下来，关于拜登的那部分，像是拜登的付费广告，跟youtube没有差别...
关于川普的部分，有些是胡扯，有些是一言难尽... 不知说什么才好
说的再多吵的再凶反正还有四天就出结果了，感觉现在左右两派都很极端，左派说川普连任美国就完了，右派说拜登上台美国就完了。。。（看来美国无论怎么样都难逃一完啊）身在美国之外很多事情不能亲身实地去考察，只能通过新闻和媒体来了解，新闻媒体自然是公说公有理婆说婆有理每个都有各种数据支持外人根本不知道谁说的是真的谁假的，川普和拜登的丑闻也是一个比一个劲爆，我不想去分析那些乱七八糟的东西，感觉很多都只是为了攻击对方而泼的脏水，我感觉我们可能过多的站在中国人角度考虑问题了，站在美国人角度最在乎的应该是以下几个问题
1，川普是否造成了美国与盟友间关系的恶化？
2，疫情谁该负有最主要责任？
3，是谁造成了美国社会的撕裂？
1，川普是否造成了美国与盟友间关系的恶化？
2，疫情谁该负有最主要责任？
3，是谁造成了美国社会的撕裂？
>>I read The Economist years ago, at that time, ther...
The Economist is a classic libertarian point of view. They will not directed against anyone without a specific political standpoint and they will directed against everyone who standed outside their "liberal" spectrum no matter he is Donald or MacDonald (1st Labour PM of the UK).
如果你不单单以反共来看问题的话，该篇文章的观点是没错的。一直以来，世界习惯于美国当老大，打伊拉克，打利比亚，都鲜有其它国家的反对，就因为有一块“民主自由”的牌子。但川普上台就打破了这块牌子，他把美国从世界老大的地位拉低成一个“孤岛”，要知道这种地位是美国用了两次世界大战和一次冷战才换来的，是中国现在四处撒币都换不来的。一项各国的民意调查还表明，大家对川普的恶感竟然比习还差。现在你该明白川普对美国人来说究竟是利还是弊。（逃）
>>I read The Economist years ago, at that time, ther...
左转已经好几年啦。如果你闻不到味儿，是你的鼻子不够灵光。
当他们斥责反全球化的工人是野蛮人，企业家不懂经济学，一味赞美全球化如何英明神威的时候，就已经是了。
>>如果你不单单以反共来看问题的话，该篇文章的观点是没错的。一直以来，世界习惯于美国当老大，打伊拉克，打...
角度不同。
我们教堂有很多小孩子，非常有礼貌，会照顾他人和自嘲。虽然是小学生，文明和社会化程度超过一半以上中国大学生。他们长大了，会成为高高大大，很英俊，永远爱开玩笑，看着你的眼睛和你握手的德州汉子。他们中有很多想去当兵，服务国家。
我不希望看到他们死在不知感谢的异国土地上。
打伊拉克，打利比亚，结果是什么？被所谓盟友指着鼻子说缺乏大爱。欧洲人得意洋洋的福利社会，还不是美国纳税人负担了他们的国防开支。默克尔感谢美国打伊拉克了吗？文在寅感谢美国打了韩战吗？伊拉克、阿富汗只证明了一件事，美国大兵只能赶走一个暴君，不能解决民众里出现的无数小暴君。民主不是外人可以给予的东西，必须由国民自己确立。
你看到是地位，我看的是这些天真好人的死亡和痛苦。为什么要美国人付出生命和金钱，来当全世界的冤大头？
我有好些年 大概8年沒有看了 確實顛覆了我對他們的印象
极左：拜登涉嫌叛国，你特朗普涉嫌漏税啊！
>>如果你不单单以反共来看问题的话，该篇文章的观点是没错的。一直以来，世界习惯于美国当老大，打伊拉克，打...
特朗普的单边主义和损害和盟友的关系的做法确实令人质疑。
不是GDP世界最高就可以做老大，就可以建立国际秩序的。可是美国的各种付出也意味着有一堆free-riders , 真的是难以两全。
frankw
观察
可惜美国总统是美国人选，不是经济学人选。
“我們以權謀私，操控選舉，打壓言論自由，煽動民亂反侵，收獨裁國家賄款，出賣國家利益，捧獨裁者臭腳，但我們是民主黨，所以普世價值光環加身，何謂民主自由我們說了算。”
我們壞事做盡，但正義站在我們這邊？
我們壞事做盡，但正義站在我們這邊？
>>我有好些年 大概8年沒有看了 確實顛覆了我對他們的印象
发表克鲁格曼的文章，就可以当作蠢和左的标志。