香港立场新闻敌友不分?竟然说支持川普就是走上民主歪路
今天偏民主派的香港《立場新聞》刊登了一篇文章:《支持特朗普的民主歪路》。文章列舉川普種種不是,以證明支持川普就是走上民主的歪路。香港人因為支持川普就走上民主歪路,這個邏輯彎轉得太大。難道香港人都支持拜登就是民主正道?
以下是原文
立場新聞 Stand News
支持特朗普的民主歪路
2020/10/29 — 16:21
近日香港興起一股撐特朗普聲浪,許多 KOL 紛紛高調支持特朗普連任美國總統。他們深信,唯有靠特朗普對中國的強硬手段,才能對抗中共的專橫暴政,為香港的民主進程開路。這種「以敵制敵」的救港思維充滿謬誤。特朗普的專橫腐敗,根本就是一個法西斯獨裁者。他從不接受別人對他個人或其政策的批評,在他的管治之下,反對者的批評全被視作「假新聞」或謊言。他公器私用,視執法機構和司法部門為個人權力的工具,完全違反美國憲法的三權分立原則,將美國的民主根基毀於一旦。
他經常辱罵媒體,目的是打壓媒體對他的批評。在民主制度之下,新聞媒體被賦予第四權,代表人民監察政府。尊重新聞自由,虛心接受媒體的批評,是民選總統的基本操守。可是特朗普既將三權機關視為己有,又踐踏新聞自由,摧毀民主社會的基石,他的獨裁行為絶對不值得任何支持民主信念人士的支持。為了打擊他的政治對手,特朗普有失總統身份,繞過正常司法執法程序,口出狂言要捉拿希拉里、奧巴馬和拜登等人入獄。在法治社會,任何人都不應由總統一句說話可以定罪,這絶對是越權及藐視司法/執法獨立的舉動。這種野蠻的作為,通常只會在中共或納粹德國等獨裁政權中出現。作為美國民選總統,特朗普的一言一行都有違民主精神。
向一個獨裁者投懷送抱,以專權獨裁之力來為香港民主開路,這種以暴易暴的策略,不是很荒謬嗎?與魔鬼同行,難道可以促進和平與關愛的社會嗎?
特朗普對中國的強硬姿態,並不會讓他變身成民主戰士。他對民主制度從來不感興趣,以他的個性,根本不會為與他毫不相干的香港民主發展費神。他眼中只看重個人利益和政治本錢。他高姿態譴責中國散播冠狀病毒,無非想為自己無法控制美國疫情開脫。中共對疫情肯定難辭其咎,但特朗普一開始輕視疫症,低估病毒的嚴重性,沒有採取及時有效的措施控制疫情,完全是管治無能的表現。轉移視線、推諉卸責的做法正是特朗普的一貫作風。隨著選舉臨近,他更加要為自己的重大失誤找替死鬼,惡名昭彰的中共正中下懷。作為一個政治機會主義者,此刻對中國實行強硬措施明顯有利選情。不過,他日形勢一轉,利字當頭的時候,他轉過臉就可以輕鬆與中國成為友好。
與特朗普並肩作戰,有如浮士德出賣靈魂給魔鬼一樣,要作好隨時被背叛的準備。你怎能相信一個如此沒有原則與道德底線的人?如果我們期望民主制度帶來一個公平、公義的社會,那有什麼理由可以與貪腐的極權者為盟?
不要以為美國只有特朗普可以與中國抗衡。其實美國政界早就意識到中國對美國的威脅。奧巴馬在任期內已經敲響了警鐘,許多政客早已制定遏制中國擴張的謀略。過去幾年華府對中國的強硬政策並非特朗普一人的功勞,而是美國整體管治階層與權力機關醞釀了一段時間的共識。唯一懸而未決的,是採取何種形式與中國抗衡 – 究竟是一種壁壘分明的敵我立場,還是以其他委婉的手段削弱中國崛起的力量?很顯然,特朗普選擇在政治舞台上與中國進行嘩眾取寵的正面交鋒,這更符合他的作風,但實際上還有其他方法可以達到同樣的結果。
假使拜登贏得大選,利字當頭的情況下,他沒有可能會扭轉美國對華政策的大方向,因為遏止中國的擴張只會為美國及他個人帶來更大的利益。民主黨人和共和黨人一樣關注香港的處境,不是只有特朗普才會為香港而戰。我強調自己不是拜登的支持者,但在這個紛亂崩壞的處境,只能從兩害取其輕。醒來吧!
以下是原文
立場新聞 Stand News
支持特朗普的民主歪路
2020/10/29 — 16:21
近日香港興起一股撐特朗普聲浪,許多 KOL 紛紛高調支持特朗普連任美國總統。他們深信,唯有靠特朗普對中國的強硬手段,才能對抗中共的專橫暴政,為香港的民主進程開路。這種「以敵制敵」的救港思維充滿謬誤。特朗普的專橫腐敗,根本就是一個法西斯獨裁者。他從不接受別人對他個人或其政策的批評,在他的管治之下,反對者的批評全被視作「假新聞」或謊言。他公器私用,視執法機構和司法部門為個人權力的工具,完全違反美國憲法的三權分立原則,將美國的民主根基毀於一旦。
他經常辱罵媒體,目的是打壓媒體對他的批評。在民主制度之下,新聞媒體被賦予第四權,代表人民監察政府。尊重新聞自由,虛心接受媒體的批評,是民選總統的基本操守。可是特朗普既將三權機關視為己有,又踐踏新聞自由,摧毀民主社會的基石,他的獨裁行為絶對不值得任何支持民主信念人士的支持。為了打擊他的政治對手,特朗普有失總統身份,繞過正常司法執法程序,口出狂言要捉拿希拉里、奧巴馬和拜登等人入獄。在法治社會,任何人都不應由總統一句說話可以定罪,這絶對是越權及藐視司法/執法獨立的舉動。這種野蠻的作為,通常只會在中共或納粹德國等獨裁政權中出現。作為美國民選總統,特朗普的一言一行都有違民主精神。
向一個獨裁者投懷送抱,以專權獨裁之力來為香港民主開路,這種以暴易暴的策略,不是很荒謬嗎?與魔鬼同行,難道可以促進和平與關愛的社會嗎?
特朗普對中國的強硬姿態,並不會讓他變身成民主戰士。他對民主制度從來不感興趣,以他的個性,根本不會為與他毫不相干的香港民主發展費神。他眼中只看重個人利益和政治本錢。他高姿態譴責中國散播冠狀病毒,無非想為自己無法控制美國疫情開脫。中共對疫情肯定難辭其咎,但特朗普一開始輕視疫症,低估病毒的嚴重性,沒有採取及時有效的措施控制疫情,完全是管治無能的表現。轉移視線、推諉卸責的做法正是特朗普的一貫作風。隨著選舉臨近,他更加要為自己的重大失誤找替死鬼,惡名昭彰的中共正中下懷。作為一個政治機會主義者,此刻對中國實行強硬措施明顯有利選情。不過,他日形勢一轉,利字當頭的時候,他轉過臉就可以輕鬆與中國成為友好。
與特朗普並肩作戰,有如浮士德出賣靈魂給魔鬼一樣,要作好隨時被背叛的準備。你怎能相信一個如此沒有原則與道德底線的人?如果我們期望民主制度帶來一個公平、公義的社會,那有什麼理由可以與貪腐的極權者為盟?
不要以為美國只有特朗普可以與中國抗衡。其實美國政界早就意識到中國對美國的威脅。奧巴馬在任期內已經敲響了警鐘,許多政客早已制定遏制中國擴張的謀略。過去幾年華府對中國的強硬政策並非特朗普一人的功勞,而是美國整體管治階層與權力機關醞釀了一段時間的共識。唯一懸而未決的,是採取何種形式與中國抗衡 – 究竟是一種壁壘分明的敵我立場,還是以其他委婉的手段削弱中國崛起的力量?很顯然,特朗普選擇在政治舞台上與中國進行嘩眾取寵的正面交鋒,這更符合他的作風,但實際上還有其他方法可以達到同樣的結果。
假使拜登贏得大選,利字當頭的情況下,他沒有可能會扭轉美國對華政策的大方向,因為遏止中國的擴張只會為美國及他個人帶來更大的利益。民主黨人和共和黨人一樣關注香港的處境,不是只有特朗普才會為香港而戰。我強調自己不是拜登的支持者,但在這個紛亂崩壞的處境,只能從兩害取其輕。醒來吧!
28 个评论
泪目 正道的光
这篇感觉前两天刚看到有人发 还吐槽来着 我找不到了……
应该不是立场原创的文章 看了圈连登果然都说要停止课金 这文章还真是能恶心所有人
这篇感觉前两天刚看到有人发 还吐槽来着 我找不到了……
应该不是立场原创的文章 看了圈连登果然都说要停止课金 这文章还真是能恶心所有人
该彻查此家媒体是否有匪国融资了
这么清新的文字已经不多见力,,,
>>泪目 正道的光
脑筋妹转过弯来,还搁这玩老港民主派李柱铭之流一厢情愿的用爱与和平改变中国内套呢,殊不知时过境迁,中国早就成了红色巨龙,香港已经被吞进肚,台湾在巨龙嘴边就是待进口的肥肉,而川普才是这个世界上唯一能屠龙的领导人。
立場新聞有讀者投稿這玩意的😒審查不會太嚴格
之後亦有讀者對該上述投稿發表回應
給拜登的支持者 — 回應〈支持特朗普的民主歪路〉
https://www.thestandnews.com/international/%E7%B5%A6%E6%8B%9C%E7%99%BB%E7%9A%84%E6%94%AF%E6%8C%81%E8%80%85-%E5%9B%9E%E6%87%89-%E6%94%AF%E6%8C%81%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E7%9A%84%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%AD%AA%E8%B7%AF/
之後亦有讀者對該上述投稿發表回應
給拜登的支持者 — 回應〈支持特朗普的民主歪路〉
https://www.thestandnews.com/international/%E7%B5%A6%E6%8B%9C%E7%99%BB%E7%9A%84%E6%94%AF%E6%8C%81%E8%80%85-%E5%9B%9E%E6%87%89-%E6%94%AF%E6%8C%81%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E7%9A%84%E6%B0%91%E4%B8%BB%E6%AD%AA%E8%B7%AF/
香港,台湾问题都是川普对抗中国的筹码,川普曾经很长一段时间内一直表态称香港的民主运动是中国内政,压根懒得理.最近又取消了香港的特殊贸易地位,要求香港制造改标中国制造,看不出这些政策算哪门子的支持香港.制裁应该制裁中国啊,怎么板子都打到了香港身上.眼看着香港可能失去世界金融中心的地位,文化上也可能渐渐被中共控制,洗脑,丧失其独特性,真是让人痛心疾首.
>>立場新聞有讀者投稿這玩意的😒審查不會太嚴格之後亦有讀者對該上述投稿發表回應給拜登的支持者 — 回應...
對呀,這是讀者投稿
要扮中立的話兩邊都會登
我幫你貼全文
//早前,出現了〈支持特朗普的民主歪路〉一文,我看完後頓感肚皮大痛,因為實在太搞笑了。
先説最大笑點是文末「我強調自己不是拜燈的支持者」,此句實有畫龍點睛之效,把作者那種故作客觀,扮成理智的模樣,完美表現出來,呼應全文偏激之見。
何以偏激?先把特朗普打成法西斯獨裁者,理據就是打壓媒體,以及幾句特朗普的狂言。根本不成理由。特朗普有聲勢浩蕩進入新聞機構總部搜索資料嗎?直接拘捕他們的創辦人嗎?有真的拉人坐監?並沒有。公開批評和胡亂說話不等於獨裁。
人格摧毀的技倆後接着提出新路向,不停重覆無論誰人當選,都不改美國對華政策,然後講出支持拜登,順利達成目的,消滅香港特朗普支持聲音。要駁此點輕而易舉,由奧巴馬到特朗普,以前到現在的美國對華政策是不同,那麼換人又怎會一如以往?
坦白說,我就是特朗普的支持者,但這會影響我意見的合理性嗎?只有虛偽小人才會聲稱中立來提升自己的客觀性,藉此宣傳自己偏激,已有既定立場的意見。不過有人做得巧,有人做得劣,當我看見幼稚的偽裝,豈能忍笑?
最後,我侵好波。//
>>香港,台湾问题都是川普对抗中国的筹码,川普曾经很长一段时间内一直表态称香港的民主运动是中国内政,压根...
眼看着香港可能失去世界金融中心的地位,文化上也可能渐渐被中共控制,洗脑,丧失其独特性。
这是美国的川普害的 ?
>>香港,台湾问题都是川普对抗中国的筹码,川普曾经很长一段时间内一直表态称香港的民主运动是中国内政,压根...
支那人这个族群有一个显著的特点,那就是:越善待它们,它们越认为你软弱可欺,越对你蹬鼻子上脸;越欺压它们,它们越对你卑躬屈膝,越对你感恩戴德。

香港大把抗著者都是持有左派思想,美國很多香港遊行都和BLM(不是Biden Laptop Matter)搞在一起,還有喊all cops are bad這種口號。我十分失望。
>>香港大把抗著者都是持有左派思想,美國很多香港遊行都和BLM(不是Biden Laptop Matte...
这是他们的亲身经历,虽然我很痛恨BLM,但香港人这么喊,还是挺理解的。毕竟对他们来说,all cops are bad. 虽然把美国警察和香港恶警放一起,也是荒谬。他们的目的和BLM的目的,也是南辕北辙。
对的事情要在对的时候做。凡事不可过度。中国是美国左右两边的主张都太少。又没右派的法治、公民自治、小政府,也没左派保姆型政府的架势。

因為傳統香港泛民都是靠美國民主黨捐血的,師承美國民主黨那套空有口號的普世價值,變成自己左膠的信條,對於自身環境,全然看不見共匪步步緊逼的禍烈,離地計較那虛偽縹緲的博愛教條,還在幻想用和英國人那樣的談判方式來和平過渡。這樣實質只能具象出泛民在反共運動中,經常在互相拆桌腳,使民氣沮喪,導致自己的行動也是換來無意義的失敗居多。
但總的說來,立場新聞也是有各家言論的,裡面還有顛佬陳雲,五毛陳凱文,他們那些文章才是最惡心,有時我也覺得立場新聞的言論自由對共匪的匪諜真是過於寬容了。
但總的說來,立場新聞也是有各家言論的,裡面還有顛佬陳雲,五毛陳凱文,他們那些文章才是最惡心,有時我也覺得立場新聞的言論自由對共匪的匪諜真是過於寬容了。
>>香港大把抗著者都是持有左派思想,美國很多香港遊行都和BLM(不是Biden Laptop Matte...
BLM还骂过香港抗争者两者 根本没法搞在一起 差别太大
>>BLM还骂过香港抗争者两者 根本没法搞在一起 差别太大
我是親眼看見香港人和黑人一起遊行的,而且舉著BLM旗子
讀者投稿,接受不同意見是可以,但我認為這是五毛偽裝。
民主的確是兩害取其輕,拜登對中共一句狠話也不說,還說要取消關稅
但明顯這路線是大大改變。
民主的確是兩害取其輕,拜登對中共一句狠話也不說,還說要取消關稅
假使拜登贏得大選,利字當頭的情況下,他沒有可能會扭轉美國對華政策的大方向,因為遏止中國的擴張只會為美國及他個人帶來更大的利益。
但明顯這路線是大大改變。
Trump到底在香港事件上做了什么?让你觉得香港人就该死心塌地的跟着Trump?
不是他敵我不分。是“你”敵我不分。
立場新聞老闆是蔡東豪,就是共狗。你查查他跟支共大陸關係千絲萬縷。
還有 匪登之稱的連登,背後老闆有人大有政協有民建聯副主席。
共匪利害,你想像不到。
https://buzzorange.com/2014/08/01/house-news-close-down-because-what/
立場新聞老闆是蔡東豪,就是共狗。你查查他跟支共大陸關係千絲萬縷。
還有 匪登之稱的連登,背後老闆有人大有政協有民建聯副主席。
共匪利害,你想像不到。
https://buzzorange.com/2014/08/01/house-news-close-down-because-what/
立場新聞是否有匪共在背後這個先不管,單純說說「媒體」這個事情。
雖然明白你們被國內惡臭官媒文章煩的想嘔,但言論自由的精神在於,只要你不是誹謗,沒有違反法律的情況下,愛說什麼都是個人自由,「誓死捍衛你說話的權利」不就是這個意思?若只容得下自己想看見的內容,那和中共有什麼分別。
這個讀者投稿為什麼不能刊登?讓廣大人民都看看拜登支持者的論調不也挺好嗎?何況反對此文章的讀者投稿也同樣刊登了,才能讓更多人了解事情的真相,所謂真相愈辨愈明,這更是媒體應展現出的專業精神。
若報章下的內容都是單一一面倒的論調,就像大紀元那樣,每次中共開會都是報導「習包子危了」這樣的精神勝利法,有意思嗎?
雖然明白你們被國內惡臭官媒文章煩的想嘔,但言論自由的精神在於,只要你不是誹謗,沒有違反法律的情況下,愛說什麼都是個人自由,「誓死捍衛你說話的權利」不就是這個意思?若只容得下自己想看見的內容,那和中共有什麼分別。
這個讀者投稿為什麼不能刊登?讓廣大人民都看看拜登支持者的論調不也挺好嗎?何況反對此文章的讀者投稿也同樣刊登了,才能讓更多人了解事情的真相,所謂真相愈辨愈明,這更是媒體應展現出的專業精神。
若報章下的內容都是單一一面倒的論調,就像大紀元那樣,每次中共開會都是報導「習包子危了」這樣的精神勝利法,有意思嗎?
>>脑筋妹转过弯来,还搁这玩老港民主派李柱铭之流一厢情愿的用爱与和平改变中国内套呢,殊不知时过境迁,中国...
按刘仲敬说法,经济围堵成本作为最低的路线未必彻底解体中国,未来被激怒的西方勇武派领袖可能认为川普是张伯伦。
不說觀點如何,畢竟不同觀點是正常的,只是這行文真的有點“文雅版潑婦罵街”的意味:只有空洞的論點,沒有深入的論據分析証明或佐證。罵得再狠,也只是單人表演,空 洞。