利用美国大选提前投票数据进行场景分析
美国大选提前投票选民的登记信息可查，在https://targetearly.targetsmart.com/可以查到提前投票信息。
利用他们提供的建模选民数据（和登记选民相差不大，判断了小部分unaffaired的党派）：
对于有党派选民，假设共和党全部投川普，民主党全部投拜登。
对于无党派选民，可以假设他们会投川普的比例为：
80% 65% 50% 35% 20%
对于未提前投票选民，由于两党目前提倡的生活方式差异，可以假定至少50%不是民主党选民。
可以假设他们投川普的比例为：80% 65% 50%
由于本次大选的预计投票人数可能超过2016，但缺乏各州预计投票数据（有来源可以下方回复），那么就粗略地假设本次各州票数等于2016，减去提前投票，就是未提前投票选民数。
另外，由于MA,MO,AL,SC,MS,ND,DC缺乏提前投票数据，好在这些州要么铁红要么铁蓝，假定MA、DC归拜登(+14)，其它归川普(+37)。
那么对上述5*3种场景，模拟出川普的最终选举人票数如下：
刚做出来，有点小错，已经更正了。
利用他们提供的建模选民数据（和登记选民相差不大，判断了小部分unaffaired的党派）：
对于有党派选民，假设共和党全部投川普，民主党全部投拜登。
对于无党派选民，可以假设他们会投川普的比例为：
80% 65% 50% 35% 20%
对于未提前投票选民，由于两党目前提倡的生活方式差异，可以假定至少50%不是民主党选民。
可以假设他们投川普的比例为：80% 65% 50%
由于本次大选的预计投票人数可能超过2016，但缺乏各州预计投票数据（有来源可以下方回复），那么就粗略地假设本次各州票数等于2016，减去提前投票，就是未提前投票选民数。
另外，由于MA,MO,AL,SC,MS,ND,DC缺乏提前投票数据，好在这些州要么铁红要么铁蓝，假定MA、DC归拜登(+14)，其它归川普(+37)。
那么对上述5*3种场景，模拟出川普的最终选举人票数如下：
刚做出来，有点小错，已经更正了。
39 个评论
我今天刚看了下油管大康有话说，把迄今为止所有的开票都统计了一下，基本上川普稳赢，没什么悬念，现在只剩三个州还没开票，这三个州还都是红州，大康已经给拜登多算了好多张选举人票，两人依然差距几十张，后面两天还有一波红潮，现在看不仅是赢的问题，搞不好还是大赢啊，不过想想也是啊，都说天道酬勤，拜登这完全的躺货还能赢了简直没天理了，川普这么大年纪了还这么拼，我相信正常的美国人不是瞎子，连谁认真谁不认真都看不出来
关键在于无党派人士和未提前投票选民支持谁。
下图的
每列是未提前投票选民支持川普的比例
每行是无党派人士支持川普的比例
在假设比例为0 0.05 0.1 ... 0.95 1.0 的情况下
大家可以看到川普最终的得票
超过269票就能获胜。
红色的部分表示川普胜，蓝色部分表示拜登胜。
由于拜登缺乏个人魅力且极度可疑，无党派投票者支持川普的可能性更大。
而民主党呼吁提前投票，其选民团体不大可能选择现场投票。
那么11/2，11/3两日的选票应该有更大的比例，或许是极大的比例，属于川普。
那么表格的右侧数值小于0.5的区域就没有参考价值了，除掉右半边，绝大部分区域都是川普胜。
留着右半边只是为幻想拜登支持者现场投票一个安慰罢了，实际绝无可能。
只要剩下的现场投票选民50%以上支持川普，基本就赢了
然后个人认为只有0.5~1.0，0.5~1.0这部分有参考意义，所以不妨武断地取出这部分模拟结果。
自己做一个对川普得票的概率估计：
蓝线部分表示拜登赢，红线部分表示川普赢，橙线表示分割线。
主观看法是最终大可能落在400~450贴近400几率更大，也有可能失败（费拉话）。
留在这里，万一中了呢
下图的
每列是未提前投票选民支持川普的比例
每行是无党派人士支持川普的比例
在假设比例为0 0.05 0.1 ... 0.95 1.0 的情况下
大家可以看到川普最终的得票
比如第一行第一列指，若无党派人士100%投川普，未提前投票100%投川普，那么川普能拿520票。
超过269票就能获胜。
第9行第10列指，若无党派60%投川普，未提前投票55%投川普，那么川普能拿337票。
红色的部分表示川普胜，蓝色部分表示拜登胜。
由于拜登缺乏个人魅力且极度可疑，无党派投票者支持川普的可能性更大。
而民主党呼吁提前投票，其选民团体不大可能选择现场投票。
那么11/2，11/3两日的选票应该有更大的比例，或许是极大的比例，属于川普。
那么表格的右侧数值小于0.5的区域就没有参考价值了，除掉右半边，绝大部分区域都是川普胜。
留着右半边
只要剩下的现场投票选民50%以上支持川普，基本就赢了
然后个人认为只有0.5~1.0，0.5~1.0这部分有参考意义，所以不妨武断地取出这部分模拟结果。
自己做一个对川普得票的概率估计：
蓝线部分表示拜登赢，红线部分表示川普赢，橙线表示分割线。
主观看法是最终大可能落在400~450贴近400几率更大，也有可能失败（费拉话）。
留在这里，万一中了呢
辛苦了
>>我今天刚看了下油管大康有话说，把迄今为止所有的开票都统计了一下，基本上川普稳赢，没什么悬念，现在只剩...
德州的数据那么明显了，票都快投完了，民主党差十几个点，主流媒体居然还有脸说德州是摇摆州。
[quote]>>辛苦了 [/quote
你投了谁？
你投了谁？
那原po 大大預測有那個州有可能意外翻盤阿
来源
（大紀元記者林南綜合報導）來自剛剛結束的6個川普競選集會上的統計數字已經出爐。這些數字顯示：集會中有20%至54%的參與者不是共和黨人。
共和黨全國委員會（Republican National Committee，RNC）主席羅娜·麥克丹尼爾（Ronna McDaniel）10月28-31日在推特上相繼貼出集會統計數據。這些數據顯示，在川普6個集會中，在明尼蘇達州和威斯康星州的與會者有一半以上不是共和黨選民。密歇根州是49%，佛羅里達州19.3%，亞利桑那州固特異（Goodyear）和布爾黑德市（Bullhead City），分別是19.5%和24%。
麥克丹尼爾在推文中說，「我們看到民主黨人和中間派人士成群結隊地參加川普集會。」「這些選民將在星期二大有作為！」
（大紀元記者林南綜合報導）來自剛剛結束的6個川普競選集會上的統計數字已經出爐。這些數字顯示：集會中有20%至54%的參與者不是共和黨人。
共和黨全國委員會（Republican National Committee，RNC）主席羅娜·麥克丹尼爾（Ronna McDaniel）10月28-31日在推特上相繼貼出集會統計數據。這些數據顯示，在川普6個集會中，在明尼蘇達州和威斯康星州的與會者有一半以上不是共和黨選民。密歇根州是49%，佛羅里達州19.3%，亞利桑那州固特異（Goodyear）和布爾黑德市（Bullhead City），分別是19.5%和24%。
麥克丹尼爾在推文中說，「我們看到民主黨人和中間派人士成群結隊地參加川普集會。」「這些選民將在星期二大有作為！」
We are seeing DEMOCRATS and INDEPENDENTS turn out in droves for realDonaldTrump’s rallies:
In Rochester, MN:
✅ 53.6% NOT Republican
In Green Bay, WI:
✅ 52.6% NOT Republican
These voters are going to make a huge difference on Tuesday!
— Ronna McDaniel (GOPChairwoman) October 31, 2020
Great to have realDonaldTrump back in Michigan!
✅ 13,733 signups
✅ 49.0% (!) NOT Republican
✅ 30.5% didn’t vote in 2016
Thank you, Waterford Township!
— Ronna McDaniel (GOPChairwoman) October 30, 2020
Fantastic data out of realDonaldTrump’s rally in Tampa!
✅ 17,420 signups
✅ 19.3% NOT Republican
✅ 25.2% did not vote in 2016
Thank you, FLORIDA!
— Ronna McDaniel (GOPChairwoman) October 29, 2020
Another huge turnout for realDonaldTrump!
✅ 17,251 signups for Goodyear rally
✅ 19.5% NOT Republican
✅ 35.7% (!) did not vote in 2016
Thank you to everyone helping keep ARIZONA red in 2020!
— Ronna McDaniel (GOPChairwoman) October 28, 2020
ARIZONA is fired up and ready to re-elect for realDonaldTrump!
✅ 23,591 signups for Bullhead City rally
✅ 24.0% NOT Republican
✅ 45.3% (!) did not vote in 2016
Thank you to the thousands of supporters who turned out!
— Ronna McDaniel (GOPChairwoman) October 28, 2020
有的意思。
给个建议：假设总投票人数与2016年一样太不现实。
至少要假设总投票人数与总人口同步增长。
可以假设几种情景：
1 总投票人数比2016年增加5%（大致相当于与人口同步增长）
2 增加10%（大致相当于投票参与率增加5%）
3 增加15%（大致相当于投票参与率增加10%)
然后你前面的各种情景相交叉，可能会更有意思。
给个建议：假设总投票人数与2016年一样太不现实。
至少要假设总投票人数与总人口同步增长。
可以假设几种情景：
1 总投票人数比2016年增加5%（大致相当于与人口同步增长）
2 增加10%（大致相当于投票参与率增加5%）
3 增加15%（大致相当于投票参与率增加10%)
然后你前面的各种情景相交叉，可能会更有意思。
>>有的意思。给个建议：假设总投票人数与2016年一样太不现实。至少要假设总投票人数与总人口同步增长。可...
这样的话对川普更有利，因为蓝州目前投票少的州翻红的几率更大，而红州未投票的部分，肯定是川普更多。所以我就。。。懒得讨论辣~
朋友，我个人建议如果是超过4位数的每三位都要加逗号分隔开，否则就缩减成m百万或者k千这种计数方式。否则一大串数字，而且还不一样的格式，真的很难看懂啊
樓主怎麼看很多網站比如 https://fivethirtyeight.com/ 的模型都預測川普贏不了？它們的模型跟你的區別在哪？（不是抬槓，只是想知道原因，我也支持川普）
"对于未提前投票选民，由于两党目前提倡的生活方式差异，可以假定至少50%不是民主党选民。
可以假设他们投川普的比例为：80% 65% 50%"
----------------------
这算什么严肃的分析？
逻辑在哪？
可以假设他们投川普的比例为：80% 65% 50%"
----------------------
这算什么严肃的分析？
逻辑在哪？
>>樓主怎麼看很多網站比如 https://fivethirtyeight.com/ 的模型都預測川普贏...
原因：
"对于未提前投票选民，由于两党目前提倡的生活方式差异，可以假定至少50%不是民主党选民。
可以假设他们投川普的比例为：80% 65% 50%"
好多分析都掺杂了太多的个人喜好,应该说是期望谁当选,不能说是对大选给结果的预测.
真要预测的话,我觉得只有钱不会说谎,它是最理性,最客观,最实际的.
所以现在应该有两个数据预测是最有可能正确的
一是赌场的赔率
二是股票市场的走势.川普当选的话谁是利好,拜登当选的话对谁是利空?然后再看一下最近走势好和走势差的股票,就能大概判断出来谁在拿真金白银在投票了,而他们,是最有可能正确的.
不知道葱友里面谁对这些有研究,能分析一下.
真要预测的话,我觉得只有钱不会说谎,它是最理性,最客观,最实际的.
所以现在应该有两个数据预测是最有可能正确的
一是赌场的赔率
二是股票市场的走势.川普当选的话谁是利好,拜登当选的话对谁是利空?然后再看一下最近走势好和走势差的股票,就能大概判断出来谁在拿真金白银在投票了,而他们,是最有可能正确的.
不知道葱友里面谁对这些有研究,能分析一下.
>>"对于未提前投票选民，由于两党目前提倡的生活方式差异，可以假定至少50%不是民主党选民。可以假设他们...
以前每次大选日现场投票的都是共和党的远远大于民主党，今年更加特殊，民主党提倡早投票，邮寄投票，共和党提倡现场投票。甚至连《经济学人》都预测3号投票共和党：民主党=70:30
>>好多分析都掺杂了太多的个人喜好,应该说是期望谁当选,不能说是对大选给结果的预测.真要预测的话,我觉得...
赔率那些之前看过的。特朗普36%概率胜选。不过赔率在2016年说特朗普20%胜选。所以，虽然比民调准，也不是每次都准。
今年有很多注册民主党投川普。同时作弊也会很猖獗。
所以这种统计预测可能很不准确。
明天看结果吧。
所以这种统计预测可能很不准确。
明天看结果吧。
这个网站的model做的不准，你可以比较一下里面的"modeled party"和"registered party"，差别很大。
明天就开票了，不如等结果吧
明天就开票了，不如等结果吧
>>这个网站的model做的不准，你可以比较一下里面的"modeled party"和"register...
本来就不应该一样。model是按照城乡，性别，种族，收入，教育程度等预测无党派人士的选票的。
w我给个链接吧 https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/michigan-results
里面有mail 和 early in person的数据 根据党派注册的数据来了 但是注意有些州是官方数据 有些是模型而已
如果按照这个数据的话 几个摇摆州 民主党的几率都比较低 因为mail那部分根本拉不开距离
里面有mail 和 early in person的数据 根据党派注册的数据来了 但是注意有些州是官方数据 有些是模型而已
如果按照这个数据的话 几个摇摆州 民主党的几率都比较低 因为mail那部分根本拉不开距离
>>樓主怎麼看很多網站比如 https://fivethirtyeight.com/ 的模型都預測川普贏...
原帖我只是做一个场景分析，我也没有答案。
在评论里的部分我有主观地认为川普落在400票左右的几率很大，但我也觉得太夸张。
那些都是民调做出来的，||数据来源决定结果||，民调川普低，基于民调的模型肯定也是川普赢不了。
>>"对于未提前投票选民，由于两党目前提倡的生活方式差异，可以假定至少50%不是民主党选民。可以假设他们...
所以只是我的场景分析啊，没有民调数据那么严谨，我也不是干这行的。
另外不是你不认同的，就是没有逻辑，我觉得这是很多白人左派缺乏素养的体现。
未投票选民支持川普的比例更大，因为邮寄选票和提前投票都是民主党鼓励的，这是很多媒体和机构的共识，即现场投票开票川普会更多，而邮寄和early vote拜登会更多。
我说：
楼主：
你的论证模糊，所以分析不严肃，逻辑不清晰。
我合理怀疑而已，恐怕不能算缺乏素养，你还把“白人左派”扯进来。
谁缺乏素养？
"对于未提前投票选民，由于两党目前提倡的生活方式差异，可以假定至少50%不是民主党选民。
可以假设他们投川普的比例为：80% 65% 50%"
----------------------
这算什么严肃的分析？
逻辑在哪？
楼主：
所以只是我的场景分析啊，没有民调数据那么严谨，我也不是干这行的。
另外不是你不认同的，就是没有逻辑，我觉得这是很多白人左派缺乏素养的体现。
未投票选民支持川普的比例更大，因为邮寄选票和提前投票都是民主党鼓励的，这是很多媒体和机构的共识，即现场投票开票川普会更多，而邮寄和early vote拜登会更多。
你的论证模糊，所以分析不严肃，逻辑不清晰。
我合理怀疑而已，恐怕不能算缺乏素养，你还把“白人左派”扯进来。
谁缺乏素养？
佛州目前拜登比川普高
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】重复：重复性话题，或多次出现过的类似内容。请善用搜索，或适度拓展
【理由】重复：重复性话题，或多次出现过的类似内容。请善用搜索，或适度拓展
>>我说：楼主：你的论证模糊，所以分析不严肃，逻辑不清晰。我合理怀疑而已，恐怕不能算缺乏素养，你还把“白...
模糊在哪里，不严肃在哪里，然后你说我没有逻辑
我只认为你看得太急，情绪太激进，太傲慢自大
请你指明你的观点，而不是给人戴帽子
说白人左派是因为推上很多白左和假白左也是这样
谁缺乏素养？问你一遍
>>我说：楼主：你的论证模糊，所以分析不严肃，逻辑不清晰。我合理怀疑而已，恐怕不能算缺乏素养，你还把“白...
合理怀疑？怎么合理了，倒真是会给自己脸上贴金
只看到了你的观点，没看到你的分析过程
因为不遂你的心意就是没有逻辑吗？
那么大一个场景分析，你是看不懂吗？还在这里指责别人
真的好傲慢，我好气
还在这里刷屏，同样的内容，复制粘贴回复两次？
不必生气。
实际上，我看了你的分析结果，高兴了好几分钟。
但“太美好的东西，往往不是现实”，所以我去找问题所在，是不希望这里变成“回音壁”。
但我的用词不够妥当，抱歉。
实际上，我看了你的分析结果，高兴了好几分钟。
但“太美好的东西，往往不是现实”，所以我去找问题所在，是不希望这里变成“回音壁”。
但我的用词不够妥当，抱歉。