民主党会吃不了兜着走，5日的最新变化
昨天伤心了一天。但今天事情进展很快。
- 川普团队已经集结上万律师，不惜全国范围诉讼
- 最高法院已经表态要求宾州限时回应
- 密歇根州的官网数据已经恢复到作弊前川普领先状态
- 多州爆发反作弊抗议，已经有人出来表示大不了内战
- 大量证据视频出现在网上，大量证人也出来爆料
- 网友发现川总6月就预示会有作弊，更奇怪的是他任命的三个大法官全是当年布什选票诉讼时候的法官。难道这是川总设的局？
感觉这次民主党可能吃不了兜着走。这一竿子插到底，会把整个民主党系统全部端掉。不亚于内战啊。
另外两个感觉不真实的传闻
1， 据说选票上有防伪水印，民主党并不知道
2，据说选举点已经被秘密监控
最新消息
亚利桑那州一早被宣布拜登胜选，但实际上川普趋势上正在快速接近。此时，群众已经包围计票点，防止进一步计票和新的作弊选票进入。据说还有持枪群众，未核实。某华人说他昨天投的票，今天还查不到确认，朋友们的也是。
旁边的内华达州情况也是一样，(但预计拉斯维加斯难度较大)。
- 川普团队已经集结上万律师，不惜全国范围诉讼
- 最高法院已经表态要求宾州限时回应
- 密歇根州的官网数据已经恢复到作弊前川普领先状态
- 多州爆发反作弊抗议，已经有人出来表示大不了内战
- 大量证据视频出现在网上，大量证人也出来爆料
- 网友发现川总6月就预示会有作弊，更奇怪的是他任命的三个大法官全是当年布什选票诉讼时候的法官。难道这是川总设的局？
感觉这次民主党可能吃不了兜着走。这一竿子插到底，会把整个民主党系统全部端掉。不亚于内战啊。
另外两个感觉不真实的传闻
1， 据说选票上有防伪水印，民主党并不知道
2，据说选举点已经被秘密监控
最新消息
亚利桑那州一早被宣布拜登胜选，但实际上川普趋势上正在快速接近。此时，群众已经包围计票点，防止进一步计票和新的作弊选票进入。据说还有持枪群众，未核实。某华人说他昨天投的票，今天还查不到确认，朋友们的也是。
旁边的内华达州情况也是一样，(但预计拉斯维加斯难度较大)。
99 个评论
补充一个Michigan州政府网站今天的选举结果更新的网页（Web Archive保存的历史）：https://web.archive.org/web/20201105045121/https://mielections.us/election/results/2020GEN_CENR.html
原链接：
https://mielections.us/election/results/2020GEN_CENR.html
关于楼主补充的那两个传闻，我也感觉相当不靠谱，感觉类似于阴谋论。
原链接：
https://mielections.us/election/results/2020GEN_CENR.html
关于楼主补充的那两个传闻，我也感觉相当不靠谱，感觉类似于阴谋论。
据说选票上有防伪水印，民主党并不知道
选票也是人印刷出来的，印刷的人里面就没有民主党的吗？真是太low了
滨州不是什么大问题
其他的没看到新闻嘛……楼主的消息出处是什么？
其他的没看到新闻嘛……楼主的消息出处是什么？
>>补充一个Michigan州政府网站今天的选举结果更新的网页（Web Archive保存的历史）：原链...
给你一个更全的时间线
https://archive.fo/https://mielections.us/election/results/2020GEN_CENR.html
很奇怪民主党其实在官网上一直没有领先过
另同求消息来源
HoldemManager
新注册用户
一直在不停的刷新闻
Project Veritas
https://www.youtube.com/watch?v=fS6xOuhsiJw
Michigan USPS Whistleblower Details Directive From Superiors To Back-Date Late Mail-In-Ballots Nov 3
https://www.youtube.com/watch?v=fS6xOuhsiJw
Michigan USPS Whistleblower Details Directive From Superiors To Back-Date Late Mail-In-Ballots Nov 3
吃瓜吃瓜
民主党真有那么傻, 选票上面动手脚?, 不是反川不是反川, 只是觉得民主党真要是作弊被查出来可就了不得了
>>民主党真有那么傻, 选票上面动手脚?, 不是反川不是反川, 只是觉得民主党真要是作弊被查出来可就了不...
為何不能？主流傳媒都被左派掌控了，社交平台也變成左派操控輿論影響選舉的工具了，硬推郵寄投票出來不就是為了方便作弊？
>>民主党真有那么傻, 选票上面动手脚?, 不是反川不是反川, 只是觉得民主党真要是作弊被查出来可就了不...
证据满天飞了，推特见一个删除一个。现在正在其他平台疯狂发。
>>民主党真有那么傻, 选票上面动手脚?, 不是反川不是反川, 只是觉得民主党真要是作弊被查出来可就了不...還真就這麼傻，看看他們今年年初彈劾川普的騷操作。明知道不可能成功就硬推。
>>還真就這麼傻，看看他們今年年初彈劾川普的騷操作。明知道不可能成功就硬推。
因为他们不这样搞的话，全部都得坐牢，几千个大佬包括前总统，名人，富豪，好莱坞的一群，连带无脑白左一堆以及世界范围内的不知道多少人。
>>因为他们不这样搞的话，全部都得坐牢，几千个大佬包括前总统，名人，富豪，好莱坞的一群，连带无脑白左一堆...對呀，反正都要坐牢了，那選舉舞弊也不算個事了唄。蝨子多了不癢，也不差這選舉舞弊一個罪名。萬一成功了呢對吧。
亚利桑那州投票站工作人员给投川普的人发sharpie笔来写选票，sharpie笔不会被机器试别
https://www.youtube.com/watch?v=d7nFKJMUAIM
https://www.youtube.com/watch?v=d7nFKJMUAIM
>>亚利桑那州投票站工作人员给投川普的人发sharpie笔来写选票，sharpie笔不会被机器试别
FC: sharpie笔也会被机器识别
https://twitter.com/MaricopaVote/status/1323728961231233025
https://www.factcheck.org/2020/11/sharpie-ballots-count-in-arizona/
Arizona election officials say that voting with a Sharpie would have no impact on the votes being recorded by tabulation machines, and if there was an issue, there is a process that would keep the ballots from being canceled out.
https://recorder.maricopa.gov/site/faq.aspx
我突然意识到真的不是所有人都可以读懂英语或者有意愿花费3秒时间谷歌翻译，所以上面的AZ当地选举委员会发布的2020选举指南写道的意思是：
在家中邮寄投票的选民可以使用黑色或蓝色墨水或沙皮笔的圆珠笔。投票中心使用sharpie笔，因为它们具有最快的干燥墨水，因此可以防止在通过投票中心制表设备时产生污迹。这是我们新设备和新选票的升级之一。请勿使用红色或与红色相邻的墨水。
FC还被田园川粉踩，C'mon man, 用你们机智的小脑袋好好想想，就算这个笔有问题，你家投票站员工个个火眼晶晶还没投票就知道谁是白左谁是川粉？C'mon man!
>>因为他们不这样搞的话，全部都得坐牢，几千个大佬包括前总统，名人，富豪，好莱坞的一群，连带无脑白左一堆...
这逻辑有点感人，如果这样川普为啥不早动手？选前执政的可是川普？这几千个民主党大佬是在11月3日才突然犯事的吗？
一群支蛆在用文革思維看待美國大選，不選我就開槍把你斃了或者選拜登的肯定都是傻逼白左。這麼看支共不在支那開放選舉也是有點道理的，支那不配
>>FC: sharpie笔也会被机器识别
这FC，如果是facebook的那种，和共产党的辟谣基本是一个意思。 那些提起诉讼的显然是因为发现彼此的选票没被计入（地方选举网站可以查询），才把sharpie笔这个共同点列为疑点。（不知是不是只给投特的发sharpie笔。
内华达州最精彩， 说开始就已经计入了三十万以上的absentee ballots (包含邮寄的), 其中选拜的超过三分之二，就这样还只能差不多打平。到后面特朗普快速接近了的时候，竟然宣布要暂停一天多的计票. 请问能给出任何理由有这么长的中断吗？ 除了做票外？ 就这一个事就已经是证据了。 后面所谓“fact check”竟然说，不是不计票了，只是不对外公布进度了，因为法律没有强制要公布。 如果有人认为这还是正常的，真该去看看脑子了。
下次美國應該開放公民現場監督開票，並且用選陪審團的方式雇用開計票人員。台灣人1977年還要候選人動員，現在已經知道只有自己願意無償來監督的公民才會珍惜自己投的票。不在籍投票更要用社會安保號碼一個個查。天曉得下次會不會出現不在世投票？
必须彻查选举舞弊行为，这和希望谁当选都没关系，这是关乎选举公正性的大事
还有必须推动立法，确保社交媒体在选举相关内容上严格保证中立性，以及防止任何一党的新闻媒体出现垄断局面
如果靠作弊就能当总统的话以后也不用玩什么投票选举了，直接各自雇几批饭圈粉丝在线开 bot 刷票（美其名曰「给我家蜀黍做数据」）或者国会上直接喊没有没有没有就完事了
还有必须推动立法，确保社交媒体在选举相关内容上严格保证中立性，以及防止任何一党的新闻媒体出现垄断局面
如果靠作弊就能当总统的话以后也不用玩什么投票选举了，直接各自雇几批饭圈粉丝在线开 bot 刷票（美其名曰「给我家蜀黍做数据」）或者国会上直接喊没有没有没有就完事了
國民黨：美國民主黨，叫一聲學長我就可以去教你喔~~~😏😏😏😏😏
1954年彰化縣長選舉由黨外的石錫勳對上國民黨提名的陳錫卿。投票當日彰化縣偏僻地區投票所出現村長收集選民身分證、由村長一手包辦代理圈選的事件，亦有投票所人員對作票表示不滿，至石錫勳競選辦事處報告，然而在向監察小組檢舉後只獲監察小組口頭答應派員取締，其實沒有動作。當時作票最嚴重出現在新港（今伸港鄉）第五九投票所，出現陳錫卿擁護者新港鄉長柯扱親自到投票所指揮舞弊的事件。引起監選委員吳蘅秋驅車前往新港第五九投票所檢舉，反遭彰化縣選監小組認為他干擾投票的事件，遭國民黨篆養的《中華日報》記載其干擾選舉。
1957年臺北市長選舉在開票過程中出現多次「停電」情況，最後國民黨力挺的黃啟瑞以17多萬領先黨外的高玉樹的11多萬票。導致高玉樹的競選辦事處貼出「君子不計成敗，公道自在人心」、「寧可光榮的失敗，不求不光榮的勝利」標語。當時臺北市有一所投票所出現76張廢票，其中高玉樹就佔75張，而當屆臺北市選舉廢票八千多張，差不多全都是高玉樹的選票。高玉樹在1964年臺北市長選舉中捲土重來，在4月26日投票當天計票器亦是發生「故障」事件。此外也發生「停電」事件，在高陣營事先預備手電筒下得以監控票箱。
同年（1957年）的高雄縣長選舉中，由黨外的余登發對上國民黨的陳皆興。在梓官鄉發生140號投票所有兩百多位選民持身分證來領票，卻發現他們的票已遭領走的事件。由於作票證據確鑿，余登發於是提出選舉無效訴訟，在作票部分告發四十多個投票所工作人員舞弊，以「五指連彈」手法，在選舉名冊上用彈鋼琴方式按下指模，冒領沒有參加選民投票的選票。結果僅有兩個投票所人員經指紋鑑定遭判刑，其餘獲不起訴處分。而選舉無效部分，法院甚至以「一個投票所不足以影響整個選舉結果」為由，判決余登發敗訴。此後三十年，中華民國的法院都以此為由，拒絕黨外對驗票的要求
同年（1957年）在雲林縣長選舉方面，則出現投票所的選監人員有沒有按照身障選民的指示投票。二崙鄉有位瞎眼選民，他指定要投給雲林縣長候選人王吟貴，他是青年黨的候選人，他還鄭重聲明：「我要選王吟貴，不要圈錯了。」結果代圈的人並不是圈給王吟貴，卻圈給另一位候選人。同樣的手段也發生在1972年高雄市長選舉，投票日當天住在高雄市前金區光明街39號澎湖籍的七十五歲盲婦洪葉杯在孫女洪鳳英扶持下，前往設在前金區文聖殿投票所投票。洪鳳英投完票後擬協助洪葉杯投票，但遭投票所主任管理員阻止。楊姓人員表示他人不得近投票所，應由投票所人員協助選民按照其意志代為圈選。然而在洪老太太當場表示願投給候選人謝掙強，卻遭該主任管理員違反其意志，圈投給國民黨籍的王玉雲。遭洪鳳英撞見，引起選舉糾紛。
1960年彰化縣長選舉中，石錫勳遇上國民黨提名的呂世明。開票當天同樣傳出多起選舉舞弊事件。如彰化市中山投票所出現唱票員故意將石錫勳的票，唱作呂世明的票，連續數張，經選民指出後才更正。而二林、二水、員林、社頭甚至出現投票所「停電」事件，從中舞弊。
在同年（1960年）的臺南市長選舉時，黨外的葉廷珪對上國民黨的辛文炳，最後葉廷珪以59,034票敗給辛文炳的64,143票。然而選後國民黨被指控在選舉中舞弊，包括在南區有管理員發現有人多次持他人身分證入投票所投票，欲上前阻止時竟遭發票員威脅直到被主任監察員發現後制止、西區則有管理員將廢票列入辛文炳得票等事件，引起《自由中國》在社論中譴責，要求應宣告選舉無效。葉廷珪在選後向市民謝票時，受到市民大放鞭炮表示支持，甚至跟隨遊行的人數達到數萬人。
1975年立法委員選舉，黨外人士郭雨新的選區宜蘭更是因出現數萬張「廢票」而導致郭雨新落選，日後在挖馬路時挖出一大袋投給郭氏的選票。根據當時幫郭雨新助選的邱義仁回憶，投票日當天邱氏與吳乃仁到瑞芳監票時，兩人站在門口記票，卻發生出來的總票數竟然比他們記的票數還多三分之二。當時郭雨新廢票達三萬張，而國民黨的林榮三卻怎麼圈都算有效票。邱義仁為此向投票所主任質疑時，卻被駐場的警察當場打了一巴掌。
1977年的中壢事件，即桃園縣長選舉中桃園縣中壢市第二一三號投開票所（中壢國小）監選主任范姜新林被證人邱奕彬等人指稱涉嫌舞弊做票，其他地方國民黨舞弊的消息也不斷傳來。
1977年11月19日投票日當天，桃園縣中壢市第二一三號投開票所（中壢國小）監選主任范姜新林（時任中壢國小校長），被證人邱奕彬等人指控舞弊作票（邱奕彬稱目擊監選主任以拇指沾印泥，將投給許信良的票壓成廢票，但是監選主任范姜新林則稱「上前查看投票時，引起邱奕彬與林火煉的誤會」）。檢察官廖宏明獲報後卻將證人移送警局，反而讓被指控的監選主任范姜新林繼續在場執勤。消息傳出，上百名民眾前往第二一三號投開票所找范姜新林理論，並與前來支援的警方發生衝突，警方與民眾互毆，警方則將范姜新林帶至中壢分局保護起來，民眾則陸續前往包圍中壢分局。
中國國民黨提名司法行政部（今法務部）調查局出身的歐憲瑜參選桃園縣長，臺灣省議員許信良也有意參選桃園縣長，但因「黨紀考核記錄不佳」，未獲國民黨提名而自行宣布參選，1977年10月國民黨便開除許信良黨籍。由於當時國民黨買票作票情況猖獗，於是許信良選務中心在選前三個月布署一千多人前往各投票所監票，以免重蹈1975年増額立委選舉郭雨新落選的遺憾，但是各處監票人員卻回報被禁止靠近投票所，並被帶往派出所問話。
任國民黨基層黨工長達24年的詹碧霞在民國63年（1974年）12月立委選舉時實際參與「做票」，國民黨為封鎖黨外人士郭雨新，將選票撥給青年黨的候選人張淑真，這是國民黨所開「政黨合作之先河」。詹碧霞為國民黨提名候選人鄭水枝固票。選舉當天詹碧霞先到投開票所查閱選舉名冊，看有誰還沒來領票投票，就上門到選民家中拿身分證、印章代投票，每張票都投給鄭水枝。還有更簡便的方法，負責選務的課長讓她直接簽名，交給她一疊選票，於是她改以簽名蓋手印換選票，她的十個手指頭蓋滿紅印泥油，「彈了一下午的鋼琴，鄭水枝和張淑真都當選了。」
曾任多年國民黨黨工的邱家洪也曾回憶，在彰化縣大城鄉民眾服務分社主任任內。曾在1969年中央民意代表增補選中為國民黨作票，由於國民黨提名的第二選區候選人黃宗焜為嘉義人，遇上來勢洶洶違紀參選的蔡李鴦。當時大城鄉受指示蔡李鴦得票數不可超過黃宗焜。因此在投票前每個投票箱都先放進黃宗焜的選票一百張、投票開始後再拿空白票蓋投黃宗焜，在下午投票快結束前在選舉人名冊未出席這名字下按指紋表示當事人以投票、並在開票時以手指沾印汙泥將蔡李鴦選票抹成廢票，最終使黃宗焜在大城鄉的選票超過蔡李鴦。
1992年民進黨主席黃信介參選花蓮縣立委選舉時，也爆發做票傳聞，由於民眾指証歷歷，民進黨立刻號召驗票，輿論沸騰，大批民眾前往花蓮縣府抗議，花蓮地方法院檢察署檢察官只好受理驗票，在驗票時更發現有花蓮市十二個投票所出現738張「幽靈選票」，比來投票的人數還多。於是檢方查出多位選務人員用將預藏的選票，趁著清點票數，其他監票人員不注意時，暗中投入。最後1993年偵結選舉弊案，中國國民黨花蓮市市長魏木村及其弟花蓮縣議員魏東河等被起訴判刑，由中央選舉委員會公告黃信介當選。
來源：維基百科『作票』
1954年彰化縣長選舉由黨外的石錫勳對上國民黨提名的陳錫卿。投票當日彰化縣偏僻地區投票所出現村長收集選民身分證、由村長一手包辦代理圈選的事件，亦有投票所人員對作票表示不滿，至石錫勳競選辦事處報告，然而在向監察小組檢舉後只獲監察小組口頭答應派員取締，其實沒有動作。當時作票最嚴重出現在新港（今伸港鄉）第五九投票所，出現陳錫卿擁護者新港鄉長柯扱親自到投票所指揮舞弊的事件。引起監選委員吳蘅秋驅車前往新港第五九投票所檢舉，反遭彰化縣選監小組認為他干擾投票的事件，遭國民黨篆養的《中華日報》記載其干擾選舉。
1957年臺北市長選舉在開票過程中出現多次「停電」情況，最後國民黨力挺的黃啟瑞以17多萬領先黨外的高玉樹的11多萬票。導致高玉樹的競選辦事處貼出「君子不計成敗，公道自在人心」、「寧可光榮的失敗，不求不光榮的勝利」標語。當時臺北市有一所投票所出現76張廢票，其中高玉樹就佔75張，而當屆臺北市選舉廢票八千多張，差不多全都是高玉樹的選票。高玉樹在1964年臺北市長選舉中捲土重來，在4月26日投票當天計票器亦是發生「故障」事件。此外也發生「停電」事件，在高陣營事先預備手電筒下得以監控票箱。
同年（1957年）的高雄縣長選舉中，由黨外的余登發對上國民黨的陳皆興。在梓官鄉發生140號投票所有兩百多位選民持身分證來領票，卻發現他們的票已遭領走的事件。由於作票證據確鑿，余登發於是提出選舉無效訴訟，在作票部分告發四十多個投票所工作人員舞弊，以「五指連彈」手法，在選舉名冊上用彈鋼琴方式按下指模，冒領沒有參加選民投票的選票。結果僅有兩個投票所人員經指紋鑑定遭判刑，其餘獲不起訴處分。而選舉無效部分，法院甚至以「一個投票所不足以影響整個選舉結果」為由，判決余登發敗訴。此後三十年，中華民國的法院都以此為由，拒絕黨外對驗票的要求
同年（1957年）在雲林縣長選舉方面，則出現投票所的選監人員有沒有按照身障選民的指示投票。二崙鄉有位瞎眼選民，他指定要投給雲林縣長候選人王吟貴，他是青年黨的候選人，他還鄭重聲明：「我要選王吟貴，不要圈錯了。」結果代圈的人並不是圈給王吟貴，卻圈給另一位候選人。同樣的手段也發生在1972年高雄市長選舉，投票日當天住在高雄市前金區光明街39號澎湖籍的七十五歲盲婦洪葉杯在孫女洪鳳英扶持下，前往設在前金區文聖殿投票所投票。洪鳳英投完票後擬協助洪葉杯投票，但遭投票所主任管理員阻止。楊姓人員表示他人不得近投票所，應由投票所人員協助選民按照其意志代為圈選。然而在洪老太太當場表示願投給候選人謝掙強，卻遭該主任管理員違反其意志，圈投給國民黨籍的王玉雲。遭洪鳳英撞見，引起選舉糾紛。
1960年彰化縣長選舉中，石錫勳遇上國民黨提名的呂世明。開票當天同樣傳出多起選舉舞弊事件。如彰化市中山投票所出現唱票員故意將石錫勳的票，唱作呂世明的票，連續數張，經選民指出後才更正。而二林、二水、員林、社頭甚至出現投票所「停電」事件，從中舞弊。
在同年（1960年）的臺南市長選舉時，黨外的葉廷珪對上國民黨的辛文炳，最後葉廷珪以59,034票敗給辛文炳的64,143票。然而選後國民黨被指控在選舉中舞弊，包括在南區有管理員發現有人多次持他人身分證入投票所投票，欲上前阻止時竟遭發票員威脅直到被主任監察員發現後制止、西區則有管理員將廢票列入辛文炳得票等事件，引起《自由中國》在社論中譴責，要求應宣告選舉無效。葉廷珪在選後向市民謝票時，受到市民大放鞭炮表示支持，甚至跟隨遊行的人數達到數萬人。
1975年立法委員選舉，黨外人士郭雨新的選區宜蘭更是因出現數萬張「廢票」而導致郭雨新落選，日後在挖馬路時挖出一大袋投給郭氏的選票。根據當時幫郭雨新助選的邱義仁回憶，投票日當天邱氏與吳乃仁到瑞芳監票時，兩人站在門口記票，卻發生出來的總票數竟然比他們記的票數還多三分之二。當時郭雨新廢票達三萬張，而國民黨的林榮三卻怎麼圈都算有效票。邱義仁為此向投票所主任質疑時，卻被駐場的警察當場打了一巴掌。
1977年的中壢事件，即桃園縣長選舉中桃園縣中壢市第二一三號投開票所（中壢國小）監選主任范姜新林被證人邱奕彬等人指稱涉嫌舞弊做票，其他地方國民黨舞弊的消息也不斷傳來。
1977年11月19日投票日當天，桃園縣中壢市第二一三號投開票所（中壢國小）監選主任范姜新林（時任中壢國小校長），被證人邱奕彬等人指控舞弊作票（邱奕彬稱目擊監選主任以拇指沾印泥，將投給許信良的票壓成廢票，但是監選主任范姜新林則稱「上前查看投票時，引起邱奕彬與林火煉的誤會」）。檢察官廖宏明獲報後卻將證人移送警局，反而讓被指控的監選主任范姜新林繼續在場執勤。消息傳出，上百名民眾前往第二一三號投開票所找范姜新林理論，並與前來支援的警方發生衝突，警方與民眾互毆，警方則將范姜新林帶至中壢分局保護起來，民眾則陸續前往包圍中壢分局。
中國國民黨提名司法行政部（今法務部）調查局出身的歐憲瑜參選桃園縣長，臺灣省議員許信良也有意參選桃園縣長，但因「黨紀考核記錄不佳」，未獲國民黨提名而自行宣布參選，1977年10月國民黨便開除許信良黨籍。由於當時國民黨買票作票情況猖獗，於是許信良選務中心在選前三個月布署一千多人前往各投票所監票，以免重蹈1975年増額立委選舉郭雨新落選的遺憾，但是各處監票人員卻回報被禁止靠近投票所，並被帶往派出所問話。
任國民黨基層黨工長達24年的詹碧霞在民國63年（1974年）12月立委選舉時實際參與「做票」，國民黨為封鎖黨外人士郭雨新，將選票撥給青年黨的候選人張淑真，這是國民黨所開「政黨合作之先河」。詹碧霞為國民黨提名候選人鄭水枝固票。選舉當天詹碧霞先到投開票所查閱選舉名冊，看有誰還沒來領票投票，就上門到選民家中拿身分證、印章代投票，每張票都投給鄭水枝。還有更簡便的方法，負責選務的課長讓她直接簽名，交給她一疊選票，於是她改以簽名蓋手印換選票，她的十個手指頭蓋滿紅印泥油，「彈了一下午的鋼琴，鄭水枝和張淑真都當選了。」
曾任多年國民黨黨工的邱家洪也曾回憶，在彰化縣大城鄉民眾服務分社主任任內。曾在1969年中央民意代表增補選中為國民黨作票，由於國民黨提名的第二選區候選人黃宗焜為嘉義人，遇上來勢洶洶違紀參選的蔡李鴦。當時大城鄉受指示蔡李鴦得票數不可超過黃宗焜。因此在投票前每個投票箱都先放進黃宗焜的選票一百張、投票開始後再拿空白票蓋投黃宗焜，在下午投票快結束前在選舉人名冊未出席這名字下按指紋表示當事人以投票、並在開票時以手指沾印汙泥將蔡李鴦選票抹成廢票，最終使黃宗焜在大城鄉的選票超過蔡李鴦。
1992年民進黨主席黃信介參選花蓮縣立委選舉時，也爆發做票傳聞，由於民眾指証歷歷，民進黨立刻號召驗票，輿論沸騰，大批民眾前往花蓮縣府抗議，花蓮地方法院檢察署檢察官只好受理驗票，在驗票時更發現有花蓮市十二個投票所出現738張「幽靈選票」，比來投票的人數還多。於是檢方查出多位選務人員用將預藏的選票，趁著清點票數，其他監票人員不注意時，暗中投入。最後1993年偵結選舉弊案，中國國民黨花蓮市市長魏木村及其弟花蓮縣議員魏東河等被起訴判刑，由中央選舉委員會公告黃信介當選。
來源：維基百科『作票』
沒有中壢事件等級的選舉暴動，不會有現在台灣的領投開票制度。
然後轉載還是附個來源吧，另外「民國63年（1994年）」這個數字錯了吧。
然後轉載還是附個來源吧，另外「民國63年（1994年）」這個數字錯了吧。
>>沒有中壢事件等級的選舉暴動，不會有現在台灣的領投開票制度。
如果美國人民們包圍投開票所時可不會輸給當年台灣人XD畢竟他們有槍（）。民主黨想削人民擁槍權該不會就是為了這個布局吧（陰險.JPG
>>必须彻查选举舞弊行为，这和希望谁当选都没关系，这是关乎选举公正性的大事还有必须推动立法，确保社交媒体...不能同意更多，如果這次這事不了了之拜登當選。那以後也不用選了，直接民主黨指定總統就完事，誰不服就開動印票機印到他服。
>>如果美國人民們包圍投開票所時可不會輸給當年台灣人XD畢竟他們有槍（）。民主黨想削人民擁槍權該不會就是...
本将军一直觉得 取消拥枪权+因lockdown失业或致贫+所谓高福利社会主义政策 会导致人民不得不依靠他们的政府而无法进行反对
>>下次美國應該開放公民現場監督開票，並且用選陪審團的方式雇用開計票人員。台灣人1977年還要候選人動員...
现在就可以监督吧，看到一个新闻，在宾夕法尼亚，一名经认证在全市范围内有监督资格的票选监督员被拒绝进入该市投票站。官方承认了，但称是工作人员不熟悉“新规则”，其他投票站没有出现类似情形。
>>现在就可以监督吧，看到一个新闻，在宾夕法尼亚，一名经认证在全市范围内有监督资格的票选监督员被拒绝进入...
台灣的監督是只要你是個人類就能進去看好看飽還能順便開直播。倒是選務人員我認為應該要進行資格審查（
川普执政期间一直要求用上voter ID，民主党打死不让，一个维护选举公平的措施你百般阻扰你的意图是啥还用说？
>>沒有中壢事件等級的選舉暴動，不會有現在台灣的領投開票制度。然後轉載還是附個來源吧，另外「民國63年（...
謝囉，都更正了
>>这逻辑有点感人，如果这样川普为啥不早动手？选前执政的可是川普？这几千个民主党大佬是在11月3日才突然...
你这评论幼稚的可爱，大概是没当过领导吧。川普是总统，不等于他控制得了官僚系统。联邦调查局明摆着对着干。更不用说媒体一边倒指鹿为马。拜登就敢明目张胆变相从乌克兰中国受贿，被弹劾的反而是川普。
你要动精英集团的奶酪，他们就要致你死命。就这么简单。
>>如果美國人民們包圍投開票所時可不會輸給當年台灣人XD畢竟他們有槍（）。民主黨想削人民擁槍權該不會就是...
民主党——真共产党的亲传弟子。这波作票如果成功操作，那算是出师了。
就是不知道这破釜沉舟的举动，风险很大，搞不好就「未捷身先死」，百年基业毁于一旦。
微博上还有说民主党桑大佬成功预测的，暗指川普输不起……这特么不就是民主党的计划嘛。在大选前说出来，阴谋变阳谋？
民主党的伪君子做派着实让人感到恶心。
>>https://twitter.com/GeodanNew/status/1324270041945...
https://twitter.com/MaricopaVote/status/1323728961231233025
>>那些提起诉讼的显然是因为发现彼此的选票没被计入（地方选举网站可以查询），才把sharpie笔这个共同点列为疑点...
哦不信FC，那AZ当地选举机构官推送给你
https://twitter.com/MaricopaVote/status/1323728961231233025
C'mon man，我不明白，FC把sharpie笔从疑点里排除了不是正好可以让川粉们寻找真正的突破口吗？你们不是应该更高兴吗？C'mon man!
我知道你肯定又会说，看啊评论翻车了
https://twitter.com/RachelNorvelle/status/1324029556785770496
那么看评论请看全
https://twitter.com/Kuntrella/status/1324047194446471171
https://twitter.com/RdeezieMac/status/1324229135443648513
C'mon man!
>>下次美國應該開放公民現場監督開票，並且用選陪審團的方式雇用開計票人員。台灣人1977年還要候選人動員...
就真一点不懂美国竞选？
以密歇根州为例，今年开票现场共有约400名监票者在内监票，其中包含134名共和党支持者、134名民主党支持者和134名包含美国公民自由联盟、美国女性选民联盟等无党派监票人。
你们这群汉奸狗会被中国人和共产党消灭；同时你们这群川粉会被美国有知识有教育的民主党消灭。
真是没见过你们这种丧家之犬。笑死人。哈哈哈。
真是没见过你们这种丧家之犬。笑死人。哈哈哈。
>>就真一点不懂美国竞选？以密歇根州为例，今年开票现场共有约400名监票者在内监票，其中包含134名共和...
我到今年為止是真的不知道美國監票者還需要資格認證。到現在我也仍然不知道成為監票者是有什麼資格格審查的必要。難道是每次申請監票的人都很多，一定要這樣以示公平公正嗎？是的話我就可以理解了。
>>我到今年為止是真的不知道美國監票者還需要資格認證。到現在我也仍然不知道成為監票者是有什麼資格格審查的...
美国建立了世界上第一个真正意义上的现代民主制度，甚至台湾的制度模式也有很大参考了美国。所以只要您简单思考一下就可以清楚认识到一个经历了几百年考验的美式民主怎么可能会犯没有监票员这种如此低级的错误, C'mon man!
>>哦不信FC，那AZ当地选举机构官推送给你C'mon man，我不明白，FC把sharpie笔从疑点里...
别动不动什么船分，就像大家说的那样，谁当选不是重点，大选成了这种样子，民主党及其相关传媒变成共产党才是问题。
>>美国建立了世界上第一个真正意义上的现代民主制度，甚至台湾的制度模式也有很大参考了美国。所以只要您简单...
大哥別激動，我知道美國有監票員只是我不知道還有資格認證這回事......
>>别动不动什么船分，就像大家说的那样，谁当选不是重点，大选成了这种样子，民主党及其相关传媒变成共产党才...
可宁洋洋洒洒一段话没有论据、没有论证、论点和结论无逻辑关系、也没有反驳我上文帮宁辛苦FC到的信息，宁针不戳嗷😏
>>证据满天飞了，推特见一个删除一个。现在正在其他平台疯狂发。
啥证据满天飞了？又投票人数超过注册人数了？
>>可宁洋洋洒洒一段话没有论据、没有论证、论点和结论无逻辑关系、也没有反驳我上文帮宁辛苦FC到的信息，宁...
ok，你指正别人世传分倒是很有逻辑嘛。至于你那个fc，说“某人说“sharpie笔不会有问题，而不是sharpie笔没问题。所以还是不信谣不传谣那一套嘛。
>>ok，你指正别人世传分倒是很有逻辑嘛。至于你那个fc，说“某人说“sharpie笔不会有问题，而不是...
我严重怀疑你看不懂英语。
不是某人，是.gov
https://recorder.maricopa.gov/site/faq.aspx
如果你真的想好好讨论问题，那就拿出你的论据证明maricopa县选举机关的信息不可信，而不是像粉蛆一样胡搅蛮缠。否则按照你的逻辑，川普总统也是权威，因此所有美国人都不应该相信他，对吗？就像你也不应该随便相信一个路人拍的“sharpie笔有问题”视频一样。
>>我严重怀疑你看不懂英语。不是某人，是.gov如果你真的想好好讨论问题，那就拿出你的论据证明maric...
本来就不应该盲信特朗普， 有错吗？ 倒是你，一口一个传粉，粉蛆，充满攻击性，还说别人？？
gov说的都对？ 那特朗普说的都对？？你是什么逻辑。 路人提出的笔有问题的观点，就凭某官员一张嘴就否定了？ 人家已经提起投诉和诉讼了， 是不是官员一张嘴就可以把诉讼搞定了。
>> 倒是你，一口一个传粉，粉蛆，充满攻击性，还说别人？？
这FC，如果是facebook的那种，和共产党的辟谣基本是一个意思。 那些提起诉讼的显然是因为发现彼此的选票没被计入（地方选举网站可以查询），才把sharpie笔这个共同点列为疑点。（不知是不是只给投特的发sharpie笔。
--------------------------------------------------------------------------------------
到后面特朗普快速接近了的时候，竟然宣布要暂停一天多的计票. 请问能给出任何理由有这么长的中断吗？ 除了做票外？ 就这一个事就已经是证据了。 后面所谓“fact check”竟然说，不是不计票了，只是不对外公布进度了，因为法律没有强制要公布。 如果有人认为这还是正常的，真该去看看脑子了。
--------------------------------------------------------------------------------------
这里的都是在共产党环境长大的，所以对这些“左派”的小伎俩，一看便知。
可以了吗，老铁？
>>这FC，如果是facebook的那种，。 那些提起诉讼的显然是因为发现彼此的选票没被计入（地方选举网...
所以对这个所谓"FC"的所作所为的批判是没有逻辑的是吧？ 是和你说的“川粉”“粉蛆”一样的逻辑是吧？ 偷换的功夫不错
>>所以对这个所谓"FC"的所作所为的批判是没有逻辑的是吧？ 是和你说的“川粉”“粉蛆”一样的逻辑是吧？...
你反驳在哪里了？论点论据论证呢？来源和引证呢？为什么不在别人辟谣的证据上反驳辟谣？就凭一张嘴“因为是官员所以证据不可信”？哪里不可信具体展开说说啊？“因为是外媒所以集中营报道都是虚假的抹黑”？这不是粉蛆逻辑什么是粉蛆逻辑？
>>我严重怀疑你看不懂英语。不是某人，是.gov如果你真的想好好讨论问题，那就拿出你的论据证明maric...
再多说点。
以下这种逻辑是不是很熟悉：我是党和政府官员，我代表政府，所以我说这个可以读出来那就是。至于有没有事实验证，那你无权知道，我也没必要告诉你，我也不会披露我信息的来源。你的当然是谣言； 如果你要质疑，请拿出“论据”，要我承认是证据的才行。如果你不是在读票机上做实验，我当然不会承认，你是胡搅蛮缠寻衅滋事。如果你溜进中心做实验，那是破坏选举。如果你自己有机器做了实验，那当然也是寻衅滋事，你的结果媒体不报道，推特见一个封一个，然后我有Factcheck"辟谣“。
>>再多说点。以下这种逻辑是不是很熟悉：我是党和政府官员，我代表政府，所以我说这个可以读出来那就是。至于...
我想知道就是下面这句话哪里你觉得不符合常理、可能存在猫腻：
在家中邮寄投票的选民可以使用黑色或蓝色墨水或沙皮笔的圆珠笔。投票中心使用sharpie笔，因为它们具有最快的干燥墨水，因此可以防止在通过投票中心制表设备时产生污迹。这是我们新设备和新选票的升级之一。请勿使用红色或与红色相邻的墨水。
是因为sharpie笔其实不具有最快的干燥墨水？还是投票中心制表设备可能产生污迹？等等等等...... 给我你一个你认为不合理的地方好吗因为这才是讨论继续下去的基础，that's all I need.
再进一步，跟了你这么多楼回到问题本身，你有没有想过为什么以前的投票机不识别sharpie笔？难道是要像答题卡一样需要石墨导电？当然不是！是因为马克笔的墨印很重，很容易透过纸张印到下一页！现在设想一下：一个共和党支持者领到了卑鄙的民主党票务人员故意发的sharpie笔，那么这位共和党支持者发现墨印很重把下一页污染，他还会傻乎乎的继续填写交上去吗？？？这些你有考虑过吗？没有，因为你似乎缺乏独立思考和评估信息的能力。你只会说“专家辟谣不可信”，而不是评估所谓专家的解释然后从中发现可能的谬误——这才是激发我粉蛆PTSD应激反应的根源。
>>你反驳在哪里了？论点论据论证呢？来源和引证呢？为什么不在别人辟谣的证据上反驳辟谣？就凭一张嘴“因为是...
好，既然扯证据，那就说说证据。factcheck, 你引用我说的是内华达的事，那就说说这事。
https://factcheck.afp.com/nevada-has-not-stopped-counting-votes
“We did not stop counting ballots at all,” Jennifer Russell, public information officer for the Nevada secretary of state’s office told AFP on November 4.
“Counties are busy counting today” and will not be stopping to update online results, with the possible exception of Washoe and Clark counties, Russell explained by phone.
这个是所谓的解释，也是gov领导说的， 说昨天一天各郡都在忙着计票，没时间update，所以统一到今天9am PT update. 但是在停止之前，他们已经计了75%的票（google 的实时显示) . 按说今天早上update了昨天的，加上今天计的，应该差不多了吧。可是现在是76%.(票数上来说，一天多以前停止的时候，两人各58万多票， 现在一人60万一人59万），也就是说，所谓“昨天各郡忙着计票”，到底是谣言还是辟谣？
那个也是gov说的哦。 我说的这些他们还有你肯定不承认为证据哦。这个肯定不足以打脸factcheck,就这样吧。
>>好，既然扯证据，那就说说证据。factcheck, 你引用我说的是内华达的事，那就说说这事。http...
我晕了，您可以回头看一下，本楼我全程跟你扯AZ sharpie pen，然后我终于要等到你有价值的信息了结果宁转进如风到内华达？？？我真的不是在墙内和粉蛆缠斗？？？下一步是不是内华达没讨论完你又会跳到密歇根？？？这特么怎么讨论？？？？
只要您说，“好的，以我个人目前水平看不出maricopa县选举机关的信息是不可信的，我会通过多渠道了解更多信息的同时等待更新诉讼进展，这件事暂时到此为止”，OK，我愿意继续就下一个话题进行讨论。
>>我晕了，您可以回头看一下，本楼我全程跟你扯AZ sharpie pen，然后我终于要等到你有价值的信...
你说我攻击 factcheck 和共产党的辟谣一样 不对,我就说清楚我的理由.
还有,我就说明,置疑gov说的话没啥不正当,即使没有所谓"确凿论据".
>>你说我攻击 factcheck 和共产党的辟谣一样 不对,我就说清楚我的理由.还有,我就说明,置疑g...
我想知道就是下面这句话哪里你觉得不符合常理、可能存在猫腻：
在家中邮寄投票的选民可以使用黑色或蓝色墨水或沙皮笔的圆珠笔。投票中心使用sharpie笔，因为它们具有最快的干燥墨水，因此可以防止在通过投票中心制表设备时产生污迹。这是我们新设备和新选票的升级之一。请勿使用红色或与红色相邻的墨水。
是因为sharpie笔其实不具有最快的干燥墨水？还是投票中心制表设备可能产生污迹？等等等等...... 给我你一个你认为不合理的地方好吗因为这才是讨论继续下去的基础，that's all I need.
完美的「不是SARSⅡ，是COVID-19，所以疫情初期中國的闢謠和訓誡都是正當且正確的」的辯論再現。
几个揭露民主党选举舞弊的文章都被转水了
不发主帖了
借地介绍一下，这里有专门说明川普反击策略的长篇分析（英文）
https://mobile.twitter.com/larryschweikart
分20几条，他一条一条发，看时需要往前面找到第一条
很有说服力
不发主帖了
借地介绍一下，这里有专门说明川普反击策略的长篇分析（英文）
https://mobile.twitter.com/larryschweikart
分20几条，他一条一条发，看时需要往前面找到第一条
很有说服力
>>几个揭露民主党选举舞弊的文章都被转水了不发主帖了借地介绍一下，这里有专门说明川普反击策略的长篇分析（...
第一条从这里开始
https://mobile.twitter.com/LarrySchweikart/status/1324480909756649472
>>你这评论幼稚的可爱，大概是没当过领导吧。川普是总统，不等于他控制得了官僚系统。联邦调查局明摆着对着干...
你这个回复就牵强的可笑了。
如果川普控制不了官僚系统，那难道这两天突然控制了？民主党犯事的大佬以前不怕他，现在为什么突然怕了？你根本没法解释这个问题。
核心就是你把川普说的这么弱，又想说共和党必需整他，否则后果很严重，这两者是矛盾的。
periodtt
新注册用户 (待解除)
如果民主党真的有选票作假，相信川普有能力应对，别忘了他可是开过赌场的呀，什么样对老千没见过啊！！！
>>台灣的監督是只要你是個人類就能進去看好看飽還能順便開直播。倒是選務人員我認為應該要進行資格審查（
台灣還有一個專門監票的民間團體，會動員民眾監票，但沒有到直播監票，可以搜尋監票者聯盟，有很詳細的教學。
>>台灣還有一個專門監票的民間團體，會動員民眾監票，但沒有到直播監票，可以搜尋監票者聯盟，有很詳細的教學...
是嗎？？我記得就是這個聯盟爭取可以監票時錄影的啊？？而且今年不管哪個選舉都開票五分鐘後監票影片、監票直播帖到處都是。
因为揭露民主党作弊
先被转水 然后居然被观察。理由如下：
标记 (观察) 习禁3【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站 https://pincong.rocks/article/id-25937__item_id-535906# 並不屬實，該帖在大選專區已有大量討論串，請善用搜索功能。
品葱现在也学推特、微信自任真理部部长了。监察不仅维持规则，还负责判断来自英文的原始消息是否“属实”
先被转水 然后居然被观察。理由如下：
标记 (观察) 习禁3【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站 https://pincong.rocks/article/id-25937__item_id-535906# 並不屬實，該帖在大選專區已有大量討論串，請善用搜索功能。
品葱现在也学推特、微信自任真理部部长了。监察不仅维持规则，还负责判断来自英文的原始消息是否“属实”
亚利桑那发现邮政开票比例川总比较高，川总就不说不靠铺了，坚决要求点完选票
乔治亚这样的坚决不能再点了，邮票都是不靠铺的。
话都被他说完了
乔治亚这样的坚决不能再点了，邮票都是不靠铺的。
话都被他说完了
>>而且臺灣監票公民是真的沒有任何限制的吧，我今年就搬著我的小板凳坐在我家附近開票所好幾次了。
監票是沒有太多限制，監票者聯盟是有教怎麼注意現場狀況，例如突然停電、唱票程序有問題、選票圈選情形之類的，總之就是防止以前國民黨做過所有可以作票的途徑XD
要是最高法院也被邪恶左胶渗透了，咱找谁说理去？只能拿枪上街头了嘛？
>>亚利桑那发现邮政开票比例川总比较高，川总就不说不靠铺了，坚决要求点完选票乔治亚这样的坚决不能再点了，...
事實證明真的不靠譜。就以台灣的選舉舉例，每個投開票所的選舉人名冊人數與發給的空白選票數必須相同、領票者一定要帶身份證與印章，選務人員核對選舉人名冊後，發給選票並用領票人的印章蓋印註記已領。開完票後未領選票會和選舉人名冊的領用紀錄比對，兩邊的數目必須ㄧ致，票如果多了或少了都是重大缺失，非找出不可。
開票時各陣營都可以現場監票，若對哪一張唱票結果有疑問或不滿可以立刻提出現場立刻處理。現場選務人員基本上徵用公教人員擔任，事前每個人互不相識也互相監視，投開票所裏外不知多少雙眼睛看著，選舉舞弊是重罪，基本上現在台灣選舉投開票時要作票的可能性基本為0。請記得，多一張少一張都不行，現場的各方得票數+廢票數（現場各候選人監票人員看過無意見）+未領選票數要等於選舉人名冊人數，也就是當初的配給的空白選票數。
像美國這次郵寄投票的種種亂象，以台灣人見慣的投開票嚴謹程度來看，非常的不靠譜，可以舞弊的空間無限大
>>亚利桑那发现邮政开票比例川总比较高，川总就不说不靠铺了，坚决要求点完选票乔治亚这样的坚决不能再点了，...
有膽全國一起重點有何不可？美國人民還沒窮到重新驗票的錢花不起吧？
>>事實證明真的不靠譜。就以台灣的選舉舉例，每個投開票所的選舉人名冊人數與發給的空白選票數必須相同、領票...
台灣人真怕了作票仔了，半夜不睡覺也要盯著他們把票點完。什麼「下班了明天再點」這種話一出口，等著再來一次中壢事件吧。
品蔥元老 還有所謂的「管理員」不少都是極左陣營 為保護其主子至死方休 有各種理由刪你的言論我勸你們啊 還是自建另一個錫安吧 除非你有特殊癖好 喜歡被這些極左「管理」至於那些個黃左 別掙扎了 你只是在丟你的臉
有些人不知道腦子是不是擺設呢
美國比中國先進是因為制度，而不是因為人性！
往年郵寄選票份額沒這麼大，就算出現紕漏影響也有限，這次郵寄選票佔了一半！可操作空間就大了。
那推特上那麼多揭發作弊是視頻！有些都fact check了。而且都是郵寄選票出問題，都是在郵寄的過程中出問題。
而且這還有台灣這種活生生的出現過選票作弊的例子擺那裡，還能繼續閉著眼睛說不可能？
美國比中國先進是因為制度，而不是因為人性！
往年郵寄選票份額沒這麼大，就算出現紕漏影響也有限，這次郵寄選票佔了一半！可操作空間就大了。
那推特上那麼多揭發作弊是視頻！有些都fact check了。而且都是郵寄選票出問題，都是在郵寄的過程中出問題。
而且這還有台灣這種活生生的出現過選票作弊的例子擺那裡，還能繼續閉著眼睛說不可能？
>>我晕了，您可以回头看一下，本楼我全程跟你扯AZ sharpie pen，然后我终于要等到你有价值的信...
你晕? 我转进? 刚才这印用和粗体不是您加的吗?这是您全程和我扯pen? 我说FC和共产党辟谣一个效力, 还有nevada的事, 如果有人认为这还是正常的，真该去看看脑子了。你不服,我举了证,你说我转进. 是谁转进?
FC，如果是facebook的那种，和共产党的辟谣基本是一个意思。 那些提起诉讼的显然是因为发现彼此的选票没被计入（地方选举网站可以查询），才把sharpie笔这个共同点列为疑点。（不知是不是只给投特的发sharpie笔。
--------------------------------------------------------------------------------------
到后面特朗普快速接近了的时候，竟然宣布要暂停一天多的计票. 请问能给出任何理由有这么长的中断吗？ 除了做票外？ 就这一个事就已经是证据了。 后面所谓“fact check”竟然说，不是不计票了，只是不对外公布进度了，因为法律没有强制要公布。 如果有人认为这还是正常的，真该去看看脑子了。
--------------------------------------------------------------------------------------
这里的都是在共产党环境长大的，所以对这些“左派”的小伎俩，一看便知。
可以了吗，老铁？
话说有共和党大佬站出来支持不？怎么感觉共和党人都死绝啦
400名监票者在内监票 ~ 但是这样的。
https://twitter.com/intheMatrixxx/status/1324837421280874497
https://twitter.com/intheMatrixxx/status/1324837421280874497
看了这条推特，下面有个回复
这条推特的下面，有人回复
这个 nope 竟然被twitter 折叠，警告（其中可能含有攻击性的内容）。。。。
twitter 太恶心了啊，这是赤膊下阵和川普要鱼死网破啊。
You do know there is a republican, dem and 2 independents on the floor up close looking at the ballots?
这条推特的下面，有人回复
nope
这个 nope 竟然被twitter 折叠，警告（其中可能含有攻击性的内容）。。。。
twitter 太恶心了啊，这是赤膊下阵和川普要鱼死网破啊。
>>事實證明真的不靠譜。就以台灣的選舉舉例，每個投開票所的選舉人名冊人數與發給的空白選票數必須相同、領票...
台湾人少，且人口密度高，美国人多人口密度低
且我觉得对于事情的细节掌控能力，东亚人远超欧美，也就德国人的认真可以比一比。