作為川粉，我們應該接受任何選舉結果
至於是否作票，我們交給專業的雙方律師。
A.如有作票，法官會作出明智判決
B.如沒作票，我們要有民主風度
請踴躍發表意見
A.如有作票，法官會作出明智判決
B.如沒作票，我們要有民主風度
請踴躍發表意見
13 个评论
如果沒有舞弊，那當然。在選舉前就已經做好了心理建設，在真正民意的前提下。
如果法官正好是民主党的人沆瀣一气怎么办？
>>如果法官正好是民主党的人沆瀣一气怎么办？
打到SCOTUS
我認為你指的是「不論民主黨有沒有作票，如果作票了有沒有成功被抓到，或是沒有作票但是被說成作票，大家都應該接受」。
但這明擺著大家都不可能接受。
台灣和馬來西亞以前都有發生過因為停電等臨時事件而「停止計票」，回頭開票發現落後的候選人票數反超的事件，後來都被抓到是舞弊。
投票光不驗身份、死人投票和郵寄選票搞丟就夠讓人吐嘈了，現在連開票都出蛾子。
未來就算大法官判不判給川普也懸。
拜登上，共和黨支持者說拜登是作上來的，曲線圖和亂七八糟的投票開票過程擺在那。
川普上，民主黨支持者說川普不是大家選出來的總統，選舉人票擺在那。
但這明擺著大家都不可能接受。
台灣和馬來西亞以前都有發生過因為停電等臨時事件而「停止計票」，回頭開票發現落後的候選人票數反超的事件，後來都被抓到是舞弊。
投票光不驗身份、死人投票和郵寄選票搞丟就夠讓人吐嘈了，現在連開票都出蛾子。
未來就算大法官判不判給川普也懸。
拜登上，共和黨支持者說拜登是作上來的，曲線圖和亂七八糟的投票開票過程擺在那。
川普上，民主黨支持者說川普不是大家選出來的總統，選舉人票擺在那。
>>你歪曲了我的意思，我的意思：民主黨如沒有作票（有沒有法院決定），我們就應該接受
我的意思其實是不論如何，大家都不可能服氣，就像法院判決擺在那，迄今為止發生過什麼事也都擺在那。
法院至多是解決法律問題，也就是最後總統到底是誰，但其餘的問題依然不能解決，包括最終結果民意接不接受。
同意。
所以威斯康星、密西根、喬治亞州什麼時候開始驗票或是重新投票？？
所以威斯康星、密西根、喬治亞州什麼時候開始驗票或是重新投票？？
炸支机
新注册用户
作为合格川粉，你要立刻支持川普总统的三个诉讼：宾夕法尼亚不准计票
亚利桑那计票到底
威斯康星重新计票
反正选票不翻红就诉讼不停！
亚利桑那计票到底
威斯康星重新计票
反正选票不翻红就诉讼不停！