浅议蛆主义的心理适应性

【蛆主义】是义和团、红卫兵、自干五、粉蛆的通用世界观。社会达尔文主义和皇汉牛逼论是蛆主义的两条支柱。


社达的本质是弱肉强食,合理化人类社会的各种不平等现象。但是团、兵、五、蛆们均处于社会最底层,这种合理未免过于冰冷绝望。皇汉牛逼论则提供了对于某个强大集体的归属感,对于提升自尊有重要意义,从而提高了个体的社会生存能力。


我意识到此问题是在某建筑工地。工地的食堂是彩钢活动房+大棚,棚子下面摆了几十套玻璃钢桌椅。食堂老板买了个电视机,摆在大棚中间,算是回馈消费者。但是年轻人都喜欢玩手机,看电视的不多。其中最铁杆的电视迷是个湖南小工,男,五十几岁,单身,从事重体力劳动。此君尤嗜新闻联播,每日必看。与人闲谈,辄曰“主席”如何如何,中国军力如何如何强大。谈论此类话题之神采飞扬,配合其干巴瘦弱的身躯,枯黄的皮肤,显得非常诡异。


我最初与此人交流一番之后,仿佛吃了个苍蝇,很是不适。慢慢平静下来,细细思量,或许其中暗含某种心理学的道理。此人即使在他所处的社会底层,也算是个失败者了。他的经验告诉他,世界是弱肉强食的,他的处境并没有什么不妥。但是接受此事实意味着极度的自我贬低,身心一致的状态下,他必然是一个低自尊的失败者,这对他的生存尤为不利。在这种情况下,皇汉牛逼论无疑是个救命稻草。自身从属于某个强大的集体,不管是“上帝的选民”,还是“安拉的仆人”或者“龙的传人”,无疑可以忘却尘世的卑微渺小的现实,提升个体的自尊水平。


根据学者的研究,公正的理念,起源于灵长动物。弗朗斯德瓦尔的僧帽猴实验,论证了猿猴的道德观。现代西方社会发展了这种朴素的公义观念,形成了民主、自由、平等、博爱的社会道德体系


但是在包括中国在内的前现代社会,通行的是丛林规则。弱肉强食,可以完美解释中国几千年的历史,更可以完美解释中国人的现实生活。从年幼的教育,到成年后的社会毒打,孜孜不倦的灌输大鱼吃小鱼的正当性。每一个中国人都从被动接受,到完全摒弃虚弱的公义本能,主动拥抱丛林规则。不如此,就不能适应社会现实。所谓的老实人吃亏,这里的老实人,指的就是“认死理”的冥顽不灵之辈。中国人的社会成就,和对丛林规则的接受程度是正相关的。


所谓的皇汉牛逼论,是虚构的中国历史结合瓦房店马列主义组成的一个自洽的认知体系。首先是五千年历史辉煌,血统高贵。其次是受尽欺凌,被来自北方的鞑胡、东方的倭寇、西方的资本家轮番侵犯,导致近代的衰落。最后在伟大领袖领导之下,光荣复兴。反贼们恨之入骨的大一统,与秦朝式专制,作为瓦房店马列的成功法宝,恰恰是辉煌历史与当代崛起过程中不可或缺的根基,是绝无可能舍弃的。所谓自由民主正是西方侵略者的拿手好戏,意味着个人主义的兴起与古老帝国的衰弱,是不可接受的。


皇汉牛逼论的诱惑之处,不仅在于提供了解决低自尊问题的完美方案。更重要的是,它是统治当局认可的权威理论。因此首先它是安全的,可以宣之于众。尤为美妙的是,接受这个理论,相当于和地球上最强大的势力--党国,融为一体了。从此社会底层的可怜虫,进化为骄傲的皇汉。


我本人对心理学一知半解,但是对中国人的心理疾病抱极大兴趣。感觉这个思路不仅可以解释团兵五蛆的行为模式,甚至可以解释纳粹分子、极端穆恐。

希望品葱的各位大佬不吝赐教。
8
分享 2020-11-24

8 个评论

同意。其实小粉红们是在幻想自己是既得利益者,同时这也能说明为什么粉红“挨了铁拳,反而更爱国”的奇特现象了。
按照這個說法,霸凌也起源於靈長動物。基本上人類的原罪(如果你相信演化論)都來自自己的靈長動物祖先
高等猴子可以掰開低等猴子的嘴硬搶食物,而低等猴子連被打還手都不被允許,要是敢反抗高等猴子就會被群起而攻
於是低等猴子忍氣吞聲,對高等猴子百般巴結,然後欺辱比自己更低等的猴子。如果有機會讓低等猴子成為新猴王,他又會學著當初霸凌者的樣去霸凌別的猴子
你看這像不像人類?
不是實驗,這些都是你看自然紀錄片都能看到的場面
結合實驗,我們可以看到猴子和人類一樣,同時存在道德和霸凌。那人類作為靈長類之一,同時存在道德和霸凌也很正常
是的,人和动物的差异其实没有一般认为的那么大。
公正,作为与霸凌相对的一组概念,存在每个人的身上。我猜想,甚至极端的恶棍与圣人尽皆如此。
说回国家体制,也没有纯粹的专制与自由之别。但是我们心里,显然把大部分国家都做了分类。美国自由-中国独裁,似乎是反贼与粉蛆的共识(虽然粉蛆们很多时候嘴上不承认)。
部分人希望通過以為『人不是動物』、放大所謂『人類和動物的差異』,來把自己提升到一個比較高的地位自爽。『神創造動物後又按照自己的形態創造人,所以人是特別的』也罷,『人作為高等動物和所有其他動物都有決定性的差異,比方說人會製造和使用工具』也罷,總歸是為了得到『人類是特別優秀的』結論以滿足自己作為人的優越感/填補自卑感
本質上人類之於全體動物的人類優秀論就和漢族之於全體人類的皇漢論是幾乎一樣的
因為我是人類,所以人類優秀則我優秀,不管我實際上是不是有比較優秀我都是屬於一個比較優秀的物種
因為我是漢族,所以漢族優秀則我優秀(下略)
因為只憑自己無法證明自己是優秀的,卻不能接受自己不特別優秀這個事實,所以需要群體整體優秀來讓自己感覺比較優秀
如你所說,皇漢是一種低自尊的表現。有足夠自尊的人反而能夠接受自己不特別優秀這件事,也就沒必要給群體整體貼優秀標籤來滿足自己
我倒觉得更像是”斯德哥尔摩综合征“。

人是弱小的,而群体大于个人,在群体中人能获得认同感,能收获友情、爱情,但代价是牺牲部分自我。个人可以收获自由和个人意志,但代价是孤独。我觉得两者很难判断哪个更好,但不依靠他人生存的人是很辛苦的,因为他人无法帮你承担责任。

似乎从古至今面对天灾人祸,人都希望有个解释,将不管是自己悲惨的境遇还是他人的苦难正名化。这一点可以是基督教概念里的”人出生有原罪“,也可以是佛教里的”karma",当然也包括社会达尔文主义。

“苦难是必然的,被剥削是有理的,因为这么想我至少可以忍受它”。
我想这就是楼主所谓的信奉”蛆主义“的人的心声吧。

但也正是因为如此,纳粹才会名正言顺的屠杀犹太人吧。


封建时期,最有权力,地位,财富的都是皇帝,老百姓贫穷且缺乏知识。而皇帝、朝臣就变成人们期望成为的对象,因为只有那样才能逃避苦难,“荣华富贵”。

民国时期虽然引入资本主义概念,但戒严时期人们面对的是威权,也没有引入民主概念。

我的看法是,无论之前如何,大跃进文革之后,大部分的传统思想都被溟灭了。毛泽东死了,人们精神真空,是最好的洗脑材料。
传统思想留下的要么是躯壳,要么是用来统战人大脑,诉诸民族主义的工具。

其实与其说是蛆主义心理,倒不如说文革后的中国人缺少公民意识,而缺少公民意识的原因很复杂:
1. 几千年的专制导致人不希望民主平等,希望部分人荣华富贵
2. 自古以来对个人主义的数落
3. 共产中国加入世界贸易后,中产被物质欲望收买了
4. 中国加入WTO后确实经济国力上来了,他们觉得自己相对毛泽东时期有福气
4. 信息封锁多年,相当多人不知道民主自由是什么样的
5. 一部分知识分子要么收买,要么被欧美左派思想影响,成为党媒工具。
...

其实,如果中国人获得公民意识和自由言论环境,或许几十年内这种蛆文化就会被抹除掉。
我用蛆主义来指代社达+皇汉的这样一种政治理念,感觉蛆字不够中性,将部分中国人(很可能是大部分)非人化了。或许可以命名为【拳民主义】?【工业党】?【大中华胶】?

发这个贴子的目的不在于批判/辱骂粉红之愚昧变态,主要想探讨他这种政治取态对于心理健康的影响。我的猜想是,这是有益的,是足以适应外部环境的一种心理反应。
达尔文世界呗
承认吧,人类真的不比其他动物优越。整天教育「人类是高等动物」,最后教出来的人往往不如动物,比动物还动物。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册