致勇敢的香港人，是時候面對及放下了。
不得不說，這兩天的香港的新聞，實在令人悲傷及嘆息。
香港人請記住，美好的一仗已暫時打完。請勿再作無謂犧牲，各位亦已向世界展現了無畏及堅持。跟我說再多 " 我衛我城 " " 寧化飛灰，不作浮塵 " " 對不起手足" 。賠更多進去真的有用嗎？
說實話" 攬炒 " 目標亦已基本達成，真的夠了。是時候認清眼前形勢，不論 政治 經濟 司法 教育 媒體 已被蠶食怠盡，香港已到不能回頭及不可逆轉之地步。引余茂春的話" 香港是一個悲劇 "，還聽不明白嗎？
本人多次用台灣，南韓的民主運動為香港人打氣，但現實是 :
台灣用了四十七年，(1949-1996) 無數血，汗，淚才成功。
南韓用了 三十七年，(1950- 1987)， 亦歷經苦難。
香港還要多少年才能成功？其中最最大不同，台灣及南韓並沒有匪共這怪獸在背後。現在香港要搭多少代人進去，有想過嗎？你們的不屈精神巳感動了很多國家，請先後撤，來日方長。誰說在海外不能支援香港，能做的事還有很多。還是那句話，" 那裏有自由，那裏是我家 "
願一切安好
香港人請記住，美好的一仗已暫時打完。請勿再作無謂犧牲，各位亦已向世界展現了無畏及堅持。跟我說再多 " 我衛我城 " " 寧化飛灰，不作浮塵 " " 對不起手足" 。賠更多進去真的有用嗎？
說實話" 攬炒 " 目標亦已基本達成，真的夠了。是時候認清眼前形勢，不論 政治 經濟 司法 教育 媒體 已被蠶食怠盡，香港已到不能回頭及不可逆轉之地步。引余茂春的話" 香港是一個悲劇 "，還聽不明白嗎？
本人多次用台灣，南韓的民主運動為香港人打氣，但現實是 :
台灣用了四十七年，(1949-1996) 無數血，汗，淚才成功。
南韓用了 三十七年，(1950- 1987)， 亦歷經苦難。
香港還要多少年才能成功？其中最最大不同，台灣及南韓並沒有匪共這怪獸在背後。現在香港要搭多少代人進去，有想過嗎？你們的不屈精神巳感動了很多國家，請先後撤，來日方長。誰說在海外不能支援香港，能做的事還有很多。還是那句話，" 那裏有自由，那裏是我家 "
願一切安好
74 个评论
在本站更多的应该讲讲怎样用具体行动支持香港人？越贴近生活越好
>> 在本站更多的应该讲讲怎样用具体行动支持香港人？越贴近生活越好
具體行動分個人及组織，大家應該十分清楚，海外有無數大小组織能提供支援，據我所知( 本人座標加州)，组織南北加州皆有，上網一搜即可。個人， 本人在不同場合，多次提及願無償提供短期食宿。 不知這樣是否足夠具體及貼近生活
>> 那么目前还在墙内的怎么支持呢？
對不起，沒能理解你問題，牆內是誰？
國際間反共苗頭正旺，作為反共最前線的一員，堅守位置。
>> 引導透露身處地是危險且禁止的
我並未引導，是他自己主動提及牆內，並問我如何支持。請先搞清楚
其实，香港人也不傻，国安法后大家都埋头跑路了，bno申请了几十万，我也自己的小小的频道里面经常声援香港人。
有些香港人会留下，有些香港人会保存在海外，比如许智锋。但是，这是个没有大团圆结局的故事，毕竟，肯定有的人能逃掉，有的人逃不掉。除了祝福，我们还能做什么呢？
有些香港人会留下，有些香港人会保存在海外，比如许智锋。但是，这是个没有大团圆结局的故事，毕竟，肯定有的人能逃掉，有的人逃不掉。除了祝福，我们还能做什么呢？
很遗憾不能帮上忙
>> 其实，香港人也不傻，国安法后大家都埋头跑路了，bno申请了几十万，我也自己的小小的频道里面经常...
所以說是時候放下，香港已幾乎不可逆轉。海外非港人精神上支持已十分足夠，我相信港人亦會十分感激，謝謝
當今時勢越來越惡劣，非常堅強的人可以繼續面對，能花費一生和共匪抗爭下去；溫和的卻有良知的人可能不得不停下腳步，這都實屬正常，沒什麼好批評的。香港這群年輕人確實都付出過，犧牲過，今後的香港歷史不會忘記。但願繼續鬥爭的人能互相保守扶持，不要互相指責哪個是逃兵，哪個軟弱了。
>> 當今時勢越來越惡劣，非常堅強的人可以繼續面對，能花費一生和共匪抗爭下去；溫和的卻有良知的人可能...
真香港人肯定不會。匪共的粉蛆，五毛，舔共的已全力開動，例子689
這是最好的時代 也是最壞的時代
我同意樓主說話 留的青山在哪怕沒柴燒
必要時可以走的 一定會走
為日後光復香港做準備
我同意樓主說話 留的青山在哪怕沒柴燒
必要時可以走的 一定會走
為日後光復香港做準備
h6l549
黑名单
上代人懂得逃離中共卻不知拒絕中共，1997是個錯誤，這代人懂得拒絕中共卻不知逃離中共，2020不走就還是個錯誤。
加速主义，就是要加速47以及37年的过程。
以前20年的事，现在1个月就能搞定。
再加速下去，2021年底支共还存不存在就是个问题。
以前20年的事，现在1个月就能搞定。
再加速下去，2021年底支共还存不存在就是个问题。
没有国外势力支持的革命几乎是不可能成功的，当年推翻满清最大的支持者可能是日本黑龙会了，当时的日本有一批人很积极的想输出革命才是满清灭亡的重要原因
>> 上代人懂得逃離中共卻不知拒絕中共，1997是個錯誤，這代人懂得拒絕中共卻不知逃離中共，2020...
大致同意。1997香港人是 no say 的，是中英兩國協議。但現在香港的境況，能走卻不走是真有點不智。
>> 加速主义，就是要加速47以及37年的过程。以前20年的事，现在1个月就能搞定。再加速下去，20...
承你貴言。
>> 没有国外势力支持的革命几乎是不可能成功的，当年推翻满清最大的支持者可能是日本黑龙会了，当时的日...
同意。但匪共這一怪獸，全面熱戰基本不可能。衹封鎖加圍堵，有十四億韭菜墊底，何時能滅？
>> 没有国外势力支持的革命几乎是不可能成功的，当年推翻满清最大的支持者可能是日本黑龙会了，当时的日...
不同意，當時滿清已在分裂邊沿，如漢末，一場成功的暴力，如武昌起義，就能成事，而武昌起義的主力是滿清新軍，所以我認為推翻一國，必需條件是內部主要力量不團結。
Btw, 此條件在中國可見未來都看不見
我認同樓主的"誰說在海外不能支援香港，能做的事還有很多。"
未來國際局勢沒人能說的準. 也許美中真的會開戰呢? 誰知道?
對香港人來說, 問題就是有沒有辦法, 在夾縫中爭取有行的條件
比如在英國的朋友們, 就可以以聯合聲明作為依據, 在沒開戰時, 要求英國政府上國際法庭, 爭取收回香港
(但這個只是未打仗時, 爭取道理在自己這邊, 和擺姿態, 這個並不是主要可以令香港脫離中國的因素)
在還沒打仗時, 組成pressure groups, 向國會議員遊說, 持續發聲爭取回歸英國、等待機會, 也是在海外港人可以做的事.
一直默默耕耘, 才有可能在機會來到時, 爭取到"在美中開戰時, 英國也出手執死雞".
還有, 人在外面賺錢, 也許可以匯回給香港的手足. 所以, 無論是走是留, 各自都有自己應該做的事.
未來國際局勢沒人能說的準. 也許美中真的會開戰呢? 誰知道?
對香港人來說, 問題就是有沒有辦法, 在夾縫中爭取有行的條件
比如在英國的朋友們, 就可以以聯合聲明作為依據, 在沒開戰時, 要求英國政府上國際法庭, 爭取收回香港
(但這個只是未打仗時, 爭取道理在自己這邊, 和擺姿態, 這個並不是主要可以令香港脫離中國的因素)
在還沒打仗時, 組成pressure groups, 向國會議員遊說, 持續發聲爭取回歸英國、等待機會, 也是在海外港人可以做的事.
一直默默耕耘, 才有可能在機會來到時, 爭取到"在美中開戰時, 英國也出手執死雞".
還有, 人在外面賺錢, 也許可以匯回給香港的手足. 所以, 無論是走是留, 各自都有自己應該做的事.
>> 兄弟，駡别人放屁前，先用點時間看完全文。祝好
当然看完了，文章支味盎然，归纳起来就是：活着不好吗？你自己也举例了历史上南韩和台湾的民主抗争，最后居然总结出香港人输不起的结论，等于对全世界说香港人虽然用繁体字，但和墙内的太监一样是支那人。你以为香港人揽抄中共，实际上中共也揽抄香港，它完全不怕把香港拖进朝鲜化进程。今天香港年轻人认为老一辈没有为他们的未来着想才形成今天的局面，然后你让他们放下，就是让他们继续上一辈的错误把锅再甩给下一代。从科技发展的速度来说，没有这么多下一代可以甩锅了，冷兵器时代把树枝削尖也算是武器了能和官兵杠一下正面了，然而今天呢？
有些人认为肉翻远离中共统治就可以了，至少可以独善其身。可惜从中共对世界的影响力来说，你一天是中国人永远都是中国人，只要他有用得着你的地方你就会被统战，分别在于你是拿着中国身份证的太监，还是一个外籍假洋鬼子。
中国人就是原罪。
>> 我認到樓主的"誰說在海外不能支援香港，能做的事還有很多。"未來國際局勢沒人能說的準. 也許美中...
同意。所以才說暫時後撤，在诲外可以做的事還有很多。現在港共政府濫用司法，天天用盡方法打壓異見者，再硬頂下去，代價實在太大。
>> 不同意，當時滿清已在分裂邊沿，如漢末，一場成功的暴力，如武昌起義，就能成事，而武昌起義的主力是...
新军为什么会支持革命，因为同盟会在军队中传播革命思想，同盟会是怎么成立的，是黑龙会出钱又出力，说到底都是日本的革命输出，搞革命最主要还是要有钱，没有钱没人给你去拼命的
>> 你把"走" 打為 "棄權"是很有問題的. 兩者並不是必然相等.沒有戰爭是靠撤退打贏, 是事實但...
面对和放下无疑是放弃的意思，文章中引用的历史事实也证实了这点，9成篇幅谈的是继续投入是错误的，因此最后说的来日方长和在海外支援香港在我看来不过是权宜之计，一种很委婉的认输罢了。
你们觉得在海外支援香港可以做的事有很多，我不知道除了汇钱和举牌抗议还能有啥（和白人民主斗士联盟可不是每个人都有资格去做的），而在一个逐渐朝鲜化的国度，有时候汇钱也不好使。
国际形势任何时候都不会站在香港人这边，除非支持香港人比支持中共能获得更多财富。
最后的哪里有自由哪里就是我的家道出了本文的本质，跑路是刻在中国人骨子里的东西，我不会鄙夷那些移民的人，但如果有人认为移民可以解决dna的原罪，恐怕没有想象中容易。
>> 面对和放下无疑是放弃的意思，文章中引用的历史事实也证实了这点，9成篇幅谈的是继续投入是错误的，...
說服打定不走的人, 策略性地走, 也一樣需要很大篇幅. 現在不是在說服走了的人如果在海外繼續抗爭. 那用九成篇幅, 不是不合理. 所以你說"一种很委婉的认输罢了。", 只是你個人觀感
你把你的個人主觀, 而且並沒有足夠客觀理據去證明的事實, 就說他是中共統戰, 那很有問題
你不知道有什麼用, 是因為你根本不知道西方國家國內是應該怎麼玩. 難怪在海外根本見不到有幾個像樣的原中國人抗共領袖團體了. 單是迷信硬實力, 是不足以令你在和平時候, 為如果打仗來到時佔到好處做好預備的.
"国际形势任何时候都不会站在香港人这边，除非支持香港人比支持中共能获得更多财富。", 這個講法, 很有你口中的"支性". 因為這是中共式大外宣的偽二分法. 因為西方國家在之前, 已經可以做到整個格局要以香港作為中國的咽喉, 西方國家要做的話, 將來一樣可以做到兩者兼得.
還有, 你說的"从中共对世界的影响力来说，你一天是中国人永远都是中国人", 這又是中共大外空宣式的言論.
講到中共式統戰的說法, 你已經用了很多. 在西方國家, 主要看的是國籍跟效忠, 而不是你的皮膚是什麼顏色. 最少在政治法律層面上如此. 現在可以走的, 不少都是BNO走去英國, BNO是英國人, 不是中國人, 麻煩你不要不斷用你口中的中共式統戰的說法
最後就是你已經2次用了你口中的"幫中共統戰"的講法了. 如果你覺得你這樣可以不是幫中共統戰的話, 同理, 樓主也不一定是統戰. 麻煩你不要雙重標準, 要不就收回你的說話, 要不你就承認你自己說的是中共統戰的說話.
>> 說服打定不走的人, 策略性地走, 也一樣需要很大篇幅. 現在不是在說服走了的人如果在海外繼續抗...
这不是我个人观感问题，既然你门认为抗争方法有很多，应该谈的就是很多的抗争方法，而不是抗争的弊端，从文章来看，9成内容都和方法无关，最后得出认输的结论是合乎逻辑的事，倒是你们本末倒置把1成方法看成是重点才是不理性的。
统战是不需要证据的，因为根本就没有证据，谁会跟你说我在搞统战？我说他是统战，并不是说他是外宣帮中共做事，这是两个概念必须搞清楚，好心做坏事一向都存在，他所做的事刚好符合统战的要求并不是什么低概率事件。
我不知道有什么用，那就烦请阁下说说可以怎么玩，但是你们打这么多字都说不到关键的”海外也可以“上，我不得不怀疑不止我不知道，你们也不知道，因为假如你们是知道的话，又何必说出来？既然说出来了，那么受众就一定是不知道的人。
"国际形势任何时候都不会站在香港人这边，除非支持香港人比支持中共能获得更多财富。"请问怎么支法，我愿闻其详，不要以为我说楼主统战了你就报复式扣帽子，打繁体字的支那人我也是见识过的。如果你认为国际社会支持香港，请问你说的”在國際形勢未足夠站在香港人這邊時, 加速叫香港人送死. 這才是在幫中共“又是怎么得出来的？况且我从来没叫香港人去死，我只是反对楼主叫人放弃的做法。
关于统战我已经说过了就不再累述。
为民主背水一战！
>> 这不是我个人观感问题，既然你门认为抗争方法有很多，应该谈的就是很多的抗争方法，而不是抗争的弊端...
“最后得出认输的结论是合乎逻辑的事”完全不合乎邏輯。你上面那麼多邏輯謬誤，怎麼可能合乎邏輯？
“倒是你们本末倒置把1成方法看成是重点才是不理性的”，你要對他人說話選擇性失明並打稻草人到什麼時候？我已經說了，他可以是為了說服留守者撤退去保存有生力量，那佔九成就很合理。問題是你因為這樣就說他是中共式統戰，是理據不足但又不斷不承認之下去複讀。
統戰是難以證明是事實。但你說他那是統戰，但不承認你那是統戰，你就是雙重標準
我扣帽子？你這裡又再次無理據指控
在你不斷用邏輯謬誤詭辯之下，我不認為我說道理你會聽。
你在香港危險時，用道德勒索叫人留下，如果你可以把樓主說成是統戰的話，你這些有機會危害義士生命的，為什麼不可以是幫中共統戰？
>> “最后得出认输的结论是合乎逻辑的事”完全不合乎邏輯。你上面那麼多邏輯謬誤，怎麼可能合乎邏輯？“...
这根本就不是稻草人，麻烦你反驳我就不要扣帽子，文章9成内容不谈方法只谈弊端，你依然能认为那1成才是重点，ok，我不和你争，就假设你是对的，他要说服香港人，请问品葱能有多少香港人？
统战不是双重标准，它有一个准则，我判断的准则是：凡事叫人等待的，通过各种措辞表达”活着不好吗“的都是统战，注意，我只是说它是统战，而不是说这个人是帮中共做事的，这是两码事。倒是你判断我是统战的标准是什么？因为我反对你？
"国际形势任何时候都不会站在香港人这边，除非支持香港人比支持中共能获得更多财富。"你说这句话支，我就请问你判断的理由是什么，你没说出来，就好像你是一个具有天然正当性的裁判，说我是我就是。这不是帽子是什么？
我再重申一次：我没有叫别人留下，我是反对文章让人放弃。我也没有反对移民，也不反对汇钱是作为海外抗争的其中一种方式，我反对的是既然你门说海外抗争有很多种方法而说来说去只能说汇钱这种论调。
”你這些有機會危害義士生命的“请问我的机会在哪里？如果你说不出来就属于诽谤了。当然品冲没有诽谤这一说法，我也不会告你，只是能看到一个所谓抗争者的底线，看他是怎么构陷反对他观点的人的。
最后，我上个回复提到的所有问题都被你无视了，所以你们除了汇钱还有什么很多方法呢？我真的好奇。还有你既认为国际形势没有完全站香港人这边，同时又认为我说的国际形势只会在有利可图时才会站香港人这边是【很支性的】，麻烦你说一下你的观点和我的观点在国际政治中应该怎样解读。
>> 这根本就不是稻草人，麻烦你反驳我就不要扣帽子，文章9成内容不谈方法只谈弊端，你依然能认为那1成...
你多次在沒有給出理據去做反證之下說"这根本就不是稻草人", 你這裡已經在用訴諸斷言謬誤去詭辯
所以你是用訴諸斷言謬誤去誣蔑我對你扣帽子
我判斷你是中共式說辭, 是因為如果跟你所說的去做, 中共會有好處. 所以我說你不覺得自己是統戰但又要說樓主是統戰, 你就是雙重標準
"说这句话支，我就请问你判断的理由是什么，你没说出"你說我沒說出來, 你已經是用選擇性失明來詭辯了. 我上面已經說出了
"這是中共式大外宣的偽二分法. 因為西方國家在之前, 已經可以做到整個格局要以香港作為中國的咽喉, 西方國家要做的話, 將來一樣可以做到兩者兼得."
所以你說我是扣帽子, 你又是再無理據誣蔑
"说来说去只能说汇钱"? 你又對其他說法選擇性失明了. pressure groups lobbying 是給你吃了?
我再重申一次, 我是反對你打稻草人說文章是叫人放棄.
最後, 在你不斷用邏輯謬誤詭辯之下, 你用反問來迴避你的問題, 我為什麼要在你清除你所有詭辯之前作出回答?
>> 你多次在沒有給出理據去做反證之下說"这根本就不是稻草人", 你這裡已經在用訴諸斷言謬誤去詭辯所...
我真的笑了，我所有论点都有论据，而且也给出了我的判断标准，你说来说去就是“我说你是你就是”。
关于国际对香港的态度，不是啥非黑即白的问题，是纯粹利益问题，如果你否定利益能动摇民主国家的对香港的立场，那么请问你的“国际没有完全站在香港这边”又是基于什么理论得出的结论？这是我第三次问了，你每次都不正面回答，只会不停攻击我的观点，又不为自己的观点提供论据，我只能说你是扣帽子。
游说是你去做的？需要几个人做？我在最早的回复已经说过了，和外国的政客联盟不是每个人都可以做的，你选择性失明了？给你吃了？
我最后再问一次，你既然说我是【有机会危害义士】的人，麻烦给出证据，不要信口雌黄！
【我為什麼要在你清除你所有詭辯之前作出回答?】你这不暴露了自己在诡辩嘛，傻逼一样。
楼主问我是不是香港人，用中共常用的”不要干涉内政“的逻辑反驳我反驳他文章的观点，你不反对他，反而倒打一把说我质疑他动机。
什么是人渣？你在这个帖子里面给大家上了生动的一课。
>> 我真的笑了，我所有论点都有论据，而且也给出了我的判断标准，你说来说去就是“我说你是你就是”。关...
你說我扣帽子是誣蔑, 沒有論據.
而你說"你说来说去就是“我说你是你就是”。", 你在沒有給出理據反證我的理據/陳述, 所以你這就是誣衊
利益問題不代表不可以魚與熊掌皆可得. 所以我說你是偽二分法是沒說錯你
我有什麼觀點? 又有什麼觀點沒提供論據? 我主要是反對你的邏輯謬誤. 我說你哪裡有什麼謬誤時, 沒有理據? 所以你是在再次誣蔑我扣帽子
游說, 只要有選票就可以做. 你以為歐美國家是中國? 你自己不懂卻誣蔑我選擇性失明.
說你"【有机会危害义士】", 我已經多次說明了. 你把撤退偷換成棄權, 這個是道德勒索暗地叫人留下對抗. 在中國跟香港人的武力差距之下, 用道德勒索暗叫人去送死.
人渣是人身攻擊. 你自己不斷用邏輯謬誤詭辯, 不斷誣蔑他人, 現在還要用上人身攻擊. 你就真的是在这个帖子里面给大家上了生动的一课, 讓大家拆解一下邏輯謬誤是怎樣運用的.
>> 謝謝Genzo，您確實耐性驚人。
看你的文章, 個人感覺, 畢竟你應該是出於好意.
而且事實也是不應該在沒有足夠證據之前, 把你說的, 打成為棄權. 我對這些扭曲他人意思的做法, 實在看不過眼.
>> 看你的文章, 個人感覺, 畢竟你應該是出於好意. 而且事實也是不應該在沒有足夠證據之前, 把你...
標題確實應更謹慎，如用 暫時放下 會比較好，但內文應足夠清楚。謝Genzo
范松忠
黑名单
那怎么说呢，香港人用几千条人命换来了自由移居世界发达国家的权利，那就走吧，如果无法抵抗，那就走，千万不要对共匪抱有任何幻想，冻结你的资产是分分钟的事情，完全不用惊讶，真的。
不走？准备当丑云？看看李嘉诚什么智商？丑云什么智商？哈哈哈哈。抱歉，我不是笑香港人，我是笑丑云蠢到宇宙为之震惊的地步。
不走？准备当丑云？看看李嘉诚什么智商？丑云什么智商？哈哈哈哈。抱歉，我不是笑香港人，我是笑丑云蠢到宇宙为之震惊的地步。
我说这话可能是站在说话不腰疼，
但是，
目前任何为香港民主事业牺牲的人，他们继续坚守下去，也都不会是无谓的牺牲，历史会记住他们的。
没有所谓的无谓的牺牲，
民主之路，道阻且长，
唯有坚持，前仆后继。
但是，
目前任何为香港民主事业牺牲的人，他们继续坚守下去，也都不会是无谓的牺牲，历史会记住他们的。
没有所谓的无谓的牺牲，
民主之路，道阻且长，
唯有坚持，前仆后继。
>> 我说这话可能是站在说话不腰疼，但是，目前任何为香港民主事业牺牲的人，他们继续坚守下去，也都不会...
說的有理。但各人觀點及角度不一，暫時後撤我認為是現在最好選擇，是戰術的一種，並不是要大家放棄或認輸。
>> 又未必，不是所有觀點／風格奇怪的人都是故意來搞事的，即或如此，也不代表他們只能搞事，除非純粹辱...
觀點不同及風格奇怪當然没問題。但一開口就罵 通篇放屁，不知所謂，這像是希望跟人溝通的樣子嗎？我已沉着氣回了他兩遍，他還不依不饒。。。。
没钱的可以考虑技术肉翻，水管工匠，建筑行业，医疗人员等。。。
有钱就资产转移到国外为逃亡海外铺路，不少爱国艺人都有海外资产
有钱就资产转移到国外为逃亡海外铺路，不少爱国艺人都有海外资产
>> 没钱的可以考虑技术肉翻，水管工匠，建筑行业，医疗人员等。。。有钱就资产转移到国外为逃亡海外铺路...
同意。無論如何，現在不是硬扛的時候。不是每個人都是黃，周，黎。絕大多數進去了都沒人知道，代價對一般人實在太大
至少要抱有希望，希望美国总统川普顺利连任，然后是中国的颜色革命。