致勇敢的香港人，是時候面對及放下了。
不得不說，這兩天的香港的新聞，實在令人悲傷及嘆息。
香港人請記住，美好的一仗已暫時打完。請勿再作無謂犧牲，各位亦已向世界展現了無畏及堅持。跟我說再多 " 我衛我城 " " 寧化飛灰，不作浮塵 " " 對不起手足" 。賠更多進去真的有用嗎？
說實話" 攬炒 " 目標亦已基本達成，真的夠了。是時候認清眼前形勢，不論 政治 經濟 司法 教育 媒體 已被蠶食怠盡，香港已到不能回頭及不可逆轉之地步。引余茂春的話" 香港是一個悲劇 "，還聽不明白嗎？
本人多次用台灣，南韓的民主運動為香港人打氣，但現實是 :
台灣用了四十七年，(1949-1996) 無數血，汗，淚才成功。
南韓用了 三十七年，(1950- 1987)， 亦歷經苦難。
香港還要多少年才能成功？其中最最大不同，台灣及南韓並沒有匪共這怪獸在背後。現在香港要搭多少代人進去，有想過嗎？你們的不屈精神巳感動了很多國家，請先後撤，來日方長。誰說在海外不能支援香港，能做的事還有很多。還是那句話，" 那裏有自由，那裏是我家 "
願一切安好
香港人請記住，美好的一仗已暫時打完。請勿再作無謂犧牲，各位亦已向世界展現了無畏及堅持。跟我說再多 " 我衛我城 " " 寧化飛灰，不作浮塵 " " 對不起手足" 。賠更多進去真的有用嗎？
說實話" 攬炒 " 目標亦已基本達成，真的夠了。是時候認清眼前形勢，不論 政治 經濟 司法 教育 媒體 已被蠶食怠盡，香港已到不能回頭及不可逆轉之地步。引余茂春的話" 香港是一個悲劇 "，還聽不明白嗎？
本人多次用台灣，南韓的民主運動為香港人打氣，但現實是 :
台灣用了四十七年，(1949-1996) 無數血，汗，淚才成功。
南韓用了 三十七年，(1950- 1987)， 亦歷經苦難。
香港還要多少年才能成功？其中最最大不同，台灣及南韓並沒有匪共這怪獸在背後。現在香港要搭多少代人進去，有想過嗎？你們的不屈精神巳感動了很多國家，請先後撤，來日方長。誰說在海外不能支援香港，能做的事還有很多。還是那句話，" 那裏有自由，那裏是我家 "
願一切安好
74 个评论
>> “最后得出认输的结论是合乎逻辑的事”完全不合乎邏輯。你上面那麼多邏輯謬誤，怎麼可能合乎邏輯？“...
这根本就不是稻草人，麻烦你反驳我就不要扣帽子，文章9成内容不谈方法只谈弊端，你依然能认为那1成才是重点，ok，我不和你争，就假设你是对的，他要说服香港人，请问品葱能有多少香港人？
统战不是双重标准，它有一个准则，我判断的准则是：凡事叫人等待的，通过各种措辞表达”活着不好吗“的都是统战，注意，我只是说它是统战，而不是说这个人是帮中共做事的，这是两码事。倒是你判断我是统战的标准是什么？因为我反对你？
"国际形势任何时候都不会站在香港人这边，除非支持香港人比支持中共能获得更多财富。"你说这句话支，我就请问你判断的理由是什么，你没说出来，就好像你是一个具有天然正当性的裁判，说我是我就是。这不是帽子是什么？
我再重申一次：我没有叫别人留下，我是反对文章让人放弃。我也没有反对移民，也不反对汇钱是作为海外抗争的其中一种方式，我反对的是既然你门说海外抗争有很多种方法而说来说去只能说汇钱这种论调。
”你這些有機會危害義士生命的“请问我的机会在哪里？如果你说不出来就属于诽谤了。当然品冲没有诽谤这一说法，我也不会告你，只是能看到一个所谓抗争者的底线，看他是怎么构陷反对他观点的人的。
最后，我上个回复提到的所有问题都被你无视了，所以你们除了汇钱还有什么很多方法呢？我真的好奇。还有你既认为国际形势没有完全站香港人这边，同时又认为我说的国际形势只会在有利可图时才会站香港人这边是【很支性的】，麻烦你说一下你的观点和我的观点在国际政治中应该怎样解读。