重磅！華盛頓時報: 法證報告多明尼軟件在一個縣誤差達65.05%
華盛頓時報: 法證報告多明尼軟件在一個縣誤差達65.05%。
報告指多明尼是為選舉舞弊而設計的，
系統故意產生大量的選票錯誤。然後，電子選票就被轉送裁定。結論是：密西根州安特里姆縣（Antrim）的結果不應該被認證。」
報告指多明尼是為選舉舞弊而設計的，
系統故意產生大量的選票錯誤。然後，電子選票就被轉送裁定。結論是：密西根州安特里姆縣（Antrim）的結果不應該被認證。」
17 个评论
结论是只作废一个县?🐶
65.05这个不能叫误差吧
随机分配选票都比这个准确
随机分配选票都比这个准确
要证据的人应该不会来回这样的新闻。这可是他们心中至高无上的法院认证得出的结论。
差個5%還能勉強叫誤差，60%+這根本就不是誤差，完全就是重大漏洞或者是有人故意為之。
现在的问题就是你再有实锤铁证如山的证据，即使多得再堆积如山，他们就是闭住眼睛捂住耳朵：我不听我就不听，我不看我就不看。你有什么办法？官司打到天庭到最高法不照样一巴掌被扇回来了？整个霉国现在的体制从上到下都已经彻底烂掉了，只有底层的部分有良知的民众在苦苦坚守，想要撼动整个癌变的国家体制，谈何容易？所以不用再整天爆什么耸人听闻的各种证据了，现在已经不是证据够不够充分，够不够多的问题了，而是压根就没人理你的证据
65.05%能稱得上「誤差」嗎，根本軟件設計上就為了故意舞弊吧。不過現在民主黨就是拖到拜登上台當無事發生，證據再多都不痛不癢，反正高院都怕事不肯審判。
GODbLESSCN人
新注册用户 (待解除)
6成的错误率已经不叫误差了。明晃晃的政变作弊了。美国老乡们确实是文明日子过惯了，不敢想象政变舞弊，总以为是阴谋论。
报告一出，部长一换，接着呢，给Dominion提供技术的太阳风公司（SolarWinds）貌似已经被FBI、美国法警、德州游骑兵一起抄了。
被人跟骗傻子一样。
一份涉及美国选票的证据文档，只有一个人签字？计算误差要不要接触选票？他怎么得到的选票？在谁的见证下进行的？请问川普同志的观察员在那里？
这是一个递交到法庭的法证，法庭的结论不看，就看呓语般的证据？
一份涉及美国选票的证据文档，只有一个人签字？计算误差要不要接触选票？他怎么得到的选票？在谁的见证下进行的？请问川普同志的观察员在那里？
这是一个递交到法庭的法证，法庭的结论不看，就看呓语般的证据？
>> 被人跟骗傻子一样。一份涉及美国选票的证据文档，只有一个人签字？计算误差要不要接触选票？他怎么得...
第三方独立机构的司法取证, 怎么不是证据啊? 好比DNA公司出具的亲子鉴定报告, 你说是不是证据? 而且民主党一直阻碍这个报告公开. 如果认为这不是证据, 可以再请一个独立第三方对投票机进行审计,再出一份你认为合理的证据.
Giuliani’s source was an affidavit from Ramsland, who is a former Republican congressional candidate. All 19 of the precincts cited in his affidavit are in Minnesota, not Michigan. Ramsland has also inaccurately stated the voter turnout rate in Detroit, saying it was nearly three times higher than it actually was
这种人的报告不用看，基本细查全是错的，好比上市公司audit去法拉盛找了个华人破firm，对啊也确实是第三方啊，可是你会信么？
这种人的报告不用看，基本细查全是错的，好比上市公司audit去法拉盛找了个华人破firm，对啊也确实是第三方啊，可是你会信么？
>> 你說的跟樓主說的是同一份嗎?
我觉得是吧，这是MI官方的说法：https://www.michigan.gov/ag/0,4534,7-359--547422--,00.html，就是那个A county
>> Giuliani’s source was an affidavit from Ramslan...
你引用的是11月21号Detroit Free Press的信息(https://eu.freep.com/story/news/local/michigan/2020/11/21/fact-check-rudy-giuliani-affidavit-errors/6366011002/), 请问是对这两天审计结果的回应吗? 你这个比喻并不恰当. 一个县的投票机并不是一个上市公司, 另外你怎么知道这个第三方机构就和华人破公司一样啊?
>> 你引用的是11月21号Detroit Free Press的信息(https://eu.fre...
这个报告就是这个人出的，这个人之前就是这水平，错误百出把州都弄错，他现在又整了一份。你硬要说他是对的，ok，你随意