核心价值观

本人觉得社会主义核心价值观就是一种维稳手段，这是维尼上台提出来的，就是为了稳定局势，迷惑自由派。后来维尼修宪后，也就是实力大涨后才露出了真正的面目。现在核心价值观提的少了，更多的是“维尼治国理政思想”，类似朝鲜主体思想，都是为了独裁，如果维尼真搞了终身制，这件事影响极大，自己一直提制度建设，而本人却破坏制度，后来又有人模仿制度，再后来重建制度，中国人离法治梦就越远。

有人说中国的制度可以选贤，如果维尼真搞终身制了，那就破了这条言论。维尼的政治觉悟可能真停留在大家中小学思维，觉得中国的封建制度好，跟毛一样以西方思想作幌子行封建帝王之实。这间接说明制度的逆淘汰，制度的低权威和缺乏监督，这正是需要改进的地方。

回到核心价值观，可以说通篇都是资本主义的价值观，是文艺复兴和启蒙运动加上资产阶级改良运动的价值观，这种价值观如果具体推行，那么个人意识就可能觉醒，最终可能成为社会主义制度的掘墓人，这一方面体现了维尼政治觉悟不是很高，马克思主义没理解透，另一方面，价值观每一条，中共官方都没有具体展开，又说明这只是个幌子，目的在于堵上自由派的嘴。

社会主义的价值观会是怎样呢？其实就是自由派非常讨厌的“政治挂帅”。号召人们为了共产主义理想而奋斗，人人为我，我为人人，个人服从集体，不断批私反资。因为共产主义太遥远，而人人都有私有的观念，所以推行失败了。在资本主义盛行的今天，政治挂帅可能就成为当权派权斗的工具，原因之一就是经济基础改得差不多了，人们更多地会问“为什么你分的蛋糕比我大”的问题。

社会主义观念太遥远不现实，而资本主义理想的观念却远得不到落实。维尼拿思想当权斗的幌子，讲政治是为了禁锢人们思想，思想和制度如同厕纸一般，这是我愤怒的地方。有人说中国是理想主义者的坟墓，确实是这样，这片土地的人永远在做不择手段的争斗，而很少有人做建设性的行动，宋教仁的悲剧如此，而文革中红小将的破坏也如此。