墙内新节奏——澳洲煤炭没啥作用

少了澳洲煤后都开始供电不足了，还起不了作用，自我洗脑自我安慰都编的不靠谱，观视频都是些智障。

没错，说得对，应该继续制裁澳洲，继续禁止进口澳洲煤炭。

原先墙内反贼还在担心中共将来是否会 “物理断网”。
现在看来这样的担心简直就是多余的，人家连电都一起断了，比断网还要彻底......

https://www.youtube.com/channel/UCJncdiH3BQUBgCroBmhsUhQ

LZ说的是这个？王晓的最新一期，讲为什么断电

排除澳煤那就是纯粹的国内原因，这完全是越抹越黑

其實說不定真沒什麼用。
我找了一篇文章。
中國能源網──原因是啥？2019年中国煤炭产量、进口量、消费总量都是全球第一(2020.05.26)
https://www.china5e.com/news/news-1090236-1.html
（自行斟酌點擊風險）

內文──

2019年，中国的煤炭产量超过了37.455亿吨，再次接近全球煤炭总产量的一半，即中国的煤炭产量位居全球第一名。其中，内蒙古地区的煤炭产量就超过了10亿吨，位居全国各省份之首。
如果将其放在全球对比，那内蒙古的煤炭产量仅低于中国自己，排世界第二名(印度煤炭产量虽排全球第二，但仅约为7.1亿吨);山西省在2019年的煤炭产量超过了9.7亿吨，在全国排第三名。
此外，陕西省的2019年煤炭产量超过了6.34亿吨，新疆地区的煤炭产量超过了2.377亿吨，而规则、山东、安徽、河南的煤炭产量也超过了1亿吨，若放在全球也都能获得一个不错的名次。

中国进口的煤炭，也是全球第一
按照海关总署公布的数据显示，整个2019年中国共进口煤炭29967.4万吨(近3亿吨)，同比增长6.3%，再次成为全球进口煤炭最多的国家。同期，我们只出口了600多万吨的煤炭，这意味着我们消耗的煤炭超过了40亿吨，超过全球煤炭总消耗量的一半。
2019年，咱们中国的煤炭产量接近全球一半，高达37.455亿吨。进口了近3亿吨的煤炭，也是全球最高，合计消耗的煤炭早已超过全球总消耗量的一半，即超过了“外国之和”。那问题来了，为什么我们对煤炭的需求量这么大呢?

为什么我们需要这么多是煤炭?
据报道，我们消耗的这40多亿吨的煤炭中，大多数属于“动力煤”。其含义就是用来当做驱动力的煤炭，比如用来发电、火车使用等。数据显示，2019年中国的发电量超过全球的四分之一，但这里面超过70%都是火力发电。
在咱们中国，火力发电中除了少部分采用石油、天然气外，绝大部分都是“烧煤”，需要消耗大量的煤炭。此外就是用于取暖，这主要发生在北方地区。每到冬季，中国北方地区各省份会集中供暖，也是煤炭消耗大户。
第三，成本原因。不仅是中国，全球煤炭的储量都远比石油、天然气更高。而且，煤炭开采的成本要更低，因此中国在能源利用上，就形成了以煤炭为主体的格局。沿海地区，由于海运便宜，也就进口了大量煤炭。
第四，充当调剂，稳定宏观经济作用。我国早已成为全球最大的工业国，并且是全球最大的商品出口国，对电力在内的能源需求巨大，对能源的稳定性要求也很高。特别是在夏季，用电高峰期，为了保证电力和能源供应的稳定，煤炭就成为了“充当国家在宏观上调节上主要角色”。

這篇文章有許多值得玩味的地方。
1.在2019年中國自身的煤炭產量就超過了37.455億噸，接近全球產量的一半
2.同時間又進口了3億噸以上的煤炭，合計已經超過全球消耗的一半以上
3.在中國，這40多億的煤炭大多數用於動力煤，像是發電、火車驅動方面(除此之外還用於供暖)
4.在2019年，中國的發電量佔了全球的1/4以上，而其中超過70%都來自火力發電
5.在中國，火力發電除了少部分使用石油、天然氣，絕大多數都是燒煤
6.由於煤炭開採成本較低，中國在能源運用上就採取了以煤炭為主體的格局
7.中國是全球最大的工業國家，對電力在內的能源需求巨大，對能源的穩定性需求也很高(煤炭的配置量應比實際使用還要高)


就上面文章的摘要內容方面，嘛，對中國來說，澳洲煤炭的確沒什麼用，假設3億噸的煤炭進口量都來自澳洲，那麼這3億噸頂多只佔中國煤炭消耗產量的7%左右，基本上頂多就是用來維持能源運作的穩定性。
但這穩定性並非不可取代，比如說吧──只要輪流停電、供暖方面全都採用煤炭以外的其他能源，這3億噸的煤炭進口量完全可以省下來。

換言之，他們說得很對啊其實。
澳洲煤炭真的沒什麼用。（棒讀）

>> 其實說不定真沒什麼用。我找了一篇文章。中國能源網──原因是啥？2019年中国煤炭产量、进口量、...

没谈到两者质量 开采成本 销售价格这些

澳洲煤炭當然沒什麼用囉，不過聽說中國好像有幾個鍋爐只能用高質量的澳洲煤炭，是真的嗎？

>> 没谈到两者质量 开采成本 销售价格这些

的確沒提到質量。
而開採成本則是跟石油、天然氣相比。

不過，我覺得應該還要考慮到今年的疫情，像中國今年就因為疫情而有封城、或是進入戰時狀態的情況，這些應該也會影響到務工、運輸等等因素。
我覺得甚至可以大膽預測，在2019年也就是去年，中國的煤炭開採量達到37億噸，但今年一年能有34億噸就很值得慶幸也說不定。

我去过某国能直属的超级火电厂，那里优质煤供应一半靠澳大利亚，现在断了澳大利亚进口靠大同那产量根本喂不饱满载发电

>> 的確沒提到質量。而開採成本則是跟石油、天然氣相比。不過，我覺得應該還要考慮到今年的疫情，像中國...

疫情那么久了，偏偏就禁止澳煤才出现供电不足，虽然说加大开采自家煤确实能解决，不过付出的成本也要更多，对中国供电没啥作用胡说八道。

>> 疫情那么久了，偏偏禁止澳煤才出现供电不足，虽然说加大开采自家煤确实能解决，但没啥作用也是胡说。...

只要節流就行了啊(大概吧)
對於戰狼小粉紅來說，即使生活質量下降也不能讓外國勢力瞧不起不是？

>> 其實說不定真沒什麼用。我找了一篇文章。中國能源網──原因是啥？2019年中国煤炭产量、进口量、...

这文章并没有说碳的质量问题，它只是笼统的将所有碳资源都归纳到碳这个大类。有人说澳洲的煤是不一样的，大概是效率比较高，不同的煤对应不同的发电设备，不烧澳洲的煤的机器也不可能烧别的地方的煤的，大停电就是煤改所致。

不是澳洲煤的問題，那就是俄羅斯爸爸斷電的問題囉？勸想這麼辯解的人先好好思考下哈（

>> 有人说澳洲的煤是不一样的，大概是效率比较高，不同的煤对应不同的发电设备，不烧澳洲的煤的机器也不可能烧别的地方的煤的，大停电就是煤改所致。...

會說這種話的人都是騙子，只要查一下煤炭的品質等級就很清楚他們說的話是無稽之談。

煤炭一共可分為四種等級，品質由高至低分別為：
無煙煤(anthracite)：約有95%的成分是碳；
煙煤(bituminous coal)：約有85%是碳；
褐煤(lignite)：約有70%的成分是碳；
泥煤(peat)：僅有50%的成分是碳。
等級高低也代表了燃燒熱質的高低，因此無煙煤是最好的煤炭，通常用來供應商用或是家用的暖氣；煙煤和褐煤則主要做為電廠的發電燃料；
而泥煤嚴格說來是煤炭的前身，是原料還未受到溫度與壓力作用時的型態，碳含量與燃燒熱質最低，但在某些地區仍然被當作燃料使用。
也有一些分類方式不列入泥煤，而是在煙煤與褐煤之間，再細分出次煙煤(sub- bituminous coal)或稱為亞煙煤，以二分法區分煤炭好壞時，常把無煙煤與煙煤歸在高品質的那一類，而把次煙煤和褐煤歸類在較差的那一邊。
──以上出自BioEnergyToday 生質能源趨勢〈淺談石化能源(四)：煤炭〉
https://bioenergytoday.net/2011/04/17/fossilfuel_intro_04/


在中國，清潔煤就是以最高等級的無煙煤作為原料。
而根據上述的品質等級來說，電廠的發電燃料至少是70%以上的成分為碳的煤炭。
就算對應不同的發電設備，也只有煙煤跟褐煤這兩種品質等級，絕對不可能如他們所說的會出現煤改這種情況。

这如同亩产36,000斤一样荒谬,马列之音就是如此喜欢睁眼说瞎话。谎话说1000遍就成真了，锁的连自己都信你了。

>> 會說這種話的人都是騙子，只要查一下煤炭的品質等級就很清楚他們說的話是無稽之談。煤炭一共可分為四...

煤改是燃煤发电设备所对应碳的改造，不是煤改气。维尼刚承诺过碳排放减少，然而从2018起大陆的燃煤发电设备不断增多，这两者很难协调，所以更大的可能是为了满足碳排放标准后期增设的发电设备都是对应的无烟煤，但是和澳洲杠上，煤供给就出问题了。

>> 维尼刚承诺过碳排放减少，然而从2018起大陆的燃煤发电设备不断增多，这两者很难协调，所以更大的可能是为了满足碳排放标准后期增设的发电设备都是对应的无烟煤，但是和澳洲杠上，煤供给就出问题了。..

我覺得「更大的可能是为了满足碳排放标准后期增设的发电设备都是对应的无烟煤，但是和澳洲杠上，煤供给就出问题了」這段文字聽起來很不靠譜。

無煙煤作為最高品質等級，碳含量需達95%，這種等級的煤炭實在不可能光靠煤改兩字就能實現發電設備的改革。

第一，2019年中國對煤炭進口量為3億噸就可以得知，難道這3億噸全都是無煙煤的等級？不，這並不實際。
第二，中國本身就佔了全球1/4的發電產能，而其中70%以上的發電產能來自火力發電，難道單靠煤改就能以無煙煤品質等級的煤炭達到一半以上的產能？不，這聽起來非常不現實。

更進一步地說，即使中國在推動煤改後增設的發電設備都是對應無煙煤，能佔火力發電的發電總設施5%比例就很了不起了。
另一方面，以成本來說，能達到無煙煤品質等級的煤炭，其售價也絕對是最高的，難道中共就真的捨得花錢增設只能以無煙煤等級作為燃料的發電設備？那是不可能的吧？我還不如懷疑中共的發電設備都是以最低品質等級的煤炭作為燃料。

没电了这些做自媒体的都活不了，哈哈

这叫做自欺欺人，死鸭子嘴硬，死猪不怕开水烫，跟大跃进时期“亩产36,000斤。”一个道理。

>> 我覺得「更大的可能是为了满足碳排放标准后期增设的发电设备都是对应的无烟煤，但是和澳洲杠上，煤供...

一，无论它进口多少，都不能代表所有进口都是相同品质的煤。

二，煤改是把本来烧好煤的设备改成烧差煤，这是一个可能性，不是说一定是这样，原因是和澳洲关系紧张。

三，并没有说无烟煤的出现是为了满足产能需要，它作为一个补充手段是合理的存在，关键是设备应该是跟不上的，否则增加燃煤设备和碳排放减少就很矛盾了，而且假设即便增加的全是无烟煤设备也不能保证完成碳排放承诺。

>> 二，煤改是把本来烧好煤的设备改成烧差煤，这是一个可能性，不是说一定是这样，原因是和澳洲关系紧张。

三，并没有说无烟煤的出现是为了满足产能需要，它作为一个补充手段是合理的存在，关键是设备应该是跟不上的，否则增加燃煤设备和碳排放减少就很矛盾了，而且假设即便增加的全是无烟煤设备也不能保证完成碳排放承诺。...

A2.即使煤改是把燒好煤改成燒差煤，也絕不至於真的會影響到供電。
......算了，就別討論這種可能性了吧，畢竟這種可能性與減少碳排放量是互相矛盾的。

A3.你不應該完全考慮發電設備，事實上在中國，北部的供暖也是很重要的一環。
減少碳排放量的承諾終究是中國總共的碳排放量減少－－換言之，如果發電設備的碳排放量減少不下來，那就把供暖那邊的量給減少就行了。
這在中國完全是可能的，中共最近幾年不是鼓吹清潔煤跟天然氣？而且中共政府還會到家抽驗其中是否有以燒煤炭進行供暖的設施，如果有的話還會直接以水泥封堵之類的。這些都時有耳聞，完全是逼迫人家只能使用清潔煤，再不然就是使用天然氣。

能源粮食铁矿石科级全靠外部输入，习近平还想称霸全球

>> A2.即使煤改是把燒好煤改成燒差煤，也絕不至於真的會影響到供電。......算了，就別討論這種...

增加燃煤设备和减排本来就是矛盾的，维尼的承诺确实被国际质疑。

供暖我不清楚，我只是说这次大停电是和澳洲有关。

>> 供暖我不清楚，我只是说这次大停电是和澳洲有关。...

......話說回來，我們為什麼會聊到這麼遠？（迷惘）
總之，如果要簡而言之的話，那大概就是－－澳洲煤炭並不如中國國內輿論所說的那麼沒用吧。
就這樣結案吧。(合掌)

南方发达地区电网，当初积极响应环保号召（当然也有与公与私都可以捞一笔国家资金的私心），改造了发电设备，火电发电设备基本配套澳洲的高品质煤，所以，澳媒要真缺了也很麻烦，毕竟烧低品质煤既毁机器有不环保。

>> 我覺得「更大的可能是为了满足碳排放标准后期增设的发电设备都是对应的无烟煤，但是和澳洲杠上，煤供...

我记得之前那个电厂工程师说的，新造机组才能烧印尼出口的低等级煤，老机组不烧无烟煤（也有可能烟煤中较好的一档也算）环保和效率都有很大问题

>> 我记得之前那个电厂工程师说的，新造机组才能烧印尼出口的低等级煤，老机组不烧无烟煤（也有可能烟煤...

......其實我已經有點忘記之前在說什麼了，而且被這麼一回也不確定你想回覆我什麼，所以我只能以你的文字做回覆喔。

我覺得，品質再低，也一定要至少70%以上的水準吧。
我更上面有提到關於煤炭的品質等級，而能進行火力發電的品質等級至少也是70%以上。如果真的要燒更低品質等級的，我是覺得，雜質越多的煤炭燒起來，應該越容易造成環境汙染吧。
至於效率問題，品質越高的煤炭燒起來效率應該也越高吧。
我感覺就像備長炭跟普通木炭的差別。

俄罗斯的天然气或许更有用, 看看历史使用能源控制别的国家方面俄国爸爸是不会顾忌的。

>> 原先墙内反贼还在担心中共将来是否会 “物理断网”。现在看来这样的担心简直就是多余的，人家连电都...

维尼这脚油门吓我一跟头

>> ......其實我已經有點忘記之前在說什麼了，而且被這麼一回也不確定你想回覆我什麼，所以我只能...

因为那次只是参观而且我专业是化工不是能源，所以指导没说啥定量的数据只能定性描述了，所以我说的可能存在错漏。
大概就是印尼煤一类烟煤的只有新造机组才能有效处理燃烧后污染并且保护机组不被杂质损害，早期的机组就不行，不同的发电机组能使用的煤品质主要就是下限不同。你提到的主要还是火力发电中煤品质的作用，没有考虑机组技术

上頭一句“節能減碳”，勝過千萬藉口

B什麼B，停電了還是要九九六！🌚

>> 大概就是印尼煤一类烟煤的只有新造机组才能有效处理燃烧后污染并且保护机组不被杂质损害，早期的机组就不行，不同的发电机组能使用的煤品质主要就是下限不同。你提到的主要还是火力发电中煤品质的作用，没有考虑机组技术..

......既然你這麼說，那麼你可以向我說明究竟使用了哪種新技術嗎？
當然我也不會太為難你，你只要貼給我看中國研究學者最近幾年寫的相關論文就行了。
如果真的有這樣的新技術，那麼一定有學者進行相關技術的理論研究。（一般來說發明往往是從理論再到實務）
我覺得我的要求應該沒有很困難。
總是說新技術、新技術，但卻沒有相關內容的話，感覺就像在畫一張大餅，誰都知道這是有可能的，也無法否認它不可能存在，但是，我還是不知道它到底存不存在，不是嗎？

你的「大概就是」，對我來說，有些空泛了。

哈哈，随他们去呗。
不要干涉内政。
正所谓人不屠支支自屠。

粉红的语言只是表态，表态是不需要逻辑和智商的。别说是反驳，你正眼看它一眼，你就已经吃亏了。

这个嘛，俺觉得不要看墙内的舆论怎么说，不要看官方辟谣怎么说，要看他们做了什么。 这就和去年贸易战的情况类似，虽然说得很多，虽然“大海没法掀翻小池塘”，虽然“我们不惹事但是从不怕事情”，但最后20年初仍然灰溜溜签字。所以我们不需要推断，耐心看，如果着实推出了一系列加紧采购煤炭的政策（当然主席大大很可能嘴硬，把好好的名单强行加一个“除了澳煤“）那就是缺煤导致的
PS：我在翻车新闻里看到了关于加大采煤的通告，着实是缺煤炭

吼啊，资瓷。
你国人民怎么能随随便便就在澳帝面前退缩呢？一定要让澳帝搬起煤炭/铁矿/龙虾/牛奶/牛肉/葡萄酒砸自己的脚，哦不，是让澳帝吃减价龙虾牛排吃得胃胀气进医院，铁矿石价格起飞数钱数到手抽筋。

>> 哈哈，随他们去呗。不要干涉内政。正所谓人不屠支支自屠。

此处应该配上两位老英雄的照片

肯定和之前NBA一样先嘴硬一段时间然后实在撑不住了最后灰溜溜地妥协同意继续进口澳洲煤。

澳洲媒体并没有说中国离了澳洲的煤炭就要断电，说的是，即使在断电了，中国依然拒绝澳洲的煤炭进入。

这是因果的说法，被中国的宣传颠倒过来。

但是澳洲的煤炭确实是质量好，价格便宜，不是中国的或者进口的蒙古的煤炭所能比的。澳洲含硫量低，造成的污染低。澳洲卖给中国的煤炭占据中国的动力煤的一半以上，另外，澳大利亚占全球炼焦煤贸易的一半以上，中国如果使用其他国家的煤炭的话，质量达不到，雾霾天气讲更加严重，发电也会受到影响，发电这里可以用其它国家煤炭进口来抵消，大不了环境更污染一些，价格更贵一些，但是炼钢厂这种地方，短期内无法代替澳洲煤炭。

这就是中共洗脑的厉害之处，以前饿死人也说赢了，亩产万斤，大炼钢铁结果都是废铁，也说超了欧美，赢了又赢。韭菜作为代价损失的都是韭菜，中共又没饿着，赢万年。最近的武汉肺炎，也说赢了世界，人少等于没死，你们信不信，冻死了这帮韭菜，韭菜也会高喊我们打赢了澳大利亚。

>> 此处应该配上两位老英雄的照片

毛病不改，積惡成習？😆

>> 毛病不改，積惡成習？😆

我指的是野田和向井两位啦~

>> 这就是中共洗脑的厉害之处，以前饿死人也说赢了，亩产万斤，大炼钢铁结果都是废铁，也说超了欧美，赢...

之前饿死了人，三年饥荒，中共甩锅给了自然灾害...太过无耻

跟今天早上那个说俄爹对出口中国的大豆加30%关税，折合1.3亿美金没影响的一个路数