为什么我认为（即使是匿名发牢骚的）反贼仍有很大的意义

我的观点是：（和粉红们对比起来）哪怕是目前什么都做不了只能在发发牢骚的反贼们，都很有价值。当然这个“有很大意义”的标准是和粉红对比得来的
所谓“意义”是指这个人能发挥的多好，以达到他想要的目的。

首先，反贼和粉红内部都有很大的内部分歧，我们不纠结内部的派系，抽象下这两个群体内部最大的共同目的，姑且这么定义：
反贼的目标：致力于给中共施压，导致其解体或改变
粉红的目标：维护党国统治和现状

场景 1：
（在国内）反贼和粉红都只是存在，但不发言，但中央知道反贼的客观存在
由于党的一贯不自信和对失去权力的恐惧，及时反贼只是存在而不发言，党依然会消耗资源进行舆论管控和面子工程，反贼的存在增加了党国的成本 而沉默的粉红不会增加党国的安全感
场景2：反贼和粉红都在国内活动（反贼冲塔，粉红搞爱国游行等）
在这个场景下，因为有反贼的声音，党国需要部署警察，管理员五毛等需要更多成本的舆论管控机制，同时也需要收敛和隐藏部分的过火行为（比如早年就不敢修宪） 那么反贼起到了牵制作用，增加了成本
粉红责在不同的时期对党国的价值不同：比如没啥事的时候粉红可以作为淹没反贼声音的隔音墙，增加党国的安全感，但是当党国需要于外国进行互动的时候（譬如签协议，谈判）粉红的高昂情绪又成为了党国的阻碍，因此反过来在某些时候党国又要分心消灭粉红,反过来又增加了成本，这个时候就帮倒忙了。
场景3：反贼和粉红都在外网发言（这个主要针对近期的出征行为）
那么：无论是反贼试图抹黑中国形象的行为，或者只是在品葱这样的论坛窝圈子讨论，还是粉红的颐指气使出征都会恶化中国的形象，尤其是在今年，增加了中共需要应对的压力
其二，能上外网对线这件事本来就意味着墙还有很多的提升空间，那么……这又回增加党国的不安全感增加人手治理翻墙，又增加了维稳成本
总之，反贼只要存在就一定是赚的，粉红则不然