轉載 極權中國與美國社會
作者 張傑
在美國政府換屆之際，習近平透過寫信給美國星巴克公司名譽主席舒爾茨，向美國遞出橄欖枝。另壹方面，美國商會也釋出信息，稱中國高級官員將訪問華盛頓。
在距離拜登上任美國總統不到壹周之際，官媒新華社在2020年1月14日報導了習近平給星巴克公司前首席執行官、名譽主席舒爾茨的回信，希望他幫助修復美中關系。
習近平1月6日在給舒爾茨的信中提到，中國已開啟全面建設社會主義現代化國家新征程，“將為包括星巴克等美國企業在內的世界各國企業在華發展提供更加廣闊的空間”。習近平希望舒爾茨與星巴克公司，“為推動中美經貿合作和兩國關系發展繼續發揮積極作用”。此前，舒爾茨致信習近平表達對中國人民及中華文化的敬意，並附上自己在中國發行的新書《再出發:重新想象美國未來》。
舒爾茨1999年開設了星巴克在中國的第壹家分店，隨後經常訪問中國。如今，星巴克在中國超過190多個城市裏有近5000家門店和5.8萬名員工。舒爾茨長期擔任星巴克的首席執行長，直到2017年。在他的領導下，星巴克大舉向中國擴張，使中國成為星巴克在美國境外最大的市場。
利用美國政府換屆修復中美關系是中南海的明確方針。前不久，中國國務委員兼外交部長王毅通過中國官媒喊話美國，希望與新壹屆拜登政府展開對話。去年11月24日，中國外交部前副部長傅瑩在《紐約時報》上發表題為《中美構建合作：競爭關系是可能的》的文章。
與中國狂搖橄欖枝不同的是，川普政府在任期的最後時刻對中國的打擊力度有增無減。將幾十家被指與中國軍方有關聯的中國公司列入黑名單；紐約證券交易所幾經反復，最終決定對中國電訊、中國移動和中國聯通香港摘牌；解除美臺關系中的自設限制；制裁中國南海基建負責人；制裁中港官員等等。
習近平向拜登政府狂搖橄欖枝，中美關系能夠破鏡重圓，美國會重回綏靖政策的老路嗎？下面，我談談自己的看法。
第壹，中美關系緩和聲浪再起
在川普政府任內，曾有上百名美國學者要求調整對華政策，恢復與中國的合作關系。1月14日，由騰訊、雪佛龍、航海資本等跨國企業和投資公司贊助的中美關系座談會上，多位曾在中國求學、工作或投資多年的行業領袖和專家學者，呼籲改變美中之間“零對話”的僵局。《華爾街日報》記者魏玲靈認為，美國的施壓和拳頭都無濟於事，不要試圖從根本上改變中國體制，而是鼓勵其遵循更高的國際標準。“不要把中國看作敵人，或者壹個邪惡的帝國，因為中國並非如此 。中國的壹黨專制近期不會改變，而且總是會在經濟上扮演重要角色。我認同大家說的，關鍵問題是如何和中國在氣候變化、發展中國家事務、疫情等議題上合作，為了全世界的福祉。”
美國知華派學者代表、加州大學聖叠戈分校21世紀中國研究中心主任謝淑麗指出：“首先要確認（雙邊關系中的）優先事項，然後協商，爭取達成協議。中國政府還是有可能妥協的。比如記者的簽證。但也有些問題很難辦，比如香港。”
美國前國務卿基辛格說，美中關系要建立在合作的基礎上，並認清彼此的邊界，“中美必須找到打交道的方式”。在裏根總統時代, 1982-1989年擔任國務卿的舒爾茨談到，“沒有理由不能建立信任，那怕是對手之間”，“中國有自己組織社會的方式，我們要和他們談，如果他們做出調整那就最好。我們可以理性對談，哪怕是基於完全不同的社會制度。”
如何看待以上學者緩和中美關系的觀點？我認為，當今美國政界、學界遏制中國和緩和中美關系的觀點並存，也就是我們常說的鷹派和鴿派。美國主流輿論認為，中國的崛起侵犯了美國的利益，並且挑戰了以美國主導的國際秩序，必須予以遏制。但他們並沒有意願與中國發生冷戰，甚至熱戰。也就是遏制對抗與合作並存，中國作為世界第二大經濟，美國不可能將它排斥於國際社會之外。
第二，什麽事美國對華新戰略？
即將上任的新總統拜登曾多次表示，將會對美國和中國的貿易關系進行全面審視，征詢美國在亞洲和歐洲盟友的意見，采取壹致的應對策略。拜登說：“我不會采取任何即刻的舉動，對於關稅也是如此，。”
拜登政府的對華政策團隊已經到位。白宮國安會新設“印太事務協調員”壹職，由被視為對華立場較強硬的坎貝爾擔任，國安會中國事務資深主任則由羅森伯格出任。紐約城市大學夏明教授認為：“這恐怕是在民主黨內部能夠找到對中國最強硬的、比較能跟共和黨鷹派接近的人馬。”夏明分析，拜登團隊的布局顯示美國的中國政策基本不會因為政府換屆而有太大的轉變，“對中國強硬政策不僅是共和黨、是美國全民共識，所以拜登也不會認為現在有壹個發展美中關系的良好環境、氛圍、和必要性。 ”
作為奧巴馬時代“重返亞太”的戰略設計師，坎貝爾1月14日發表公開演講，闡述了美中關系合作共存的前景，他表示希望尋找“合適的接觸渠道和合作機制”。坎貝爾還強調了美中關系應該具有的三個重要特點，那就是可預期性、穩定性和明晰性，“不要有驚喜”，“壹小步、壹小步地來”。他說：“壹種智慧和恰當的做法也許是，彼此都停下來，深呼吸。也許後退壹些，反思壹下。考慮壹下雙方都可以邁出的壹小步，釋放在未來至少保持壹種可行關系的願望。”中國不會改變自己的制度，美國也不會撤出亞洲，但切實的“壹小步”可以包括放寬簽證政策，改善記者、大使館的處境等。
美國政治風險咨詢公司歐亞集團總裁伊恩·布雷默12月28日在《時代》雜誌發表文章說，不管是從短期的地緣政治競爭還是長期的生存挑戰來說，沒有哪個國家像中國那樣給美國帶來真正的威脅，但是，美中之間不會走向傳統意義上的冷戰。他給出的其中壹個理由是，世界各國會在美中兩個超級大國之間進行對沖，而不是徹底倒向某壹方。布雷默寫道：“為了雙方的利益，中美兩國在許多領域都需要合作。美中之間的技術脫鉤仍將繼續，而且也是應該的。
我認為，拜登政府的對華戰略有三個內容：1、聯合盟友共同對抗中國，改變川普政策單打獨鬥的模式；2、合作與對抗並存。川普政府的全面對抗政策將被修改為既保持經濟合作又強調人權、公平貿易和知識產權保護。3、對抗具體化，落實到核不擴散、宏觀經濟穩定、氣候變化和當前的新冠疫情等問題上，而會放松簽證、領事館、留學等，改變川普政府對華政策“博而不深”的問題。
拜登政府的對華新政策是務實的，並且可以因勢而變，盡管沒有川普政策的暢快淋漓。但由於主張合作，中美關系會出現緩和局面，會引發中國民主人士的不滿和對川普政府的懷念。但川普的時代已經結束了，即使川普連任也會調整其對華政策。中國問題只是美國外交政策的壹部分，在大多數美國人眼裏，它甚至沒有俄羅斯的影響大。中國的民主化必須靠中國人自己爭取，讓美國人為了中國民主化去獻身是不道德的，也是不現實的。但美國不會重返綏靖政策的老路。
上海復旦大學國際問題研究院教授沈丁立在最近發表的壹篇文章中說，在亞太地區安全議題方面，川普政府的壹些戰略遺產已不可能推倒再來，拜登政府只能奉行沒有川普的“川普戰略”。美國喬治梅森大學教授、安全政策研究中心副主任亨澤克說，無論誰當選，對華政策都是壹個在美國有廣泛共識的議題。他認為在這個問題上美國有相當明確的共識，在兩黨的外交政策圈內都是如此，這是由與中國挑戰的性質所決定的。”
我認為，習近平要修復中美關系就必須解開二個死結，那就是臺灣、香港自治和維吾爾族人權問題，但這對習近平來說是不容談判的。
習近平是帶著紅色帝國夢上臺的，他要兵不血刃統壹臺灣成為中國的統壹之父，要成為世界領袖與美國分庭抗禮。但香港人打碎了他的夢想。用壹國兩制為誘餌實現臺灣統壹已經不可能，唯壹有效的道路就是強權，用武力統壹。他要用暴力強制同化少數民族，徹底解決這個困擾中國千年的難題。
習近平的極權主義註定會成為中美乃至中西對抗的導火索。余茂春指出，對華政策並非是川普政府所制定，它是兩黨的共識。中共的行為不會有根本的改變，因此美國這些理念方針也不會有什麽改變。中共的極權主義意識形態和崛起已經成為世界自由民主的威脅。中國在國際上的孤立不是美中沖突所致，而是中國與整個文明世界的對立。
現在，我們總結壹下。習近平希望改善中美關系的願望是急迫的。習近平的極權主義是對內暴力統治，對外經濟開放。但這也決定了習近平處於極權和開放的矛盾之中，極權和開放無法並存。極權排斥開放所必需具備的民主自由、法治和人權。這個矛盾導致了習近平既無法滿足中國人民的願望，也無法與世界和平相處。拜登政府對華關系新政策看似和緩，但更加務實有效。它是川普政府對華政策的完善和調整。中國民主化只能由中國人自己爭取，美國是外因而非內因。將中國民主化的希望寄托在美國身上是不理智和不現實的。
在美國政府換屆之際，習近平透過寫信給美國星巴克公司名譽主席舒爾茨，向美國遞出橄欖枝。另壹方面，美國商會也釋出信息，稱中國高級官員將訪問華盛頓。
在距離拜登上任美國總統不到壹周之際，官媒新華社在2020年1月14日報導了習近平給星巴克公司前首席執行官、名譽主席舒爾茨的回信，希望他幫助修復美中關系。
習近平1月6日在給舒爾茨的信中提到，中國已開啟全面建設社會主義現代化國家新征程，“將為包括星巴克等美國企業在內的世界各國企業在華發展提供更加廣闊的空間”。習近平希望舒爾茨與星巴克公司，“為推動中美經貿合作和兩國關系發展繼續發揮積極作用”。此前，舒爾茨致信習近平表達對中國人民及中華文化的敬意，並附上自己在中國發行的新書《再出發:重新想象美國未來》。
舒爾茨1999年開設了星巴克在中國的第壹家分店，隨後經常訪問中國。如今，星巴克在中國超過190多個城市裏有近5000家門店和5.8萬名員工。舒爾茨長期擔任星巴克的首席執行長，直到2017年。在他的領導下，星巴克大舉向中國擴張，使中國成為星巴克在美國境外最大的市場。
利用美國政府換屆修復中美關系是中南海的明確方針。前不久，中國國務委員兼外交部長王毅通過中國官媒喊話美國，希望與新壹屆拜登政府展開對話。去年11月24日，中國外交部前副部長傅瑩在《紐約時報》上發表題為《中美構建合作：競爭關系是可能的》的文章。
與中國狂搖橄欖枝不同的是，川普政府在任期的最後時刻對中國的打擊力度有增無減。將幾十家被指與中國軍方有關聯的中國公司列入黑名單；紐約證券交易所幾經反復，最終決定對中國電訊、中國移動和中國聯通香港摘牌；解除美臺關系中的自設限制；制裁中國南海基建負責人；制裁中港官員等等。
習近平向拜登政府狂搖橄欖枝，中美關系能夠破鏡重圓，美國會重回綏靖政策的老路嗎？下面，我談談自己的看法。
第壹，中美關系緩和聲浪再起
在川普政府任內，曾有上百名美國學者要求調整對華政策，恢復與中國的合作關系。1月14日，由騰訊、雪佛龍、航海資本等跨國企業和投資公司贊助的中美關系座談會上，多位曾在中國求學、工作或投資多年的行業領袖和專家學者，呼籲改變美中之間“零對話”的僵局。《華爾街日報》記者魏玲靈認為，美國的施壓和拳頭都無濟於事，不要試圖從根本上改變中國體制，而是鼓勵其遵循更高的國際標準。“不要把中國看作敵人，或者壹個邪惡的帝國，因為中國並非如此 。中國的壹黨專制近期不會改變，而且總是會在經濟上扮演重要角色。我認同大家說的，關鍵問題是如何和中國在氣候變化、發展中國家事務、疫情等議題上合作，為了全世界的福祉。”
美國知華派學者代表、加州大學聖叠戈分校21世紀中國研究中心主任謝淑麗指出：“首先要確認（雙邊關系中的）優先事項，然後協商，爭取達成協議。中國政府還是有可能妥協的。比如記者的簽證。但也有些問題很難辦，比如香港。”
美國前國務卿基辛格說，美中關系要建立在合作的基礎上，並認清彼此的邊界，“中美必須找到打交道的方式”。在裏根總統時代, 1982-1989年擔任國務卿的舒爾茨談到，“沒有理由不能建立信任，那怕是對手之間”，“中國有自己組織社會的方式，我們要和他們談，如果他們做出調整那就最好。我們可以理性對談，哪怕是基於完全不同的社會制度。”
如何看待以上學者緩和中美關系的觀點？我認為，當今美國政界、學界遏制中國和緩和中美關系的觀點並存，也就是我們常說的鷹派和鴿派。美國主流輿論認為，中國的崛起侵犯了美國的利益，並且挑戰了以美國主導的國際秩序，必須予以遏制。但他們並沒有意願與中國發生冷戰，甚至熱戰。也就是遏制對抗與合作並存，中國作為世界第二大經濟，美國不可能將它排斥於國際社會之外。
第二，什麽事美國對華新戰略？
即將上任的新總統拜登曾多次表示，將會對美國和中國的貿易關系進行全面審視，征詢美國在亞洲和歐洲盟友的意見，采取壹致的應對策略。拜登說：“我不會采取任何即刻的舉動，對於關稅也是如此，。”
拜登政府的對華政策團隊已經到位。白宮國安會新設“印太事務協調員”壹職，由被視為對華立場較強硬的坎貝爾擔任，國安會中國事務資深主任則由羅森伯格出任。紐約城市大學夏明教授認為：“這恐怕是在民主黨內部能夠找到對中國最強硬的、比較能跟共和黨鷹派接近的人馬。”夏明分析，拜登團隊的布局顯示美國的中國政策基本不會因為政府換屆而有太大的轉變，“對中國強硬政策不僅是共和黨、是美國全民共識，所以拜登也不會認為現在有壹個發展美中關系的良好環境、氛圍、和必要性。 ”
作為奧巴馬時代“重返亞太”的戰略設計師，坎貝爾1月14日發表公開演講，闡述了美中關系合作共存的前景，他表示希望尋找“合適的接觸渠道和合作機制”。坎貝爾還強調了美中關系應該具有的三個重要特點，那就是可預期性、穩定性和明晰性，“不要有驚喜”，“壹小步、壹小步地來”。他說：“壹種智慧和恰當的做法也許是，彼此都停下來，深呼吸。也許後退壹些，反思壹下。考慮壹下雙方都可以邁出的壹小步，釋放在未來至少保持壹種可行關系的願望。”中國不會改變自己的制度，美國也不會撤出亞洲，但切實的“壹小步”可以包括放寬簽證政策，改善記者、大使館的處境等。
美國政治風險咨詢公司歐亞集團總裁伊恩·布雷默12月28日在《時代》雜誌發表文章說，不管是從短期的地緣政治競爭還是長期的生存挑戰來說，沒有哪個國家像中國那樣給美國帶來真正的威脅，但是，美中之間不會走向傳統意義上的冷戰。他給出的其中壹個理由是，世界各國會在美中兩個超級大國之間進行對沖，而不是徹底倒向某壹方。布雷默寫道：“為了雙方的利益，中美兩國在許多領域都需要合作。美中之間的技術脫鉤仍將繼續，而且也是應該的。
我認為，拜登政府的對華戰略有三個內容：1、聯合盟友共同對抗中國，改變川普政策單打獨鬥的模式；2、合作與對抗並存。川普政府的全面對抗政策將被修改為既保持經濟合作又強調人權、公平貿易和知識產權保護。3、對抗具體化，落實到核不擴散、宏觀經濟穩定、氣候變化和當前的新冠疫情等問題上，而會放松簽證、領事館、留學等，改變川普政府對華政策“博而不深”的問題。
拜登政府的對華新政策是務實的，並且可以因勢而變，盡管沒有川普政策的暢快淋漓。但由於主張合作，中美關系會出現緩和局面，會引發中國民主人士的不滿和對川普政府的懷念。但川普的時代已經結束了，即使川普連任也會調整其對華政策。中國問題只是美國外交政策的壹部分，在大多數美國人眼裏，它甚至沒有俄羅斯的影響大。中國的民主化必須靠中國人自己爭取，讓美國人為了中國民主化去獻身是不道德的，也是不現實的。但美國不會重返綏靖政策的老路。
上海復旦大學國際問題研究院教授沈丁立在最近發表的壹篇文章中說，在亞太地區安全議題方面，川普政府的壹些戰略遺產已不可能推倒再來，拜登政府只能奉行沒有川普的“川普戰略”。美國喬治梅森大學教授、安全政策研究中心副主任亨澤克說，無論誰當選，對華政策都是壹個在美國有廣泛共識的議題。他認為在這個問題上美國有相當明確的共識，在兩黨的外交政策圈內都是如此，這是由與中國挑戰的性質所決定的。”
我認為，習近平要修復中美關系就必須解開二個死結，那就是臺灣、香港自治和維吾爾族人權問題，但這對習近平來說是不容談判的。
習近平是帶著紅色帝國夢上臺的，他要兵不血刃統壹臺灣成為中國的統壹之父，要成為世界領袖與美國分庭抗禮。但香港人打碎了他的夢想。用壹國兩制為誘餌實現臺灣統壹已經不可能，唯壹有效的道路就是強權，用武力統壹。他要用暴力強制同化少數民族，徹底解決這個困擾中國千年的難題。
習近平的極權主義註定會成為中美乃至中西對抗的導火索。余茂春指出，對華政策並非是川普政府所制定，它是兩黨的共識。中共的行為不會有根本的改變，因此美國這些理念方針也不會有什麽改變。中共的極權主義意識形態和崛起已經成為世界自由民主的威脅。中國在國際上的孤立不是美中沖突所致，而是中國與整個文明世界的對立。
現在，我們總結壹下。習近平希望改善中美關系的願望是急迫的。習近平的極權主義是對內暴力統治，對外經濟開放。但這也決定了習近平處於極權和開放的矛盾之中，極權和開放無法並存。極權排斥開放所必需具備的民主自由、法治和人權。這個矛盾導致了習近平既無法滿足中國人民的願望，也無法與世界和平相處。拜登政府對華關系新政策看似和緩，但更加務實有效。它是川普政府對華政策的完善和調整。中國民主化只能由中國人自己爭取，美國是外因而非內因。將中國民主化的希望寄托在美國身上是不理智和不現實的。
