我覺得很多五毛可能正在通過反串左人來破壞牆外輿論環境的輿論環境
最近在品蔥和很多牆外網站上看到很多比較反智的反川言論。 幾乎是無理由的反川。而且經常使用很多過激言論，激化矛盾。就像在故意挑逗矛盾一樣。
更重要的是，他們還提出一些「結論」，如美國是充滿一群極右法西斯川粉的民粹國家。美國從此混亂了。美國政界高層是一群狂人。共和黨是極右派要發動戰爭…… 總而言之 和中國當家統治者們希望看讓韭菜們看到的「美國」很像
甚至似乎最終的目的就是為了一個結論一一美國極其黑暗。中共才是最和諧理性的。
我覺得很有可能很多反智的川黑言論就是五毛反串的，目的就是為了破壞輿論環境。 甚至他們可能不只會反串川黑，會通過各種反串的方式。來分裂輿論圈，激化矛盾。
————
以上內容是惡搞，如有雷同實屬不幸
更重要的是，他們還提出一些「結論」，如美國是充滿一群極右法西斯川粉的民粹國家。美國從此混亂了。美國政界高層是一群狂人。共和黨是極右派要發動戰爭…… 總而言之 和中國當家統治者們希望看讓韭菜們看到的「美國」很像
甚至似乎最終的目的就是為了一個結論一一美國極其黑暗。中共才是最和諧理性的。
我覺得很有可能很多反智的川黑言論就是五毛反串的，目的就是為了破壞輿論環境。 甚至他們可能不只會反串川黑，會通過各種反串的方式。來分裂輿論圈，激化矛盾。
————
以上內容是惡搞，如有雷同實屬不幸
8 个评论
哈哈哈哈。
我记得以前品葱有帖子说过，中共的五毛是同时反串双方的，这样才能起到最大限度地激化矛盾的效果。
俺倒是觉得，分辨五毛最好的方法不是根据其立场，而是根据其手段。如果有人在讨论的时候「讲理」，而不是「诡辩」的话，即使其立场同中共一致也有讨论的余地；毕竟「真诚」的辩论者最后总是会达成一致的。而对于诡辩的人，不管其立场如何都应该当成五毛处理，因为即使他们不是五毛，在客观上也会把品葱变得乌烟瘴气。
-------------
31日补充：俺今天发了一篇相关的文章《归档：哈维尔的对话守则》，说了「讲理」是怎么回事。各位不妨一看。
我记得以前品葱有帖子说过，中共的五毛是同时反串双方的，这样才能起到最大限度地激化矛盾的效果。
俺倒是觉得，分辨五毛最好的方法不是根据其立场，而是根据其手段。如果有人在讨论的时候「讲理」，而不是「诡辩」的话，即使其立场同中共一致也有讨论的余地；毕竟「真诚」的辩论者最后总是会达成一致的。而对于诡辩的人，不管其立场如何都应该当成五毛处理，因为即使他们不是五毛，在客观上也会把品葱变得乌烟瘴气。
-------------
31日补充：俺今天发了一篇相关的文章《归档：哈维尔的对话守则》，说了「讲理」是怎么回事。各位不妨一看。
中间偏右
灰名单
品葱就有一堆打着左派幌子的真五毛。
毕竟如今的美国左派和中共的立场是一致的了，都想收割中国十几亿的韭菜。
毕竟如今的美国左派和中共的立场是一致的了，都想收割中国十几亿的韭菜。
>> 品葱就有一堆打着左派的幌子的真五毛。毕竟如今的美国左派和中共的立场是一致的了，都想收个韭菜。 ...
现在五毛和左左合流是大趋势了，而且左左也真不嫌脏，哪怕是五毛的支持他们也是欢迎的。对左左来说，五毛不是敌人，右派才是真敌人。
嚷着保护少数声音要求管理员开设禁踩区
↓
聚集在禁踩区相互积攒威望到有权限
↓
以权限打压反对者带跑整个网站的风向
似曾相识的情节?目前正在2的阶段
↓
聚集在禁踩区相互积攒威望到有权限
↓
以权限打压反对者带跑整个网站的风向
似曾相识的情节?目前正在2的阶段
>> 嚷着保护少数声音要求管理员开设禁踩区↓聚集在禁踩区相互积攒威望到有权限↓以权限打压反对者带跑整...任何公共空間都是難以避免左化，幾年前品蔥還是絕對右派，左派其實有大把的地方可以表達言論，完全沒有必要來品蔥，自從湧入大量，反共小清新，制度論崇拜者，品蔥也無法避免左化。
体制内的五毛必然是混合社会达尔文主义的左派，每天两个小时强国学习app循环洗脑，体内的正常人格早就被习姆莱扼杀了。
所以我凡是遇到有以下特征的左派，通通不予讨论：支持中共的；迷信大一统的；把毛捧成圣人的；想在现阶段彻底消灭私有制的；想恢复计划经济的；不支持民主宪政而想搞任何形式的专政的；支持用中共的国家机器来打击消灭港独台独各种独的
