对“女权非人权”这个命题的论证

在下之前偶然看到有人在品葱发表了这样一条言论:
白马非马,女权非人权

此人显然是想利用“白马非马”这个命题是逻辑错误的事实,和这个句子中两个命题之间的句式相似性,来类比暗示“女权非人权”也是一个逻辑错误。然而,“白马非马”是错的,是因为“白马”是“马”的子集,所以,“白马”“是”“马”。然而“女权”是“人权”的子集么?

设“人权”为“人对自己的人身和私有财产的绝对拥有权和控制权”,如果“女权”的所有诉求都能与这一条原则相洽,则“女权”为“人权”的所有推论的子集,“女权”则为“人权”,反之则否然。虽然证明这样的论点很难,但是反证只需要给出反例即可。

  1. 人权法案VII
  2. 人权法案很正确的禁止了联邦层面的歧视,但是其对私人公司雇佣流程的约束实际上侵犯了雇主的私有财产权和雇员的人身权。私有市场的合同跟政府的“社会契约”不同,不为强制施加在任何人之上,所以任何自愿签署的合同对双方都没有伤害。关于雇佣过程性别(和其他)歧视的禁止,是对人权的侵犯。
  3. #MeToo
  4. #MeToo的支持者号称正当法律程序不适用于针对女性对男性的性侵犯指控。从普通法演化而来的“无罪推定原理”,为保护人权的一个重要基石。女权主义者为了他们所声称的“女权”,在指控者没有任何证据的指控下就声称必须要支持,并把所有质疑者打为仇女和大男性主义者,想要让被控人提供证据证明自己的清白,不管其居心如何,这种行为的本质是对人权的侵犯。
  5. 堕胎
  6. 如果认同胎儿是有生命的,有人权的,那么堕胎直接侵犯了胎儿的生命,为对人权的侵犯。如果不这样认为,那么女权主义者现在在提议由政府税金资助的堕胎手术,声称这为“女权”。这显然是侵犯了不同意女权主义者对胎儿的理解的人的财产权,为对人权的侵犯。正如“持枪权”是宪法所保证的所有人的基本权利,但是政府没有义务给每一个人买枪,如果政府这样做了,那就是对人权的侵犯。
  7. 法定产假,法定资薪平等
  8. 女性如果有对自己身体的掌控权的话,他们应该有权力选择不含有产假的合同。同样,雇主对自己的公司有绝对的拥有权,他也没有义务给任何他的雇员产假,如果她自己的意志不想这样做的话。同理,女性应该有自由选择任何自己接受的薪资,雇主也有权利根据自己的喜好,招出含有任意薪资的合同。对这两项权利的侵犯,就是对雇主的私有财产权和雇员的人身权的侵犯,是对人权的侵犯。
  9. 政府,学校,企业,各个领域岗位中的男女平均分配
  10. 如果强制政府职位的男女比例和社会人口的男女比例相等的话,那么就是侵犯了拥有更多想要参政的性别的人的人权。同理,在各个学校,企业,和其他机构里施行强制等额分配都是侵犯了在这些系统里的每一个人的人权。组建成一个族群的人每人根据自己的喜好进行自己的自由行为,无论最后的结果导致了这个族群宏观上在某一个领域中的分布如何不成比例,这个结果都是正当的,任何对这种过程进行的干预,都是对人权的侵犯。


综上所述,当代女权存在着侵犯人权的诉求,所以女权不是人权的子集,
白马是马,女权非人权。
0
分享 2021-04-15

27 个评论

黄大仙的呼唤 🤬不友善用户
女权类似黑命贵,BLM
如果你说ALM,一切生命都珍贵,
黑命贵就说那是白人奴隶主骗人的鬼话
你的意思是女人应该成为男人的奴隶,才是有人权吗
女权不等于女拳
admin 公共账号
已转移水区,水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误,请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」;发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】标题:标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言
好吧,我承认我错了,品葱反对正常女权诉求的人还挺多的。

两个月内胎儿不算独立生命,性侵证据不好搜集需要重视交叉盘问,政府补贴产假这些要是全都反对,那跟这种人确实没什么道理好讲。
>> 你的意思是女人应该成为男人的奴隶,才是有人权吗


“So you are saying...”
admin 公共账号
既然“女权”不是“人权”的子集,那么“男权”是“人权”的子集吗?——“反证只需要给出一个反例即可”,这样的反例有多少,您心里真的没有数吗?
“女权”不是“人权”的子集,“男权”亦不是“人权”的子集,那到底哪些人类的权利才属于“人权”呢?
>> 既然“女权”不是“人权”的子集,那么“男权”是“人权”的子集吗?——“反证只需要给出一个反例即...

这里有人任何人提“男权”么,别给我来whataboutism
>> “So you are saying...”


请勿混肴女权和女拳
admin 公共账号 回复 ZetaFC
>> 这里有人任何人提“男权”么,别给我来whataboutism

哪些人类的权益才属于“人权”?
>> 请勿混肴女权和女拳

来你认为什么是女权,什么是女拳。我认为我文中说的例子都是当代主流女权主义者诉求,你认为哪个不是
>>


我在文中第二段第一句中定义的。
这篇文章水平相当之高!我喜欢!

字数补丁!
admin 公共账号 回复 ZetaFC
>> 我在文中第二段第一句中定义的。

你若文笔再好些,想象力再丰富些,写出新时代的逍遥游不成问题。
>> 来你认为什么是女权,什么是女拳。我认为我文中说的例子都是当代主流女权主义者诉求,你认为哪个不是...


矫枉必须过正,不过正无法矫枉。在目前中国男尊女卑,必须适度女尊男卑才能转变人的思想
>> 矫枉必须过正,不过正无法矫枉。在目前中国男尊女卑,必须适度女尊男卑才能转变人的思想

为何要答非所问,虽然我也不同意这一句,不过这个跟你指责我混淆“女权”和“女拳”有什么关系?
>> 为何要答非所问,虽然我也不同意这一句,不过这个跟你指责我混淆“女权”和“女拳”有什么关系?


你是不是故意想说,女人应该做男人的奴隶才行
>> 你若文笔再好些,想象力再丰富些,写出新时代的逍遥游不成问题。

在下没有那种才能,只想在品葱随便写几个文,不被转进水区
>> 你是不是故意想说,女人应该做男人的奴隶才行


不是。我不知道你哪里来的比Cathy Newman还神奇的脑回路,不过我没有任何那样的意思。
建议标题改为 女权不属于人权,然后我帮你投诉转出水区
>> 建议标题改为 女权不属于人权,然后我帮你投诉转出水区


没事,我自己已经投诉了。
>> 没事,我自己已经投诉了。


尽量不给他们借口,这样可以让他们在公信力与打压讨厌言论间二选一
女权与人权是交集,男权与人权也是交集,但男权违反人权的部分要少的多(这里男权指纪录片The Red Pill中的思想,非r/theredpill or mgtow)
>> 不是。我不知道你哪里来的比Cathy Newman还神奇的脑回路,不过我没有任何那样的意思。 ...


Cathy Newman是谁?我英语不好看不懂维基百科
我有权认为你是共匪的卧底,来品葱污名化女权。女权也是民主化的标志之一:民主不能停留在政治层面,要落实到生活中。如果家里面男人掌权,并非民主家庭
>> 我有权认为你是共匪的卧底,来品葱污名化女权。女权也是民主化的标志之一:民主不能停留在政治层面,...


你这段话背后的目的(禁言别人)就是我对女权最厌恶的地方。同时请你细说你认为他的观点是“女人应该成为男人的奴隶”的原因。
你涉嫌反對德意志第三帝國的統治,你的說詞全都是不合理的,這些疑問,元首都在我的奮鬥中做了解答。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册