[1] AP(美國大學先修課) 比較政府及政治系列 第1篇 -- 基本的數據分析與定義政治
本次涉及到的Topics:
Unit 1 Topic 1: 政治科學家的實踐
Unit 1 Topic 2: 定義政治組織(未完，明天再更新這部分吧)
Unit 1.1 政治科學家的實踐
談論到政治科學家的實踐，我們就一定會提到政治科學家需要對比不同的數據，特別是比較政治需要對比不同制度下的情況時就需要用到數據對比。比如，如果你作為政治科學家，想要對比不同制度下的貪腐程度，並且尋找出制度與貪腐程度的關係時，就需要對比不同國家的數據。這時一些常用的指數也可以幫助到我們：清廉指數(Corruption Perceptions Index, CPI)（這個不是Consumer Price Index的CPI噢）。
1. 定量分析(Quantitative Analysis)與定性分析(Qualitative Analysis)
定量分析是指有大量樣本及數據的研究，通常會更傾向與用數字作為資料。與之不同，定性分析更傾向於使用數據量不大的案例，來形容某些特徵。
2. 相關性(Correlation)與因果性(Causation)
相關性描述的是兩個或者多個變量間有相關的關係，但是其中一個變量的變化與否未必是另一變量變化與否的原因。
然而，因果性的就嚴苛一些了。若一個變量的變化直接導致另一個或一些變量的原因的情況下，我們才可以稱這些變量間有因果性。
舉個大家常常遇到的例子：經常有小粉紅聲稱是中共帶領了中國，令到中國有現在的經濟增長。
其實小粉紅們只是關注到了兩個事實：其一是中共還在執政，其二是中國有經濟增長。但是，卻沒有論證這兩者之間的關係。
所以，下次遇到類似的論調時，就可以反駁：請説明這兩件事之間為何存在因果關係。
對了，還有一點需要注意的是：兩者有因果性係就必然意味著有相關性，但是兩者有相關性未必意味著有因果性。
3. 規範性命題(Normative Statement)與經驗性命題(Empirical Statement)
規範性命題是指包含主觀價值的命題，而經驗性命題指的是純客觀性的命題。比如:
規範性命題：中共應該被推翻 這句屬於規範性命題，因為包含了應該一詞，體現了主觀的價值判斷。
經驗性命題：中共殘害過許多無辜的百姓 這句屬於經驗性命題。
無論是經驗性命題還是規範性命題都是有對錯之分的。（不過在我看來，這兩句都是真的就是了）
4. 經常用到的數據
人類發展指數(Human Development Index, HDI)，通常用來考察發展情況（不只是經濟）
本地生產總值(Gross Domestic Product, GDP)，通常用來觀察經濟的走勢
基尼係數(Gini Coefficient)，通常用來觀察財富分配的平均程度
Unit 1.2 定義政治組織
當我們談論許多常用的政治組織時，並沒有明確地將其定義。而這樣做的後果，常常是交流時更不清楚其他人所雲。並且更容易掉進中共的黨即是政府，政府即是國家的荒謬論述中。因此，我們需要對日常使用的術語進行定義，以減少歧義、理清邏輯關係。
這次，我們將討論政治系統(Political System)，國家(State)，民族(Nation)，政體(Regime)，政體轉變/政權輪替(Regime Chnage) Vs 政府更迭(Change in Government)，權力(Power)，權威(Authority)（其實個人覺得這個中文翻譯不太恰當，如果有更好的歡迎提出啦：）
參考文獻:
https://zh.surveymonkey.com/mp/quantitative-vs-qualitative-research/ 定量研究和定性研究之間的差異
https://www.asanet.org/sites/default/files/savvy/introtosociology/StudentResources/Supplemental%20Resources/suppNormative7on030508.html#:~:text=Normative%20statements%20contain%20value%20judgments,that%20can%20be%20measured%20empirically. The Sociological Perspective
Unit 1 Topic 1: 政治科學家的實踐
Unit 1 Topic 2: 定義政治組織(未完，明天再更新這部分吧)
Unit 1.1 政治科學家的實踐
談論到政治科學家的實踐，我們就一定會提到政治科學家需要對比不同的數據，特別是比較政治需要對比不同制度下的情況時就需要用到數據對比。比如，如果你作為政治科學家，想要對比不同制度下的貪腐程度，並且尋找出制度與貪腐程度的關係時，就需要對比不同國家的數據。這時一些常用的指數也可以幫助到我們：清廉指數(Corruption Perceptions Index, CPI)（這個不是Consumer Price Index的CPI噢）。
1. 定量分析(Quantitative Analysis)與定性分析(Qualitative Analysis)
定量分析是指有大量樣本及數據的研究，通常會更傾向與用數字作為資料。與之不同，定性分析更傾向於使用數據量不大的案例，來形容某些特徵。
2. 相關性(Correlation)與因果性(Causation)
相關性描述的是兩個或者多個變量間有相關的關係，但是其中一個變量的變化與否未必是另一變量變化與否的原因。
然而，因果性的就嚴苛一些了。若一個變量的變化直接導致另一個或一些變量的原因的情況下，我們才可以稱這些變量間有因果性。
舉個大家常常遇到的例子：經常有小粉紅聲稱是中共帶領了中國，令到中國有現在的經濟增長。
其實小粉紅們只是關注到了兩個事實：其一是中共還在執政，其二是中國有經濟增長。但是，卻沒有論證這兩者之間的關係。
所以，下次遇到類似的論調時，就可以反駁：請説明這兩件事之間為何存在因果關係。
對了，還有一點需要注意的是：兩者有因果性係就必然意味著有相關性，但是兩者有相關性未必意味著有因果性。
3. 規範性命題(Normative Statement)與經驗性命題(Empirical Statement)
規範性命題是指包含主觀價值的命題，而經驗性命題指的是純客觀性的命題。比如:
規範性命題：中共應該被推翻 這句屬於規範性命題，因為包含了應該一詞，體現了主觀的價值判斷。
經驗性命題：中共殘害過許多無辜的百姓 這句屬於經驗性命題。
無論是經驗性命題還是規範性命題都是有對錯之分的。（不過在我看來，這兩句都是真的就是了）
4. 經常用到的數據
人類發展指數(Human Development Index, HDI)，通常用來考察發展情況（不只是經濟）
本地生產總值(Gross Domestic Product, GDP)，通常用來觀察經濟的走勢
基尼係數(Gini Coefficient)，通常用來觀察財富分配的平均程度
Unit 1.2 定義政治組織
當我們談論許多常用的政治組織時，並沒有明確地將其定義。而這樣做的後果，常常是交流時更不清楚其他人所雲。並且更容易掉進中共的黨即是政府，政府即是國家的荒謬論述中。因此，我們需要對日常使用的術語進行定義，以減少歧義、理清邏輯關係。
這次，我們將討論政治系統(Political System)，國家(State)，民族(Nation)，政體(Regime)，政體轉變/政權輪替(Regime Chnage) Vs 政府更迭(Change in Government)，權力(Power)，權威(Authority)（其實個人覺得這個中文翻譯不太恰當，如果有更好的歡迎提出啦：）
參考文獻:
https://zh.surveymonkey.com/mp/quantitative-vs-qualitative-research/ 定量研究和定性研究之間的差異
https://www.asanet.org/sites/default/files/savvy/introtosociology/StudentResources/Supplemental%20Resources/suppNormative7on030508.html#:~:text=Normative%20statements%20contain%20value%20judgments,that%20can%20be%20measured%20empirically. The Sociological Perspective
