看到很多人说自己虽然经历了教育但没有被洗脑,列举一下,你中几条?(有待添加)

     
     1.你并没有相信共产主义好,但你相信了“不患寡而患不均”。 
      2.你并没有相信资本主义坏,但你不相信资本主义好。 
      3.你并没有相信他们的历史教材,但你无心拨乱反正。
      4.你并没有相信科学社会主义,但你相信了愚昧民众需要被科学教育。
     5.你并没有相信民主制度虚伪,但你相信了真正的民主应该远离私人金钱。
    6.你并没有相信他们救国,但你相信了亡国奴状态最为可怕。 
   7.你并没有相信剩余价值论,但你相信了资本家剥削无产阶级。
   8.你并没有相信唯物主义,但你相信了宗教是历史上作恶多端的精神鸦片。 
     9.你并没有相信某个阶级统治着世界,但你相信了世界正在由也必须由精英(而不是普通消费者)统治。 
    10.你并没有相信考试时“一方面……另一方面……”的答案,但你学会了辩证地看问题。
10
分享 2019-09-05

25 个评论

4,9是的。有什么问题。。。
精英領導的同時必需附上限制,同時愚昧人懂得要求
问出2证明了你被洗脑了。XX好XX坏这样的格式就是。客观讨论起码有歧视链,奴隶制=共产主义<封建主义<资本主义<将来也许有更好的
哈哈哈哈哈哈 總結地妙
读书那会政治考试老是考30来分

我实在是理解不了资本家剥削劳动者的剩余劳动力到底是个什么概念:
资本主义工人干了活是没拿到钱吗,还是加班工资被拖欠了?
社会(共产)主义工人是不用干活就能拿工资了吗?还是工厂里的人大家工资都一样?

这点我怎么都想不通,所以从社会形态开始,我就已经听不进去课了。
仔细想想,我真是天生的反贼。
2、4、5、7、8这几条让我想起了《时代精神》三部曲
雞雞同學,原來你就是那個考30的,我考29,幸會
自从你转学了,我就是倒数第一名了
这个世界上有绝对的好,和绝对的坏,资本主义是绝对的好,共产主义绝对的坏?

这个人是好人就全部都是好的,这个人是坏人,就全部是坏的。

非黑即白?

提这个岁数不超过30岁,对社会还是一点常识都没有!
如果真的相信1 5 7,中國現在要發動一場革命應該很容易吧?還是9才是一切的前提?
这个很容易理解,就是资本家给工人发工资发少了,所以我一听就懂了。
aggie 已停用 ?
我知道我被洗脑了,但是我没办法,已经接受了。
这就是辩证的看问题吧
第9条很陷阱。如果是普通民众掌管政府,很容易民粹主义。
上一个我遇到的这么非黑即白的看待世界的,还是一个年纪很大的法轮功信徒
已隐藏
不信宗教就得是唯物主义,肤浅,非黑即白,最起码的哲学辩证也没有,感觉列这几条“不是……就是……”的人本身也是被是非二元论洗脑的,我拒绝拿这种文字与自己对照
但是问题是 社会主义给的也不多啊。从小死脑筋,不开窍
不瞒你们说,我是因为听力原因没有全盘接受学校教育洗脑的结果,全靠自己思考问题在哪里,所以政治没能得高分。镇内,高考分越高,洗脑越厉害,所以小粉红哪怕是学神留学也并没有多大的改变。
天天被政治老师打
所以按照逻辑来说,应该社会主义发的工资更多才对,没做到就说明不是社会主义。
1.你并没有相信共产主义好,但你相信了“不患寡而患不均”。
是的,“公平”分配是人类乃至很多高等哺乳动物共通的道德基础之一。给两只同胞的狗狗不公平的待遇,你会发现不患(一定程度上的)寡而患不均是Universal的

2.你并没有相信资本主义坏,但你不相信资本主义好。
是的,因为资本主义天生有制造远超过人与人能力差距的贫富差距的倾向,强者恒强并越来越强。囚徒困境中每个理性的人会造成总体效用极低,或者在任何意义上都极为不公平的结果,资本主义所创造的资本不平衡很容易使社会走入这类陷阱。所以要有宪政,选举,民主,分权与制衡,言论自由,社会福利等一系列制度来限制资本主义的自毁倾向

3.你并没有相信他们的历史教材,但你无心拨乱反正。
是的,因为我并非经济学家或史学家,我不能从头到尾的讲好一个叙事,我认为这种工作应该交给更专业的人员去做。我能做的,只有在我完全不同意的叙事下面留下我的置疑与反对的证据。在网上你无法说服任何人,但是有时旁观者会因此对本以为理所应当的事情得到更多的思考,这就足够了

4.你并没有相信科学社会主义,但你相信了愚昧民众需要被科学教育。
是的,因为科学教育和科学社会主义并没有卵关系,正如Scientology和science没有卵关系。任何有一定规模,需要稳定而可持续发展的政治经济实体,必须要基于一个受过足够教育(both 自然科学教育 and 社会科学教育)的人口基础

5.你并没有相信民主制度虚伪,但你相信了真正的民主应该远离私人金钱。
一定程度上是的。正如在2中所说,资本主义倾向于加强贫富差距。其中重要原理之一就是资本拥有者通过其巨额财富使用各种正当与不正当的手段去影响选举与立法。民主,即民为国之主,资本只能作为民的属性而不能成为民的主宰

6.你并没有相信他们救国,但你相信了亡国奴状态最为可怕。
一定程度上是的。需要你选票的统治者是最安全的,不要你选票但是需要你交税的统治者是可以协商的,不怕你不交税但是怕你闹大事的统治者是可以赶走的,而异国占领军往往是连你闹事都不怕的。如果异国占领军愿意给予并保证当地人经济政治自治权,当地实际上便已经复国,无所谓亡国奴

7.你并没有相信剩余价值论,但你相信了资本家剥削无产阶级。
是的。如果足球场上的裁判是个瞎子,那么足球场上平均身材施瓦辛格的一方肯定会剥削平均身材特朗普的一方,即便双方都是道德模范。让斯坦福学生组成监狱,斯坦福的学生便会上演虐囚,坏的制度会制造坏人

8.你并没有相信唯物主义,但你相信了宗教是历史上作恶多端的精神鸦片。
是的,而且红教及其各种异端(拜斯大林教,拜毛泽东教等)本质上都属于宗教。

9.你并没有相信某个阶级统治着世界,但你相信了世界正在由也必须由精英(而不是普通消费者)统治。
一定程度上是的,因为普通消费者在哪怕全民本科教育下,仍然会倾向于短视而情绪化。由一群利益相对稳固,能够理智而清楚的思考和表达政见,有一定威望和声誉需要维持,当选不会鸡犬升天,落选也不会全家抄斩的民意代表来主持政治,这是一种经过实践相当有效的政治体制

10.你并没有相信考试时“一方面……另一方面……”的答案,但你学会了辩证地看问题。
是的,中二期之后我就知道了非黑即白的错误之处
马克思的剩余价值实际上是在解释这样一种不公平感:你每天996,收入的40%交房租,活得紧巴巴;房东是个拆迁户,每天睡大觉就有十个你这样的人给他白送钱。凭什么?
拆迁户也得有得拆啊,就算是父辈的积累,也算是财富。
凭什么没本事,靠搬砖为生的人就要觉得不公平。

再者,资本主义只要你肯下功夫,你也可以积累自己的财富。
社会主义就只有搬砖搬到死,永远当工人。

当时就这么觉得,我现在还是这么觉得。
当你40%的收入要交房租的时候,不用考虑积累财富,你能活下去就很好了。或者说,房东的毛收入是你的4倍,可支配收入是你的10倍,可用来提升自我的时间是你的10倍,你如果能积累一个厕所他就能积累一栋楼,然后让你的子孙也住上40%房租的房子,公平么?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册