我不赞成中国人上街游行

我先从年龄结构来进行分析,现在是21世纪第2个十年的开始阶段,也就是说1920年-1929年出生的人都已经或者将近100岁了,30后也都是80岁左右的老人了。别看30后这个群体,其实拥护共产党的基数很大,因为在他们童年和青年时期遭遇了第二次世界大战,再加上那时候在大陆的国民党执政很糟糕,所以在20多岁的时候迎来了共产党的政权,因为毛泽东在50年代初期搞的各种运动,导致穷人的孩子和富人的孩子似乎差别不大了,党也给分配工作了,至今还念着共产党的好。

40、50后在人生要汲取各种知识的时候,要树立三观的时候被毛泽东亲手捏碎。上山下乡、三线建设、建设兵团等都是这些青年们呆过的地方,等20多岁后这批人大部分进了工厂成了工人,90年代又遭遇了下岗危机,所以这批人几乎都是毛泽东的死忠粉,而且痛恨走资派邓小平。这也是习近平作为习仲勋的儿子为什么他的精神父亲却是毛泽东,如今要疯狂开倒车就是这个道理。没有文化,脑袋里面都是毛泽东那一套,可悲又可怜。

60、70后相对幸运一些,这些人赶上了80年代中日友好、中美友好的蜜月期,而且邓小平发明了很多新的词语,社会主义特色道路,也就是说做小生意赚外快是没有政治上的错误了。但这也导致了很多其他的问题,就在于经济改革了而政治没有改革,瘸子走路能是正常人吗?再加上整个世界的大局势,8964是不可避免的,只不过中国人没有好运气。自此以后,这批人沉寂了,逃得逃走得走,留在大陆的有文化有头脑的现在生活都很优渥了,混得不好的也见证了改革开放以来的这些红利,所以他们也会在朋友圈发些脑残的正能量,看阅兵也会肾上腺素飙升。

80、90后现如今是这个社会的主要劳动力,但这个群体大多数都是独生子女,他们受中西方文化的影响最深,对于这两种文化的碰撞反应也最为矛盾的。特别进入互联网时代以来,这批人最清楚言论的管制是越收越紧的。但现实的问题也很明了,夫妻二人要养四个老人和一个孩子,每天到晚脑袋里面都是想着如何赚钱,曾经的那些理想那些豪言壮语最后都变成了房贷、车贷,变成了挣着社会主义的的钱,享受着资本主义的的消费。之前网上还有段子说80后是最悲催的一代,事实其实也差不多,现如今该到挣钱的年纪了结果习近平来了个内卷。

00后和现在还上小学的10后们,他们的命运和40、50后会有些类似,具体我就不做评价了。不过根据我的观察,在00后中小粉红和自干五的比例很高。以上就是我对中国人这100年来每一代人的观察,写的比较仓促请大家不要谩骂,多指点一下。不是说每个群体没有清醒的人,我只是讲得大多数。

说了这么多,我为什么不赞同中国人去上街呢?劣根性十足,不够团结,自私自利,各种焦虑和羁绊的存在,没有正常的思维逻辑能力,没有公民文化的基础,去上街了也是白给真的不如不去。共产党收买或收拾了领头羊,乌合之众自然就散了。香港自沦陷以后游行集会不在少数,人家都是各个小团体汇聚起来的目标统一,而且游行过后街道亲自打扫这就是文明的体现。很多人肯定都要问那难道就这样一直下去吗?反正从公元前200多年开始到今天2200多年了皇帝还是皇帝,屁民还是屁民没变过,至于以后谁能成为共产党内部的蒋经国,谁能成为李登辉就看中国人自己的造化了。

每年其实上街游行的势力不少,但对共产党的执政造成影响了吗?真的请大家好好想想,我还是那句话现如今怂恿他人去上街或者冲塔的非蠢即坏,可能有些帽子会扣下来说我是替共产党说话,那就请给我扣帽子的率先站出来吧!
7
分享 2021-05-18

18 个评论

别分析了,你以为的看尽事态,也不过局中人而已。

前提假设都不存在,唠叨一大片,现在都是刷抖音的时代,谁有闲心去上街啊。

经过二十年的奶头乐加小粉红教育,年轻人已普遍傻白甜一代,用那个缺乏奶头乐躁动一代思维来理解,只能是南辕北辙。

再说上街喊喊口号能干嘛呢,搞成香港废拉一样的行为艺术吗,学学哈马斯吧,直接火箭筒汽油弹干起来。

墙国人嘲笑哈马斯对以色列以卵击石茶余饭后,正如药里面捡起革命者鲜血做人血馒头一样麻木。
一個問題是:中國人現在有上街遊行的自由?
总是有人想当政委.... 恕我直言都是个人自由轮不到你来说三道四当纸上指挥家
看文章似乎您的认知游行的作用是为了颠覆政权。

在民主社会中,游行的作用是表达诉求,获得社会关注,以达到被民选政府重视的目的。
游行本身并不会对政权造成直接的颠覆(虽然很多游行都是在批判政府)。
游行是一个正常民主社会赋予公民的表达权利。(重点是政府赋予公民的权利)

在独裁政府不会给民众游行表达诉求的自由,在他们看来这会造成社会的不稳定,影响统治。

如果一个掌握暴力机器的政府想要阻止民众游行是相当容易的一件事情。这才是在中国游行没有作用的根本原因而并不单纯因为劣根性十足,不够团结,自私自利。

要推翻独裁靠的是革命或者自上而下的政变。我们看到当政权不稳时游行四起,这是政权不稳造成社会动荡的结果而不是因为游行本身造成的。
游什么行啊,香港百万人,二百万人上街了有用吗?事实上,能游行证明了该社会尚有一点反抗空间,且民间还有一定的自组织能力,而且游行能动摇统治者还得要统治者有底线,中国现在全都没有。王岐山让他们读《旧时代与大革命》,里面最为他标注的话,革命总是在苛政在开始改善的时代爆发,那么他们学习到的经验就是干脆点做绝,与其指望转型,不如拖着一天算两晌。
遊行示會是為了向政府表達自己的訴求,但中國政府有聽取民意的習慣嗎??共產黨才不會理韭菜們的想法
关于这一点有一部面向儿童的迪斯尼动画可以作为反驳

蟲蟲危機(英語:A Bug's Life)是一部3D動畫電影,由皮克斯動畫工作室制作,华特迪士尼以及Buena Vista Distribution在美国于1998年9月14日发布,英国部分于1999年2月3日发布。这是第二部由迪士尼與彼思制作的三维电影。这部电影讲述了一群蚂蚁聘用了“勇士虫”来与贪婪的蚱蜢战斗,同时蚂蚁希望勇士虫能赶跑蚱蜢。本片由约翰·拉塞特和安德鲁·斯坦顿执导。



改变始于抗争(抗争也可以改变自己—从软弱变得坚强团结)
希望在于人民
其实简单来说,就是中国对游行的处理与其它国家有本质的不同,其它国家对游行的态度基本是合理诉求,就算出现了一些冲突,也不会乱抓人。但在中国可就不同了,只要你游行,不管有什么样的理由,一律按寻衅滋事罪处理,严重点就是“颠覆国家政权罪”,可判处有期徒刑十年以上。
 所以按照这个思路,如果一些人想通过游行来跟政府讨要说法,只是一厢情愿罢了,你觉得是合理诉求,但是政府可不这么想,或者说政府不会让其它人这么想。
>> 别分析了,你以为的看尽事态,也不过局中人而已。前提假设都不存在,唠叨一大片,现在都是刷抖音的时...


这些都是社会表现,等社会矛盾激发之后就不是这样子了。再说现在国内民众因为社会矛盾对抗政府的事情已经不少了,只不过是因为消息封锁你不知道而已。
古代的时候,大多数中国人不也是忙着做自己的事情吗,后来国家腐败、体制瘫痪、王朝崩溃,社会矛盾立即凸现出来,农民起义、军阀混战接踵而至。
领导们也是这样希望的。
你咱不赞成有啥关系?有人会跟你上街吗?老共允许你上街吗?洗洗睡吧。。。
>> 关于这一点有一部面向儿童的迪斯尼动画可以作为反驳改变始于抗争(抗争也可以改变自己—从软弱变得坚...


捞钱小能手迪斯尼就别当论据了吧。节目里各种真善美主旋律加政治正确,现实中四处诉讼用庞大的律师团队到处碰瓷,论邪恶和残暴程度迪斯尼比不上中共,虚伪和贪婪恐怕还在中共之上。
上街堵路
也有过
抓起带头的几个也就散伙了
中国人会上街游行吗? 另外中国人游行,关你什么事?
不过现在的00大多都是事不关己高高挂起,因为还没有彻底经历社会毒打,所以对很多问题的看法就是浮于表面的。存在即合理,你没成功就是你不努力,都是他们经常说出的话。再加上整体的舆论风向跟80 90那会没得比,所以00后在对社会问题的看法方面相比于80 90后比较“晚熟”。
而且长期国内教育形成的学生思维也很容易导致自己被政府和主流舆论所操控,没有自己的独立思考,非常容易形成二极管。
>> 关于这一点有一部面向儿童的迪斯尼动画可以作为反驳改变始于抗争(抗争也可以改变自己—从软弱变得坚...


说得对啊......

另外原句好像是反过来的...希望在于人民,改变始于抗争...虽然我也觉得反着讲比较顺

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

没有政治权利的中产阶级就是肉猪,我太喜欢这句话了!

状态

  • 最新活动: 2021-05-21
  • 浏览: 5672