是否应该把“五毛”当作封禁理由

我理解站方对于维护言论多元化，希望持不同理念的人相互“碰撞”产生更多精彩，有深度的内容。也认可目前品葱几乎无门槛的开放注册制度对于增加用户人数起到了明显作用。相对于几个月前，参与讨论的葱友的确多了不少(目测人数从6月的香港送中议题起开始激增)。我个人是赞同开放注册制的，毕竟品葱的用户人数仍然不够多，在可控的情况下尽量吸引更多用户加入，提高社区影响力，为被国内社交平台钳制言论的中文用户提供一个高品质，有深度，自由讨论的平台。

然而相比之前，五毛数量也在激增，无限注册小号，抱团点赞，发垃圾主题等行为已经有影响到用户体验。葱友killreddragon，唵嘛呢叭咪吽，令狐冲等分别提出了不同的观点和方法来对其限制，增加成本。尽管目前尚在可控范围之内，考虑到五毛基数之多而且在可预见的将来出现在品葱的会更多，不止对管理员们工作量是个挑战，对于管理员操作理由也是个考验，毕竟在品葱是通过网友自治的方式在运行，大家对封禁，折叠等操作的标准和看法不一也是常态。下面是我的个人看法：

愿意理性讨论，能形成自己的观点而不是通过复制粘贴，只发个链接等低成本的方式发起讨论，回复。这样的五毛或者说政治理念不同的网友在可控的情况下允许其参与讨论，发表言论。

反之对于随意复制粘贴，无法理性讨论，容易“无能狂怒”进而对其他网友进行人身攻击。利用现行网站机制进行抱团点赞，点踩等操作的用户可以直接予以封禁

希望大家能一起讨论，提出自己的看法和意见