已隐藏
32 个评论
已隐藏
大陆房地产政策是抄袭香港的，中共懂个鸡儿...
笑嘻了，賊喊捉賊
引用一下ISA的文：
事實上，正如《社會主義者》雜誌一直所強調，在香港的資本權貴由於與資本主義的中共組成歷史性同盟，他們幾乎比起世界任何資本主義社會都享有更大的壟斷特權，以及對經濟政策的高度控制。
經濟連年「發展」，但就如多數資本主義國家那樣，民眾的生活水平卻不斷倒退。當然，在連選舉政府和投票權都沒有的香港，民眾渴望利用民主選舉的權利以阻止及逆轉政府一直以來的親商政策，以期改善基層民眾的生活條件。這包括全民退休保障、失業援助金、擴大公共服務、停止外判制和私有化，以及建設大量可負擔的公屋。資產階級一直與獨裁緊密一起反對普選，因為他們害怕這會打開閘口，讓群眾爭取激進社會變革的洪流衝開，損害鉅富的利益。
中共與香港政府是認知到這股洪流的威脅的。因此，所謂「完善選舉機制」後就可以「集中力量改善民生」不但完全就是本末倒置，此一承諾比《基本法》的普選承諾更為虛假。民主權利的進一步萎縮只會令既得利益集團更為肆無忌憚地剝削勞動群眾，掠奪社會財富。分別僅是過去的劫掠戰利品歸本地資本家所有，而現時中共則正在大舉引收中國資本，由更受控與更「忠誠」的中資去瓜分本地市場的利潤，將傳統港資財團邊緣化，並逐漸將其排擠出政權圈子之外。這是一個經濟殖民的侵略過程。
但對本地的群眾而言，受壓迫剝削的情況不會有任何根本性的轉變，甚至會變得更惡劣：，君不見在中共直接管治下的中國城市，民生政策只比香港更惡劣，生活壓力更大，而且越是發達的一線城市，民眾的生活越是困難，以致於近日中國國內出現「躺平」的話題，主張以消極和得過且過的態度應對生活，令中共氣急敗壞又無可奈何。香港和大陸資本主義之間是有分別的，但並不是根本性的分別。全世界各地的資本主義有不同的特質，但到處皆是貧者愈貧、富者愈富。中國各城市像香港一樣，樓價長期高企、基本社會福利極少、工人欠缺工會保障權利。如果說習近平政權可以大大改善香港基層民生，從而重建群眾支持度，完全是痴人說夢話。政權越來越利用民粹措辭，但內容卻是欠奉。
引用一下ISA的文：
事實上，正如《社會主義者》雜誌一直所強調，在香港的資本權貴由於與資本主義的中共組成歷史性同盟，他們幾乎比起世界任何資本主義社會都享有更大的壟斷特權，以及對經濟政策的高度控制。
經濟連年「發展」，但就如多數資本主義國家那樣，民眾的生活水平卻不斷倒退。當然，在連選舉政府和投票權都沒有的香港，民眾渴望利用民主選舉的權利以阻止及逆轉政府一直以來的親商政策，以期改善基層民眾的生活條件。這包括全民退休保障、失業援助金、擴大公共服務、停止外判制和私有化，以及建設大量可負擔的公屋。資產階級一直與獨裁緊密一起反對普選，因為他們害怕這會打開閘口，讓群眾爭取激進社會變革的洪流衝開，損害鉅富的利益。
中共與香港政府是認知到這股洪流的威脅的。因此，所謂「完善選舉機制」後就可以「集中力量改善民生」不但完全就是本末倒置，此一承諾比《基本法》的普選承諾更為虛假。民主權利的進一步萎縮只會令既得利益集團更為肆無忌憚地剝削勞動群眾，掠奪社會財富。分別僅是過去的劫掠戰利品歸本地資本家所有，而現時中共則正在大舉引收中國資本，由更受控與更「忠誠」的中資去瓜分本地市場的利潤，將傳統港資財團邊緣化，並逐漸將其排擠出政權圈子之外。這是一個經濟殖民的侵略過程。
但對本地的群眾而言，受壓迫剝削的情況不會有任何根本性的轉變，甚至會變得更惡劣：，君不見在中共直接管治下的中國城市，民生政策只比香港更惡劣，生活壓力更大，而且越是發達的一線城市，民眾的生活越是困難，以致於近日中國國內出現「躺平」的話題，主張以消極和得過且過的態度應對生活，令中共氣急敗壞又無可奈何。香港和大陸資本主義之間是有分別的，但並不是根本性的分別。全世界各地的資本主義有不同的特質，但到處皆是貧者愈貧、富者愈富。中國各城市像香港一樣，樓價長期高企、基本社會福利極少、工人欠缺工會保障權利。如果說習近平政權可以大大改善香港基層民生，從而重建群眾支持度，完全是痴人說夢話。政權越來越利用民粹措辭，但內容卻是欠奉。
中共说的话，半个标点符号都不能相信，这是如假包换的真理，谁信中共谁就输了。当年共产党在第三次国共内战凭什么能打败国民党？除了国民党烂泥扶不上壁的原因之外，就是因为共产党靠宣传骗了中国无数的老百姓啊！
发动群众，利用群众，消灭敌对势力，打土豪，分田地，统购统销，狠斗私字1闪念，让领导先富起来。
号召香港房地产富翁捐房的节奏
不是说香港有80%的土地未开发吗？如果不要那些绿地，把树全砍了盖房，香港高房价还真可能崩溃。
问题就是香港人民愿意吗？哦对了，有了港版国安法之后，香港人民的意见已经不重要了…………
问题就是香港人民愿意吗？哦对了，有了港版国安法之后，香港人民的意见已经不重要了…………
说得好像大陆就没有房屋问题了，或者大陆不是在中共领导下
共产党亲自操刀下香港保守估计会跑路几十万人，全部是社会精英中流砥柱，外资组织和公司小跑离场（美领馆谷歌fb纽约时报），房价不跌都难
>> 不是说香港有80%的土地未开发吗？如果不要那些绿地，把树全砍了盖房，香港高房价还真可能崩溃。问...
香港的繁榮就是建立在高地價 高房價之上的
香港是0稅港，除了特定商品 例如 菸酒/車/房屋之外 基本上是不收稅
利得稅也很低
但支出卻不少，還有3萬廢物要養
所以賣地是最重要的收入來源 沒有之一
大興土木搞基建 帶動周遍地價上升 然後賣地求財
是英國治理時期已經開始實行的
如果說想大規模降低房價 這會導致政府收入急速下降
爲了達到收支平衡
除了 加稅以外 就只有 靠中國養 這個選擇
前者是會對香港經濟造成致命打擊的
雖然中國應該不care就對了
废话，都移民搬走了，还有住房问题吗？
谁tm愿意跟你们这帮随地吐痰的无产阶级支纳粹住在一起？
谁tm愿意跟你们这帮随地吐痰的无产阶级支纳粹住在一起？
>> 香港的繁榮就是建立在高地價 高房價之上的香港是0稅港，除了特定商品 例如 菸酒/車/房屋之外 ...
这个不好说啊，地价下来了，但是卖地量上去了啊，别说“急速下降”了，是不是真的会政府收入下降都不好说呢，单价和销量之间，会有一个此消彼长的过程，而收入是单价乘以数量，在一定范围内，总收入的波动一定没有单价波动那么大。
>> 无产阶级真的宁愿高房价也要保护绿地吗？当然香港人的境界可能比我高。
綠地 郊野公園是個僞命題
應該香港平地其實很多
但政府規劃太差
很多地方都空置了
像是所謂的橙地（就是用來擺放廢物 / 停車場）
還有很多廢棄工廠用地 （大埔一帶 火炭一帶 荔枝角 九龍灣 都有）
基本上這些都遍佈全港
還有留給原居民建屋的用地
這些地全部未開發，但附近的交通建設已經有雛形
但香港政府是完全不想動這些地的
反而開始放風說要開放郊野公園 和 填海建地
其目標自然不是爲了降低房價
房價對於香港政府而言的重要性 看我樓上
填海和郊野公園建屋的目地 基本上是爲了利益輸送而已
來了來了
土改、鬥地主
將那些有錢人的土地及房屋都充共
像是元朗的鄉紳、白衣人、還有習主席以家人名義在香港購買的房產
一律充掉，再均分給全香港人
讓每個人的居住空間人均900尺
美滋滋
我保證香港人人好開心
土改、鬥地主
將那些有錢人的土地及房屋都充共
像是元朗的鄉紳、白衣人、還有習主席以家人名義在香港購買的房產
一律充掉，再均分給全香港人
讓每個人的居住空間人均900尺
美滋滋
我保證香港人人好開心
>> 这个不好说啊，地价下来了，但是卖地量上去了啊，别说“急速下降”了，是不是真的会政府收入下降都不...
量是不可能多的
香港政府手上地多着呢
除了我之前說的 橙地 工廠用地 村屋用地
香港政府手上還有很多空置地皮
這些都是準備逐年賣出去了
基本上靠香港政府手上的空置地皮
就能解決香港人9成的住屋問題（這個是沒有實際數據，我吹的）
再加上上述說的 橙地 工廠用地 閒置農地等
香港實際上是不愁地的
像是旺角火車站旁有一處空地
空了不知道多少年 我記得我小學經過是什麼都沒有
現在大學畢業了 出來工作來還是什麼都沒有
如果建屋 至少能住1萬人沒壓力
還是旺角 是旺區
但整個房價是在政府主導的情況之上穩居高位的
降是不能降的
按之前2020-2021 還是 2019-2020的政府收入來看
賣地的收入是1400多億，利得稅（公司）是1500多億
兩個大頭，其他收入都比不上這兩者
賣地收入如果少了 對香港政府的影響是非常大的
最特別的地方是 香港政府每年都會討論今年會賣多少地
也會預算未來幾年要賣多少地
反正地不能多賣 不能對地價 房價產生太大影響
（政府收入簡報）
https://www.budget.gov.hk/2019/chi/io.html
（香港土地研究社 - 基本上裏面包括了香港所有可發展的土地，足夠滿足700萬香港居民的需要）
報告寫得比香港政府自己的還詳細，如果對香港土地議題有興趣。香港土地研究社是必須的資料來源
https://liber-research.com/
他們怎麼先不解決中國本土的房屋問題?
讓國企去香港輸出基建土木，換香港的美元儲備?
讓國企去香港輸出基建土木，換香港的美元儲備?
中国国内太大 解决不了房地产问题 希望先在香港搞实验 如果香港成功再推广到内地 希望中共加速劫掠香港房地产问题 希望中共这次说到做到哦
中共除了骗 还是特么的骗
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/gangtai/ec-07162021065707.html#.YPFrYTiFq1U.twitter
说白了以为港人跟支猪一样只要有吃的就心满意足了
新疆、西藏模式 : 政治高压与民生怀柔政策并用
但政治学者郑宇硕表示，夏宝龙的发言，反映北京用处理新疆、西藏问题的手法，处理香港问题。
郑宇硕：”在北京领导层眼中，香港的情况与新疆、西藏的一样，有很严峻的矛盾存在，与西藏一样，在全面控制之后，政府总的要有点表现，争取社会的好感，在北京眼中，房屋问题是(香港)最重要的社会矛盾，如果特区政府能在改善房屋问题上有所表现，也能为特区政府争取好一点的名声和社会支持。”
另一名政治评论员刘锐绍则认为，夏宝龙将香港人把香港人政治诉求，视为民生问题的矛盾，是未有面对香港的实际情况，他又认为，夏宝龙点名美国和欧洲议会，反映北京对自己政策欠缺信心。
刘锐绍：”民主、人权和自由等等，都是香港人自发的要求，与外国没有关系，如果官方把两个(事件)扭在一块，表面上是打外国，实际上是打香港人的要求，最后都是把爱国的香港人推到外面去，也反映中国对自己人和自己的行为和软实力没有信心，这个是中国过去犯的很多的毛病，希望他们能警惕。”
说白了以为港人跟支猪一样只要有吃的就心满意足了
我猜是要让香港人去大湾区买房？
什么？离了香港很多事会有不方便？那我让你们在香港也不方便就行了。
什么？离了香港很多事会有不方便？那我让你们在香港也不方便就行了。
全面脫富入貧，人人都都沒房住？
>> 无产阶级真的宁愿高房价也要保护绿地吗？当然香港人的境界可能比我高。
香港人沒有境界高。問題是那些基本配套已經有卻被非法使用賺錢的土地就一大堆，沒有好好開發卻去動大家都能享用的綠地？
不過我不相信會解決的，解決了房屋問題就更避開不了政治改革問題。
>> 无产阶级真的宁愿高房价也要保护绿地吗？当然香港人的境界可能比我高。
你去看看香港的地理，山多得不行，那就是所謂綠地，都是懸崖峭壁，住不了人，沒有交通配套，移山是不可行的，你看三峽大壩就知道，隨意改編地貌會對氣候有影響，尤其是像香港那樣多颱風的地方
綠地大多距離市區太遠，基層多是住市區，方便上班，你讓他們搬離市區上下班，光是來回車程就三小時那種，加上工作時間，那就白佔一整天時間了，確實也有人為了省錢這樣做，但也不是長久之計
剩下的棕地位置也不好，但算是平原地方勉強能湊合一些，然而政府就不想用棕地，想搞明日大嶼，建個破壞航道的大島，裡面也沒多少政府房比例，明顯就是拿來掏空香港庫房讓中共貪污的大工程
香港沒有真正的無產階級，基層有很多是有工作有收入的體面人，務農的都是富農或是對田園有嚮往的高學歷小資，倒是那些住上政府房的都是拿福利的躺平族，部分是隱瞞大陸資產騙房子的，平均素質最差，產值也最差的，某幾條新的市區屋村應該優先給有工作的基層而不是新移民躺平族，但結果就是新移民虛報資產優先住上去了
因此他們打這個拉攏所謂貧下中農的算盤就算了吧，沒有「無產階級」這回事的，只是有些人以為自己收入不高就是無產而已。香港根本沒所謂的「貧下中農」，只有相對跌入貧窮線的階層，其實只要趕那批騙房子的回大灣區就已經能騰出很多空位了
基本上每次聽到這些所謂高官想出什麼奇思妙計，就是又得折騰市民的時候
>> 你去看看香港的地理，山多得不行，那就是所謂綠地，都是懸崖峭壁，住不了人，沒有交通配套，移山是不...
想太多了。港共政府現在建房無所不用其極。近年你會發現香港有很多窮山惡水的地方，無端冒出三四幢公屋，周圍除了一個小得可憐的商場加街市（有時甚至街市都無）就什麼也沒有。而這就是政府所謂的配套。
這就是近幾年689及777口中有關房屋政策的“政績”。英國人看到了只有但笑不語。
我敢說，以中共的智慧及對香港問題的研判，就算多搞100年你都沒可能解決香港的房屋政策問題。但對於解決香港房屋政策問題的受苦者，這方面我對中共有1000％的信心。
港英政府臨離開香港時就跟接任政府人士說過，你搞什麼都行但別動香港的高地價政策，否則你會越搞越糟。事實證明香港人、中國人相比英國人，差得多就是差得多。這樣搞下去本身支持政府的藍屍也會恨不得你共快點死。
反正攬炒了，我巴不得你明天就出亂子。
港英政府臨離開香港時就跟接任政府人士說過，你搞什麼都行但別動香港的高地價政策，否則你會越搞越糟。事實證明香港人、中國人相比英國人，差得多就是差得多。這樣搞下去本身支持政府的藍屍也會恨不得你共快點死。
反正攬炒了，我巴不得你明天就出亂子。
共產黨土地改革時候承諾解決土地問題, 農民的土地所有權後來如何被公社化收歸國有... 中國人或許教科書被刪了, 香港人多半還記得
>> 想太多了。港共政府現在建房無所不用其極。近年你會發現香港有很多窮山惡水的地方，無端冒出三四幢公...
抱歉是我說得不清楚，我說的懸崖峭壁是連道路連接都沒有（或是路程距離商業區超遠，有接駁交通也無補於事）的地方
當然城市規劃和新公屋選址本身是很有問題的
香港平地其实很多
但政府规划太差
很多地方都空置了
但政府规划太差
很多地方都空置了
中國內的房屋問題有被共產黨解決了嗎？請問？不是很清楚。不過覺得很可笑！