为毛有舆论认为换领导就会变好
这和多出几个包青天，就没有贪官污吏了不是一路思维吗。包青天如何清廉，刚直不阿，原则还是维护封建皇权的组织关系，并不会改变小黄人地位低下，被剥削，被支配的政治地位和经济处境。相反，包青天只会加强这种皇权关系，而不会削弱这层组织关系。
汉语圈有个流传很广的段子，叫一群羊，被一头狮子代领，就会变成一群狮子；一群狮子，被一头羊代领，就会变成一群羊。其实一群羊，不管谁代领，都只会是羊，不会变成狮子，之所以强调要被狮子代领，因为羊群可以一边做着变狮子的迷梦，一边心甘情愿成为狮子的盘中餐。
美国历史上最差的总统非里根莫属了，里根演员出身，既没有世家背景，也没有政治经验，更妄谈其他专业知识。而就是在这位最差的总统任期，美国成功瓦解了苏联，开启了IT经济技术革命，一大批高科技公司开始成长，极大巩固了美国其后40年的霸权基础，可谓是美国的“中兴之主”。
其实里根并不伟大，只是个傀儡总统，美国的强大，依然是美国的人民，制度，智慧的强大，与川普，拜登无关。
换领导会变好只会存在一种情况，就是赵光义觉得赵匡胤不好，换掉赵匡胤后，赵光义就可以为所欲为，霸占小周后了。
而这，与屁民没有半毛关系。
汉语圈有个流传很广的段子，叫一群羊，被一头狮子代领，就会变成一群狮子；一群狮子，被一头羊代领，就会变成一群羊。其实一群羊，不管谁代领，都只会是羊，不会变成狮子，之所以强调要被狮子代领，因为羊群可以一边做着变狮子的迷梦，一边心甘情愿成为狮子的盘中餐。
美国历史上最差的总统非里根莫属了，里根演员出身，既没有世家背景，也没有政治经验，更妄谈其他专业知识。而就是在这位最差的总统任期，美国成功瓦解了苏联，开启了IT经济技术革命，一大批高科技公司开始成长，极大巩固了美国其后40年的霸权基础，可谓是美国的“中兴之主”。
其实里根并不伟大，只是个傀儡总统，美国的强大，依然是美国的人民，制度，智慧的强大，与川普，拜登无关。
换领导会变好只会存在一种情况，就是赵光义觉得赵匡胤不好，换掉赵匡胤后，赵光义就可以为所欲为，霸占小周后了。
而这，与屁民没有半毛关系。
30 个评论
本质上还是明君梦，支那三梦之一。
为毛有舆论认为习近平死了一切都不会变好？
如果美国是80分，那支那的体制只有20分，但是有迹象表明它曾经确实在往30分努力……只是习近平上台以后直接给干成2分了，盼着习近平被乱枪打死难道错了？
习近平被乱枪打死，剩下的权贵至少会立马把之前能导致习近平上台的漏洞给堵住防止下一个习近平出现，支那至少也可以恢复到几年前的状态，甚至会接受和平演变都说不定。习近平死亡对韭菜来说就是最好的结局，其他任何一种方案支那都要血流成河，毫无疑问。
如果美国是80分，那支那的体制只有20分，但是有迹象表明它曾经确实在往30分努力……只是习近平上台以后直接给干成2分了，盼着习近平被乱枪打死难道错了？
习近平被乱枪打死，剩下的权贵至少会立马把之前能导致习近平上台的漏洞给堵住防止下一个习近平出现，支那至少也可以恢复到几年前的状态，甚至会接受和平演变都说不定。习近平死亡对韭菜来说就是最好的结局，其他任何一种方案支那都要血流成河，毫无疑问。
为什么不会好，要玉石俱焚才好吗，按照中国人的内心想法，看到钱就不在乎是非了，还咋样呢，确切地说，现在能稍微阻止共产党的意图，都要看奇迹了
品葱也有这样的观点，天天骂习近平，也是类似的逻辑，好像中国的问题都是习的问题，换了习就没问题了。
前阵子还有个葱友问我反不反共，反不反习，我说我不反习，不是因为拥护习，是因为反习没意义，这个体制在这里摆着，谁上来都是一样，然后他就说我是习粉。我问他反习那是不是相比之下更支持胡，他说胡起码比习好，那我奇怪了，这算不算胡粉😂
前阵子还有个葱友问我反不反共，反不反习，我说我不反习，不是因为拥护习，是因为反习没意义，这个体制在这里摆着，谁上来都是一样，然后他就说我是习粉。我问他反习那是不是相比之下更支持胡，他说胡起码比习好，那我奇怪了，这算不算胡粉😂
糞坑國換誰上都没用，治國從來不按文明法則，一套殭化的體制擺在哪。
心思從不放在解決問題，衹放在解決提出問題的人。
心思從不放在解決問題，衹放在解決提出問題的人。
结论问题不大 不过里根这个例子不太恰当吧？
美国包括科技领域在内的私企蓬勃发展 带动经济节节高升 与里根在台上实行的近乎疯狂的税务改革关系非常大
可能有人不知道疯狂到何种程度 简单说一下：
里根之前的联邦个人所得税最高70% 再加上州税等等苛捐杂税 年收百万美元的高端中产们 可能90%的钱都被收税 里根是收入不错的演员 也正是这批被割韭菜割到哭的高端中产里的一员
里根两次改税之后 联邦个人所得税降低到最高28% 注意一下 是从70%降低到了28%
企业的高管 甚至小企业主 很多也是这种高端中产 两套税改之后 这些人如果税前赚一样的钱 税后自己能留下来的就增加了5倍以上 因为之前可能90%收入都得交税的他们 税改之后 整体税率降低到了50%以下
这次税改 真正把个人的利益和国家的利益统一了起来 美国人民都愿意多加努力 以便自己也早日成为高端中产 本身就是高端的人群也突然有了更多干劲
结果就是大幅度解放了生产力 也奠定了美国国富民强 经济突飞猛进几十年的基础
而且他的税改算是双赢 虽然经历了70%到28%这么大的税率跌幅 实际上因为降低税收带来了经济大发展 联邦的实际收入还是大幅度增加了
反观如今的天朝社会上下 努力往往会被割韭菜 很难为自己创造财富 所以才会有越来越多的人认清现实 选择躺平
里根本人就职时说过 “政府並不是解決問題的方法，政府本身才是問題所在。” 可见他是站在明君梦的对立面的 当然了 税改不是里根个人的功劳 是他旁敲侧击 引导两院立法解决“大政府”这个问题的结果
美国包括科技领域在内的私企蓬勃发展 带动经济节节高升 与里根在台上实行的近乎疯狂的税务改革关系非常大
可能有人不知道疯狂到何种程度 简单说一下：
里根之前的联邦个人所得税最高70% 再加上州税等等苛捐杂税 年收百万美元的高端中产们 可能90%的钱都被收税 里根是收入不错的演员 也正是这批被割韭菜割到哭的高端中产里的一员
里根两次改税之后 联邦个人所得税降低到最高28% 注意一下 是从70%降低到了28%
企业的高管 甚至小企业主 很多也是这种高端中产 两套税改之后 这些人如果税前赚一样的钱 税后自己能留下来的就增加了5倍以上 因为之前可能90%收入都得交税的他们 税改之后 整体税率降低到了50%以下
这次税改 真正把个人的利益和国家的利益统一了起来 美国人民都愿意多加努力 以便自己也早日成为高端中产 本身就是高端的人群也突然有了更多干劲
结果就是大幅度解放了生产力 也奠定了美国国富民强 经济突飞猛进几十年的基础
而且他的税改算是双赢 虽然经历了70%到28%这么大的税率跌幅 实际上因为降低税收带来了经济大发展 联邦的实际收入还是大幅度增加了
反观如今的天朝社会上下 努力往往会被割韭菜 很难为自己创造财富 所以才会有越来越多的人认清现实 选择躺平
里根本人就职时说过 “政府並不是解決問題的方法，政府本身才是問題所在。” 可见他是站在明君梦的对立面的 当然了 税改不是里根个人的功劳 是他旁敲侧击 引导两院立法解决“大政府”这个问题的结果
那就説明他們認爲自己就是奴隸，需要明君領導自己以及自己的同類，才能過上好日子。
-如果認爲換領導就會好，那代表這個領導做得不夠好，那麽當初是因爲什麽而選這個領導呢？
-如果這個領導做得不夠好，那是因爲他某些決策出問題了嗎？如果是，那我們有辦法阻止之後的領導不做錯的決策嗎？
-如果這個領導做得不夠好，有沒有什麽辦法可以早點換届呢？
-有什麽辦法可以減少平庸的領導上台嗎？
……
但奴隸怎麽會想那麽多呢？
-如果認爲換領導就會好，那代表這個領導做得不夠好，那麽當初是因爲什麽而選這個領導呢？
-如果這個領導做得不夠好，那是因爲他某些決策出問題了嗎？如果是，那我們有辦法阻止之後的領導不做錯的決策嗎？
-如果這個領導做得不夠好，有沒有什麽辦法可以早點換届呢？
-有什麽辦法可以減少平庸的領導上台嗎？
……
但奴隸怎麽會想那麽多呢？
汉语圈有个流传很广的段子，叫一群羊，被一头狮子代领，就会变成一群狮子；一群狮子，被一头羊代领，就会变成一群羊。其实一群羊，不管谁代领，都只会是羊，不会变成狮子，之所以强调要被狮子代领，因为羊群可以一边做着变狮子的迷梦，一边心甘情愿成为狮子的盘中餐。
沒有記錯是出自拿破崙，一頭獅子帶一群羊；打贏一頭羊帶一群。指軍事上指揮比士兵的質素重要。
沒有記錯是出自拿破崙，一頭獅子帶一群羊；打贏一頭羊帶一群。指軍事上指揮比士兵的質素重要。
是换个奸猾的还能再苟几年，再去西方挖点墙角，偷点技术，多渗透几个国家，想两头占便宜的海外华人会舒服点。加速师把一切都提前了，很多人还没准备好就傻眼了
根本就是体制的问题，没人知道习下台后会不会上来一个更习的，到时候怎么办？继续盼着这个下台吗？中国政府最大问题是缺少互相制衡的政权，必须要有一个新政权出现来制衡现政府才可能解决问题，这和反垄断的道理是一样的。但是只要中共还在，我认为这可制衡现政府的新政权就不可能出现，中国需要一场国内的冲突，舆论冲突也好，暴力冲突也好，一定要闹大，闹出一个新政权来
民主制度下换领导未必能更好 甚至都谈不上会发生变化 但是集权制度下换领导绝对会发生变化 不确定变好跟变坏的方向 但是会发生变化是肯定没问题的
梁家河这种张牙舞爪的政策是稻上飞韬光养晦的一部分 如果要说梁家河做错了什么的话 那就是他在时机不成熟的时候实行了韬光养晦的后半部分 而换一个稍微脑子清醒点的人上去 无论是汪洋还是薄熙来 他们明白现在还没有到贵匪反攻倒算 建立新的世界秩序的时候
但是这种换人也只不过是一个快死的人打一针强心剂而已 该来的迟早要来 换个人能得到的只是一点短暂的时光
梁家河这种张牙舞爪的政策是稻上飞韬光养晦的一部分 如果要说梁家河做错了什么的话 那就是他在时机不成熟的时候实行了韬光养晦的后半部分 而换一个稍微脑子清醒点的人上去 无论是汪洋还是薄熙来 他们明白现在还没有到贵匪反攻倒算 建立新的世界秩序的时候
但是这种换人也只不过是一个快死的人打一针强心剂而已 该来的迟早要来 换个人能得到的只是一点短暂的时光
>> 另外两梦是什么，我扩展阅读一下
中国人一直做着三个梦：一是明君梦，总想有个好皇上；二是清官梦，没有明君，只能盼清官了；三是侠客梦，没有明君和清官，就想着出侠客，把狗皇帝狗官都杀了。中国人从来没有做过制度梦，从来没想过一个好的制度才是一切问题的根本。
——易中天
>> 血流成河也好，怪就怪在他们自己选错了人
屁民什么时候选过他做老大了？从来没有过的事，选票都没看见过长啥样。不过是暗室里几个糟老头子互相妥协的结果，要流血也该先流他们的血，老百姓都是被蒙住眼睛，塞住耳朵的无辜的绵羊，这么大的恶意不敢朝统治者发送，诅咒起平民来到是一套一套的
换领导就变好，前提是这个领导有意于进行实质上的政治与经济改革，否则这个领导再好也只会被体制束缚住。
那么如果下一个是华盛顿这样的人物能把这操蛋的体制纠正过来吗？
不是换领导后会不会变好的问题，而是领导人应不应该更替的问题。照这个逻辑，换谁都一样，领导人不起作用。那就让各国总统一直当到死吗？领导退休制虽然比不上民主政权的政党轮替，但是比领导终身制是要好的。习近平从领导退休制倒退回领导终身制，当然是一种倒退。
>> 品葱也有这样的观点，天天骂习近平，也是类似的逻辑，好像中国的问题都是习的问题，换了习就没问题了...
我不是已经回答你了吗？习近平从领导退休制倒退回领导终身制显然是一种倒退。如果觉得这种倒退无所谓，修宪无所谓，那是不是支持独裁制呢？换谁都一样，显然是一种支持领导终身制的话术，为习近平的修宪独裁洗地。胡锦涛当然不是什么民主领导人，但他不恋权，这一点当然比习近平要好。
能够不干预个人自由的制度，就不会太差。西方民主核心就是自由，保障人权的价值观。制度只是框架，自由才是内核
以前还有人说90后 95后从政后这个国家会慢慢好起来 结果查出来贪污腐败一个比一个严重
一台安全配備齊全、設計精良的汽車，會有各種安全設計，行人氣囊、自動刹車……就算是只猴子開也撞不死人
就像美國，不管是個政治素人還是個政壇老油條當總統，不管是個猴子還是個巴士司機來開車，都不會是個災難。因爲在這隻猴子坐上駕駛座之前，所有它需要的安全配備都在那裏了，什麽國會法院什麽的都在了
但是如果這是一台小五菱，連基本的跑都有時候需要有人推，別説行人氣囊就連駕駛座都沒有氣囊的。那你就會希望開車的不是一隻猴子，必須得是一個駕駛技術優秀又遵守安全法則的小心好司機。哪怕你是行人，你都會希望開車的不是猴子
就像中國
所以中國人會認爲換領導就會好，因爲既然你指望不了把五菱換了，你至少能指望換了那隻猴子
就像美國，不管是個政治素人還是個政壇老油條當總統，不管是個猴子還是個巴士司機來開車，都不會是個災難。因爲在這隻猴子坐上駕駛座之前，所有它需要的安全配備都在那裏了，什麽國會法院什麽的都在了
但是如果這是一台小五菱，連基本的跑都有時候需要有人推，別説行人氣囊就連駕駛座都沒有氣囊的。那你就會希望開車的不是一隻猴子，必須得是一個駕駛技術優秀又遵守安全法則的小心好司機。哪怕你是行人，你都會希望開車的不是猴子
就像中國
所以中國人會認爲換領導就會好，因爲既然你指望不了把五菱換了，你至少能指望換了那隻猴子
人治国家！早被奴化被驯化的国人！期盼明主明军！
独裁国家！人治国家！任何事都需要领导！同意！领导知情！哪怕是你买个笔买个橡皮！都需要领导签字同意！级别底半级！也会被压死！你说了也不算！以主要领导一把手为核心！官不再大，在有没有实权！
独裁国家！人治国家！任何事都需要领导！同意！领导知情！哪怕是你买个笔买个橡皮！都需要领导签字同意！级别底半级！也会被压死！你说了也不算！以主要领导一把手为核心！官不再大，在有没有实权！
因为相对于其他人来说，習维尼实在是过于无脑，过于倒车加速了。
联系一下数学上必要不充分条件和充要条件的区别
不是为了要换个更好的，而是为了把上面那个换下来，即使是圣人皇位坐久了也会腐朽。
几乎所有皇帝刚上任时都是廉洁爱民，而他们都是晚年退位时几乎都是昏君的代名词。
历史上，拥有明君称号的皇帝，无非这几个原因，死的早，权力被挟持，或频繁应付外敌
几乎所有皇帝刚上任时都是廉洁爱民，而他们都是晚年退位时几乎都是昏君的代名词。
历史上，拥有明君称号的皇帝，无非这几个原因，死的早，权力被挟持，或频繁应付外敌
