有民主的地方就有反对党，所以中国有民主。

呃？

其實中國人是很富有的，只是錢現在捏在老美手上

只要我們打爆老美，就能拿回中國人的錢

順便每個中國人還能瓜分5個洋妞

這樣中國就能重回世界霸主⋯⋯

白癡

有理讲理，没理耍泼骂街，看来我踩到泼妇的尾巴了，送你一个字漂亮的汉字“滚”。

什么黄皮😅

美國是外國，
不是中國的政黨。

很可笑的逻辑
首先你说的这个民主，他有前提吗？民主形成的要素和根本应该是人民是国家的主人
那么“人民"这个群体，难道不应该是本国的民众和公民吗
你说美国是“反对党”那么我是不是也可以说，韩国是朝鲜的”反对党“一群意识形态或者三观不同的人的存在就证明了这个群体大集合之中有所谓的“反对党”呢？那么问题来了，有反对党就会有民主吗？
很显然，这是一个典型的滑坡理论
一个班级中有30个同学，竞选班干部，张三得了29票，王二麻子得了一票，但王二麻子是班主任亲儿子，所以让王二麻子当班干部，问题来了，这个班级难道不存在反对党吗？
存在啊，29个人都支持张三，也都不愿意让王二麻子竞选成功
那这个班级的班干部竞选真的民主吗？选上去的王二麻子是同学们意志的体现吗？
其实哪里都有反对的声音，但不是哪里都有民主

目前看到的人都很自觉的回避新加坡。

既然有人想谈朝鲜，我不会回避，因为我认为民主不是过程是结果，再不堪国家也有某种形式的民主。当然朝鲜生存的危机感比中国大多了，所以朝鲜现阶段民主存在形式就更原始，也就是反对党即韩国对朝鲜大多数人的影响忽略不计，所以朝鲜民主得分非常低。

但中国不一样，随着经济水平的提升，对外往来的提升，民众只是迫于形势不表达观点，而执政党也是知道的，在反对党即美国发挥影响的时候，执政党也要科学应对，这意味着民意会在某种程度上被表达。所以中国的民主依然是原始的，但民主得分会随着经济发展走高。

同样有人说竞选班干部，如果班级同学一边倒反对某人当选，班主任也要科学应对，也许这件事班主任不妥协，但在其他事情上班主任也需要妥协，妥协程度决于班主任在学校是否足够优秀，否则还是要考虑学校整体氛围。

至于美国显然和中国是反过来的，随着未来危机感不断提升，美国民主得分会走低，直到某一天达到中国现阶段的水平。但以上前提是中国经济一直增长下去。所以民主的讨论会回到经济的讨论，本质是危机感讨论。

由于民主是结果不是过程，所以民主是一种财富，是奢侈品。民主得分高低也不代表思想境界的高低，就像富人向穷人炫耀财富，不能说这是一种高尚的行为。同样如果美国向民主得分较低的国家炫耀民主，只能让人生厌。

但民主又不能完全等同于财富，还要考虑危机感因素。就像有人收入很高，但还要还房贷又或者帮助家人，有强烈的危机感，这种人依然不会买奢侈品。但同样的收入，有人有房无房贷，家庭还没负担，这样的就会买奢侈品，这样的人才会拥有有民主。而新加坡是前者。至于中国收入都还没达到标，更需要努力。

因此帮助中国人提高收入就是帮助中国人拥有民主，反之就是阻碍中国人拥有民主。