【阿富汗的启示】“人民决定政府和历史发展”是理想，而不一定是现实。反驳人民决定论

在塔利班政府在阿富汗迅速掌权后不断的出现一种论断，那就是，阿富汗政府是烂泥扶不上墙，塔利班在阿富汗有群众基础，阿富汗人民不适合民主，没有民主土壤，如果是在以前，我也会觉得中共之所以在中国掌权是因为有群众基础，有人民支持，然而当我看到阿富汗人民拼了命都要挤上美军的飞机的时候，我忽然意识到，我有一个我一直都没有察觉到的事实，我和很多人有一种习以为常不曾怀疑的论断，那就是人民是历史的创造者，什么样的人民就有什么样的政府，这恰恰也是马克思主义里的论断，他们把英雄和精英决定历史的论断称为唯心主义的，但是事实如此吗？人民群众真的决定历史了？怎么决定？这时候我重新的觉悟到，人民群众不过是历史发展的一个要素，而不是决定性的。
      以塔利班重新夺取政权为例，
1，阿富汗政府是烂泥扶不上墙吗？为什么阿富汗军队会迅速投降？
      首先拜登宣称美国在阿富汗建立了一支以美军为蓝本具有30万人的现代化军队，然而事实上，现在的美军的作战方式都是“高举高打”，以空中打击为主要的作战方式，很少打陆地上的枪战，所以一直以来都是依仗空军作战，这导致阿富汗其实缺少实打实的陆战经验，阿富汗只有30%的人口拥有稳定的电力供应，而在阿富汗建立的这支现代化部队完完全全要依赖高科技的通信网络，阿富汗重建督察长苏普柯说，阿富汗政府军的战斗能力被拜登政府过度高估，每当他想评估阿富汗军队的真实的战斗能力的时候，美国军方就会改变规则，让整个评测变得简单，以显示美国在阿富汗多么的成功，到最好美国军方甚至连评估都不让做了，不让外界得知评估的结果，美国军方当然知道阿富汗军队有多烂，但他们根本就不管，美国军方所使用的这些先进武器系统，车辆，后勤，超出了大多数目不识字，教育程度低下的阿富汗部队的认知能力范围，根本不会用，还不如直接发枪和弹药，而宣称有30万人也是虚报，美国军事学院打击恐怖主义中心的数据显示，阿富汗的兵力被大幅灌水，截止到去年2020年7月，在30万人当中，只有18万5000人是在阿富汗国防部掌控下的陆军或者特种部队，其余的那12万实际上是警察和雇佣的保安，在阿富汗的军队里，只有进60%是受过训练的士兵，扣除8000名空军，可作战的真正阿富汗陆军约为9万6000人，而且这些军队指挥权不明，因为有的时候受阿富汗政府指挥，有的时候受美军指挥，没有固定的指挥官，美军的快速撤离，导致很多部队失去指挥，不知道应该受谁指挥，导致指挥系统混乱和瘫痪，阿富汗重建特别督察长苏普柯报告说，擅离职守始终是阿富汗军队的问题，报告显示在阿富汗部队中，每年有25%的军队不明原因的消失，然后重新招募新人，相当于每年换四分之一人，然而美军认为这个比例非常正常，而这显然是和美军的更新迭代的速度相对比了，导致阿富汗军队，将不识兵，兵不识将，编队不稳定，指挥系统长期处于混乱中，拜登曾说在撤军后依然会支持阿富汗军队，但拜登从来没说他要如何支持，美国国防部长奥斯丁，5月造访阿富汗的时候说，我们走了之后，会继续协助阿富汗的空军力量，他们称在回到美国后，通过视频电话会议进行虚拟的训练，然而阿富汗不是经常有能上网的电脑和手机，所以美国人的想法一直不切实际，而拜登还承诺撤走所有的美国公民，包括在阿富汗帮助美国扮演重要角色的各种军事承包商，但问题是美军打仗时很多时候的物资都外包给这些承包商，阿富汗军队也是仰仗这些承包商，前美国驻阿富汗的外交纽曼说，美国在阿富汗建造了一支100%都要依赖美军承包商来维系的一个空军，而拜登要把所有的这些美军承包商全部撤离，等于废了空军的后勤系统，多年来阿富汗军队的薪水也是由五角大楼来支付，但从4月份拜登宣布撤离的那天开始发薪人就停薪了，当军队转向阿富汗政府要薪水的时候，阿富汗政府的资金存在美国央行，而美国央行拒绝阿富汗政府提出这些资金，理由是局势太乱，也就意味着阿富汗军队从4月份开始就没有领到过薪水，不发军饷，甚至某些部队从4月份开始就没拿到过食物和补给，更不用说武器和弹药。美国驻阿富汗外交官纽曼说，拜登的迅速撤军是压垮整个骆驼的最后一根稻草，根本没法打。
2，塔利班为什么无法完全剿灭，他们的成功依靠人民吗？
     1，从战斗经验来说，塔利班长期以来都是陆战为主，没有空军，有丰富的陆地作战经验，塔利班内部的指挥系统稳定，核心是一位最高领导，和三位领导。2，塔利班总部不在阿富汗境内，而是在巴基斯坦，美军要完全剿灭塔利班需要进入巴基斯坦境内，而巴基斯坦显然不允许。3，塔利班的资金主要来源于鸦片田的毒品贸易，后勤补给稳定。中共有多大支持暂时存疑，但政府军和塔利班两者一对比，是个有脑子的人都知道此战必败，这也是阿富汗政府军迅速投降的原因。从塔利班的运作我们就可以看出，塔利班从不依赖人民的支持，而是毒品贸易和境外势力的支持，这也是我标题中的所要提出的论断，人民决定政府和历史发展是理想而不一定是现实。
3，从历史的角度看统治阶级和人民
     不管是过去还是现在，权力的来源不是支持，而是服从，对公权力的服从。一个国家成立的标志不是人民意志的凝聚，而是人民对来自统治阶级的公权力的服从，在原始社会，人民聚落的最小单位是部落，而部落里会有一位领袖，也就是酋长，这是人类和其他群居生物表现出来的同样的特点，而当统治规模扩大，最高位的统治者和最底下的平民拉开阶级差距的时候，国家就诞生了。统治阶级的维系需要的是人民的服从，而让他人服从的方法最简单的莫过于暴力，这里提出一个概念那就是羊群效应，为什么牧羊人只需要几头猎犬就能管住几百头羊呢？如果几百头羊一起逃跑，那大部分的羊都可以逃走，牧羊人显然会损失惨重，不能圈养这群羊，然而事实上这样的事情不可能发生，因为猎犬的存在，即使羊群们知道他们一起逃跑大部分都能逃跑，但是存在第一者必死定律，因为第一个逃跑的羊必然会被猎犬盯上，然后被抓住丧命，每只羊都不希望成为第一者，所以他们等待别人成为第一者，结果是谁都没有逃跑。这在历史上的大屠杀里都能看到类似的情况，这是因为人类在面对危险的时候往往都会选择自身生存率最大的选项，所以人类历史上的农民起义绝大部分都不会成功，因为人民会尽可能的苟活也不会冒险反抗，而当他们真的走头无路不得不反抗的时候，他们已经没有反抗的资本了。而历史上成功的革命从来都不会是一帮羊群，或者乌合之众。他们往往都是猎犬，他们有和敌人战斗的能力和资本，有真正的组织和领导，或许他们曾经是羊群的一份子，但当他们武装起来，组织起来的时候他们就成为了猎犬。不管在任何时代保护国家运行的根本永远是强大的暴力。统治者只会对他的权力来源负责，如果他的权力来源于军队，他就保证军队的支持，如果他的权力来源于财富，他就保证资金收入的顺畅，如果他的权力来源是选票，那他才保证人民的支持。但最后人民都需要服从公权力，区别只在于公权力如何行使，是依法，还是凭个人意志，还是别的什么。
4，人民能决定政府只在民主国家，而人民决定历史发展，则以偏概全
     我们只需要简单的反思就知道，在专制国家中，人民从来没有决定过国家做任何事，不管支持和反对都一样，即使那些看似被人民推翻的专制政府，最后只有军队警察的倒戈才是决定性的，而军队倒戈一部分，没有完全倒戈则变成内战，完全没有倒戈则是单方面的镇压，因为他们的权力来源于军队，也就是暴力，只有他的权力来源本身发生动摇，统治者的统治才会被动摇，而阿富汗政府的统治力的主要来源并不完全是阿富汗人民，还有美国，塔利班则是毒品贸易和暴力，与人民无关。而人民的成果会或大或小的影响人类的进程，但不是决定性的，这是统治者和人民，自然环境等多方面因素共同影响的。
5，人只需要对自己能力范围内的，并且有道义负责的事物负责，不论人民，还是统治者
     人民不需要为自己能力范围外所不能决定的事情负责，比如，作为一个大陆人不需要为习近平武统台湾负责，但需要为支持武统台湾的言论和行为负责，作为一个日本人，你不需要为日本二战的罪行负责，但需要保持良知去看待过去的历史。拜登政府不需要为阿富汗的生死存亡负责，但需要为自己的言行，国家的理念和信誉负责。拜登失去的不只是阿富汗，而是美国的信誉。
      对所有专制国家的人民而言，你们不必高估自己的能力和对一个不属于自己的国家所制造的罪行感到责任，你们的声音从不被国家所代表，你的言行才是你的表态，才是真正属于你自己的声音。能改变他们的不是人民，而是真正拥有力量的并愿意为人民而战的勇者。（阿富汗第一副总统阿姆努拉·萨力克带领愿意继续为阿富汗而战的政府军残余重新夺回了一个省会城市）