结合目前的舆论情景,论墙内政治正确是人民反抗的最后一道屏障,总结反抗的可能条件
首先我向大家声明一下我本人其实比起文昭,王剑,编程随想这些专业的民运人士在相关知识储备上可能并没有那么全面,信息渠道也基本只是靠网上和翻墙来了解情况,但是我也希望能对目前墙内的可能出现的变数做一个我个人的分析和总结。
那么现在墙内的舆论情景出现了很明显的批评现象,特别是对武汉湖北官员,红十字,还有那辆鄂A0260W,可以说是前所未有的,这时墙外反贼看着中共翻车乐呵,但对于中国人能做的反抗还是持消极态度,说什么中国人这事过去了到头来还是要跪舔政府的。那么我们对中国人这么失望也不是没有道理的,从以前大大小小的事件来看,中国人似乎都在一次次的声讨后选择了相信政府或者保持沉默,像极了一群待割韭菜。那么为什么会出现这种情况呢?,
我总结了五点:1,此前的事件缺乏严重性和普遍关注。
2,政府强硬,往往无功而返,使得中国人斗志低迷
3,而以上两点加起来,不具备严重性的问题上中国人往往后劲不足,反送中至今只满足了撤回逃犯条例,可见让中共让步几乎成了不可能的事,然后中国人的斗志继续衰减。
4,具备严重性的问题上,中共进行强力的言论管制和新闻管制,使得严重的问题又缺乏了普遍关注,影响力大大下跌,声不成势。
5,中国式的政治正确担忧,比如说担心被境外势力当枪使,担心自己引发颜色革命,担心自己与长期被批判的某类政治错误人士如港独台独反华混为一谈,言论顾虑感上升。以及对某些行为有政治正确上的顾虑,例如游行抗议。
但是!!我们的总结加速大师刁大犬从来没有让我们失望!!这次的新冠病毒的疫情这五点中的头四点全部木大!甚至第二点反成了催化剂!那么实际上第五点就成了目前墙内人反抗的最后一道屏障。
那么什么是中国式的政治正确?政治正确我们似乎在墙里听到的往往是对西方政治正确的批判,但事实上政治正确是每个国家都有的,只是其内涵有所不同,中国的政治正确往往是大一统思想,无神论,爱国主义,国家稳定富强尊严等。而墙内人目前之所以没有进一步的反共行动很大程度上也是因为担忧政治正确,没有对反共形成普遍的公义认同。
那么人民反抗的可能条件我也总结了五点:1,事件的严重性高和普遍关注度高
2,人民普遍认同对政府问责,形成反共共识
3,放下对中国式政治正确的担忧和顾虑
4,不畏流血与牺牲
5,出现游行抗议的契机
那么实际上我们只满足了第一条和第二条的半条,要知道当年8964其实也不算是反共,而且是以吊念为契机的,所以说其实目前要说墙内人反抗的可能性还是很小的。但是我也对比过中东人民和中国人的区别其实,我们一直认为这个中国人软弱胆小,但其实我认为中国人跟中东的人民比起来是太”聪明“了,因为中东人民没有3,4,5条的顾虑,他们不会去考虑什么政治正确,流血牺牲和国家动荡这些问题的,所以中国人之所以不反抗,是因为他们的奴隶主平时给他们的狗粮比非洲中东的人好,总让他们跟中东非洲的人做对比,却以为自己已经不是奴隶了。
那么现在墙内的舆论情景出现了很明显的批评现象,特别是对武汉湖北官员,红十字,还有那辆鄂A0260W,可以说是前所未有的,这时墙外反贼看着中共翻车乐呵,但对于中国人能做的反抗还是持消极态度,说什么中国人这事过去了到头来还是要跪舔政府的。那么我们对中国人这么失望也不是没有道理的,从以前大大小小的事件来看,中国人似乎都在一次次的声讨后选择了相信政府或者保持沉默,像极了一群待割韭菜。那么为什么会出现这种情况呢?,
我总结了五点:1,此前的事件缺乏严重性和普遍关注。
2,政府强硬,往往无功而返,使得中国人斗志低迷
3,而以上两点加起来,不具备严重性的问题上中国人往往后劲不足,反送中至今只满足了撤回逃犯条例,可见让中共让步几乎成了不可能的事,然后中国人的斗志继续衰减。
4,具备严重性的问题上,中共进行强力的言论管制和新闻管制,使得严重的问题又缺乏了普遍关注,影响力大大下跌,声不成势。
5,中国式的政治正确担忧,比如说担心被境外势力当枪使,担心自己引发颜色革命,担心自己与长期被批判的某类政治错误人士如港独台独反华混为一谈,言论顾虑感上升。以及对某些行为有政治正确上的顾虑,例如游行抗议。
但是!!我们的总结加速大师刁大犬从来没有让我们失望!!这次的新冠病毒的疫情这五点中的头四点全部木大!甚至第二点反成了催化剂!那么实际上第五点就成了目前墙内人反抗的最后一道屏障。
那么什么是中国式的政治正确?政治正确我们似乎在墙里听到的往往是对西方政治正确的批判,但事实上政治正确是每个国家都有的,只是其内涵有所不同,中国的政治正确往往是大一统思想,无神论,爱国主义,国家稳定富强尊严等。而墙内人目前之所以没有进一步的反共行动很大程度上也是因为担忧政治正确,没有对反共形成普遍的公义认同。
那么人民反抗的可能条件我也总结了五点:1,事件的严重性高和普遍关注度高
2,人民普遍认同对政府问责,形成反共共识
3,放下对中国式政治正确的担忧和顾虑
4,不畏流血与牺牲
5,出现游行抗议的契机
那么实际上我们只满足了第一条和第二条的半条,要知道当年8964其实也不算是反共,而且是以吊念为契机的,所以说其实目前要说墙内人反抗的可能性还是很小的。但是我也对比过中东人民和中国人的区别其实,我们一直认为这个中国人软弱胆小,但其实我认为中国人跟中东的人民比起来是太”聪明“了,因为中东人民没有3,4,5条的顾虑,他们不会去考虑什么政治正确,流血牺牲和国家动荡这些问题的,所以中国人之所以不反抗,是因为他们的奴隶主平时给他们的狗粮比非洲中东的人好,总让他们跟中东非洲的人做对比,却以为自己已经不是奴隶了。
1 个评论
普及真相和思想,开启民智,教会独立思考。国内大部门民众还是被ccp愚民教育着的,这就是其生存的基础,让他们认识的这个体制控制思想,言论,举国体制一样可以拿来干坏事。可以说大跃进,文革毛利用举国体制搞的祸害整个中国的事,就是不要以为举国体制就是优势了。碰上个不良领导人,全民全国付出代价。
分权,有监督的社会有纠错机制。
分权,有监督的社会有纠错机制。