这都tm洗疯了

解放軍第27軍北京街頭亂槍掃射實綠PLA 27th Army Indiscriminate firing in the Street


……

在这么硬证据的视频底下洗地的，不都是装睡的人吗？真的没有必要反驳他们

>>解放軍第27軍北京街頭亂槍掃射實綠PLA 27th Army Indiscriminate firi...

它们质疑视频的真实性

>>它们质疑视频的真实性

洗地老套路了
我记得很多64视频都有这样洗的，要不就是满口大棋
侧面证明64对党国大外宣/粉红的杀伤力有多大

p.s 这是香港电视台的记录吧？还没有字幕，我估计粉红根本听不懂他们说了什么

洗地的断子绝孙，五毛党们在诅咒自己的未来，让他们洗吧

其实你想一想，他们都能为新疆的再教育营辩护，能为俄罗斯侵略军制造布查屠杀辩护，凭什么不能为六四屠杀平民辩护呢？还有什么恶行是他们想辩护而辩护不了的呢？千万不要低估了中国精赵粉红的无耻

500年了，汉字知识人要么装不懂，要么真不懂。技术性的理由，反应某种偏好的观点、论点，逻辑，道德，是非曲直，这些都不重要。重要的是大一统、和平，最多最多加一个“讲忠诚，要忠诚”
这种理念脱胎于管夷吾申不害商鞅韩非吕不韦，他们的技术行为师承于尉缭班超陈汤南霁云唐重徐徽言赵立孙传庭...等等，令狐彰的奏折就是他们最理想精神世界的写照...
“你”的行为让“人”感到不忠诚了，所以需要远离你，需要想出无量天尊那么多的理由证明你是错的。“你”的言论让"人"感到有背于 政治大一统、文化大一统、信仰大一统，那就要制造出三百万个逻辑反对你。“我”很忠诚，道德上很满足，应该也能获得一丝丝现实好处吧？或者至少，让现实腐烂的速度慢一丝，让加速度从 {-300} 折为 {-256}，好不？

泰州学派可能是真不懂，公民知识分子大体是装不懂。这是一种仍然生活在中世纪的文化群体。在技术事件上争论是毫无意义的，你想要改变，需要价格革命、商业革命、文艺复兴、产业革命、大讲学运动。

看帐号名都懒的想个像样的

党国业务在YouTube太糙了

本站好一些 大部分小同志帐户名起码不是随机字符串

很多五毛以64当时的北京人的身份来刻意营造学生是暴徒，军队保持了最大的克制或学生被人利用等等，搞的好像是8964是西方操纵舆论用来抹黑支国掩盖真相，这样的洗地方法很有迷惑性，而且没办法破解，令人担忧的是，这样洗的效果明显增强了，真正的64亲历者不露面很难破解和遏制

不是你跟这些五毛粉红机器人争什么，没啥好说的

已隐藏

已隐藏

64是洗不了的，洗迫害法轮功都洗不了64，大量出自于不同媒体的视频和照片都证明此事和头顶的太阳一样真实。那么明知洗不了还要硬洗，只能说明这笔钱每年都得用完，用不完第二年就不给了。

这是独裁极权政府的特性，放眼已经消失的和现在仍然存在的独裁极权政府国家，都会观测到这一现象。

只有政府无法继续支付“洗地”费，这种鬼东西才会自动消失。

所以经济越差，日子越有盼头。

评论区那个天下无贼，我的意思是这个64视频地下一堆洗地，说军队被学生打死，但对军队先开枪闭口不提的五毛，以所谓经历过64北京人的身份把学生描述成手持棍棒石头的暴徒，军队很克制等等洗地方式，把64从根本上抹黑成一场暴动@天下无贼

作为资深反贼 64冲突肯定有 但是确实没有影片或照片拍到军队直接先开火啊  纠结这个的反贼就跟一直洗64的粉红其实一个水平 不知道有什么好说的

墙的存在就是最好的证据

>>评论区那个天下无贼，我的意思是这个64视频地下一堆洗地，说军队被学生打死，但对军队先开枪闭口不提的五...

他大概没听懂背景香港电台那两个人在说什么……音画不是完全同步的，这是香港当时的新闻，记者在解说发生了什么事，乱枪扫射就是背景音里说的

所以底下硬洗的粉红要我说估计也是没听懂这俩记者在说啥，讲一堆和视频无关的，一看就是洗地

所以不保护粤语能行吗😅

以后各位义士随西方军队杀回去的时候，对这些牲口千万别留手就是

这种逼要不就是共匪派来的水军，要不就是脑子真的没救了，否则正常人是不会说出这种陈词滥调，不要低估共匪的洗地机器，也不要高估粉红水军的智商

祝他们生生世世都是墙国人

>>评论区那个天下无贼，我的意思是这个64视频地下一堆洗地，说军队被学生打死，但对军队先开枪闭口不提的五...

哦，我再冒着被踩的风险说一句：其实很难证明是军队先开枪的。

这个视频里军人确实在胡乱开枪（说“扫射”夸张了），但就在当时，民间就有说法，说是一部分军人在看到战友被打死后，情绪失控，高喊为战友报仇，然后才有了胡乱开枪射杀路人的事。这个视频是白天，而军人进城，引发冲突是发生在夜里，也就是这个视频是军人进城后发生的，不排除上面说的传言有一定真实性。

我知道的：
1，确实有人攻击军队，我个人觉得不是大学生，应该是一些社会人员，绝大部分人没有攻击持枪军人的胆量
2，确实有人被流弹射杀，我知道就有人是这么死的（具体与我的亲友关系不说了，会暴露个人隐私），而且是两个人，在不同的地方。所以除了自卫之外，军队绝对有主动的，随机性的开枪事件。
3，我当时住的离天安门不是很近，但距离传说中发生冲突最严重的木樨地并不远，当天晚上听到过枪声，但如果你想象着像加特林那样突突突扫射，那是没有的，“零星枪声”，准确的说。



说到六四，我非常推崇编程随想写的《回顾六四系列》
https://program-think.blogspot.com/2011/06/june-fourth-incident-0.html

文章中说的情况，和我当年的经历与事后的回忆基本对得上号，然而非常可惜，当天晚上的事他一直没有写，然后就失联了，我最想看的就是他对那天晚上真相的分析与挖掘


WIKI上六四词条中对木樨地冲突的描述，和我当晚听到，以及事后了解，甚至亲自到现场附近观察到的细节也基本一致，如果你有兴趣可以看看：https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%85%AD%E5%9B%9B%E4%BA%8B%E4%BB%B6#清場令

其中其实也没有证据是军方先开的枪，反正双方都有伤亡，双方都声称是对方先动的手。

另外我以前在网上碰见过比我年长，当时已经上大学，去天安门参加过活动的人，我问了他当天晚上发生了什么，他拒绝回答，只说那是非常沉重的回忆，不想再谈。


所以你可以愤怒的认为对方在洗地，对方也可以愤怒的认为你在歪曲，但谁也别说自己有铁证，都没有证据，就是个罗生门，我们只能观察到结果：死了多少人。但我们已经很难还原当时的场景：谁先发起的攻击，如何攻击。
双方都在指责对方首先发起攻击，以使己方占据道德高地。

账号看着像机器人，内容倒不像，难为一个人写出这么多不同口吻、气质的回复

>>哦，我再冒着被踩的风险说一句：其实很难证明是军队先开枪的。这个视频里军人确实在胡乱开枪（说“扫射”夸...

但中共毫无疑问就是冲着杀人去的，我父亲的一位朋友是当时参与打扫现场的解放军，根据他的说法，当时他们运走尸体的过程中，有少数人还有生命迹象，但都是直接和死者一并被清理掉的

>>哦，我再冒着被踩的风险说一句：其实很难证明是军队先开枪的。这个视频里军人确实在胡乱开枪（说“扫射”夸...

你也承认军队射杀学生，你这样能领导五毛吗

油管和上很多机器人和中共劳改犯，就像你图中那个“相信党”的一样，从言谈上可以看出，比方一件与中国毫不相干的事情，它在下面的评论却充满了中国官媒的口气的反驳和辱骂，在64清场相关的视频下面也会有一些满口“止暴制乱、必须镇压”、神似墙内某些低智商复读机粉红的言论
还有一些关键词搜索，我曾经在俄乌战争的视频下面讽刺中国过度舔俄，说了句“鹅爹”，然后数个莫名其妙的账户就在下面骂我，混反贼圈和反俄反共的朋友一看到“鹅爹”就知道是反讽俄罗斯的词，但这些账户显然不清楚

已隐藏

这就是不教逻辑学的坏处，既然双方都有伤亡，那么最开始是什么导致年轻学生非要站在年轻军人的对立面呢？为什么同胞要互相攻击？
当然教了也没用，因为我都猜到答案了：是因为境外势力的挑唆。

>>你也承认军队射杀学生，你这样能领导五毛吗

事实，连五毛都无法抵赖。

中国体制确实适合中国国情，大一统帝国只有暴君来维持，所以中国解体才是唯一解决方案

>>哦，我再冒着被踩的风险说一句：其实很难证明是军队先开枪的。这个视频里军人确实在胡乱开枪（说“扫射”夸...

不是我在气愤什么，是这样的洗地方式很有效率，我们根本无能为力，不管是学生中某些人先攻击当兵的，还是当兵的先开枪，都在中共网军洗地下，变成了“反革命暴动”。而且没有什么办法，有些论坛不知是五毛还是刚翻出来的韭菜就一大堆跟风这种说法了。感觉情况不利啊

解放軍新兵的命怎麼是命了？
不如說，士兵本來就不是人，是機器。決定要當兵就意味著你同意要面對隨時可能因為任務（鎮壓之外，也包括救災之類普遍偏正面印象的任務）去死的風險，而且還會對上司的命令絕對服從
為了自保而開槍？要是長官沒叫你開槍，擅自開槍就是違反軍紀。長官叫你開槍，那這就是一個命令，對平民開槍的軍事命令

已隐藏

从这件事的侧面反映出一个问题:口嗨反贼的费拉体现在连一支像样的网军都组建不起来,在网络上的战斗力目前都不如ccp,更不要指望在现实层面能有任何政治作为了.

>>不是我在气愤什么，是这样的洗地方式很有效率，我们根本无能为力，不管是学生中某些人先攻击当兵的，还是当...

这倒不用担心，墙内根本不能讨论这个事，你就算在这个事上维护中共都不行，禁止讨论。
墙外我觉得大部分人还是觉得属于中共镇压吧，洗地言论翻不了天。

咱小二位长辈时年尚在晨起卖菜贴补家用,即使枪案是算糊涂账,电台电视机装甲坦克车直播入场平整“障碍人士”可造不得假的.