这都tm洗疯了

>>评论区那个天下无贼，我的意思是这个64视频地下一堆洗地，说军队被学生打死，但对军队先开枪闭口不提的五...

哦，我再冒着被踩的风险说一句：其实很难证明是军队先开枪的。

这个视频里军人确实在胡乱开枪（说“扫射”夸张了），但就在当时，民间就有说法，说是一部分军人在看到战友被打死后，情绪失控，高喊为战友报仇，然后才有了胡乱开枪射杀路人的事。这个视频是白天，而军人进城，引发冲突是发生在夜里，也就是这个视频是军人进城后发生的，不排除上面说的传言有一定真实性。

我知道的：
1，确实有人攻击军队，我个人觉得不是大学生，应该是一些社会人员，绝大部分人没有攻击持枪军人的胆量
2，确实有人被流弹射杀，我知道就有人是这么死的（具体与我的亲友关系不说了，会暴露个人隐私），而且是两个人，在不同的地方。所以除了自卫之外，军队绝对有主动的，随机性的开枪事件。
3，我当时住的离天安门不是很近，但距离传说中发生冲突最严重的木樨地并不远，当天晚上听到过枪声，但如果你想象着像加特林那样突突突扫射，那是没有的，“零星枪声”，准确的说。



说到六四，我非常推崇编程随想写的《回顾六四系列》
https://program-think.blogspot.com/2011/06/june-fourth-incident-0.html

文章中说的情况，和我当年的经历与事后的回忆基本对得上号，然而非常可惜，当天晚上的事他一直没有写，然后就失联了，我最想看的就是他对那天晚上真相的分析与挖掘


WIKI上六四词条中对木樨地冲突的描述，和我当晚听到，以及事后了解，甚至亲自到现场附近观察到的细节也基本一致，如果你有兴趣可以看看：https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E5%85%AD%E5%9B%9B%E4%BA%8B%E4%BB%B6#清場令

其中其实也没有证据是军方先开的枪，反正双方都有伤亡，双方都声称是对方先动的手。

另外我以前在网上碰见过比我年长，当时已经上大学，去天安门参加过活动的人，我问了他当天晚上发生了什么，他拒绝回答，只说那是非常沉重的回忆，不想再谈。


所以你可以愤怒的认为对方在洗地，对方也可以愤怒的认为你在歪曲，但谁也别说自己有铁证，都没有证据，就是个罗生门，我们只能观察到结果：死了多少人。但我们已经很难还原当时的场景：谁先发起的攻击，如何攻击。
双方都在指责对方首先发起攻击，以使己方占据道德高地。