别成天“民主自由”了，民主和自由压根是两个不同的概念不要混为一谈
当然言论自由是真民主的大前提。但是民主所不一定带来自由。
在这个人人都能上网吐口水的互联网时代，无论是自由国家还是专制国家，民粹的兴起都很明显。
动辄指控境外势力辱华，抵制谩骂“出征”的粉红，和动辄给反对派扣上racist、***phobia帽子的北美左翼学生批斗纠察队的cancel culture在手段、形式上是同一种东西，虽然飙车的方向是完全相反的 (一个是极端民族主义和爱国主义，另一个是极端逆向民族主义和愤世嫉俗)。
当然还有一个重要差别是国家公权力的介入。中国粉蛆和战螂是党国刻意引导的结果，公权力会亲自下场推波助澜，封杀通常是自己带头煽动制造的走资派和汉奸。美国反自由主义的所谓liberal是自下而上自发演化的结果，政府因为宪法不能介入，“右翼反动派”依然有自己的言论空间。
然而两国社会的共同点是，鉴于大众的知识水平和道德素养，民粹必然反智、极化、对异见不宽容。民主是多数决。多数特别是吃瓜群众的意见不代表理性、真实与和平。多数人的暴政也不保障少数人的言论自由。
成天做 “如果中国民主了”的黄粱美梦，民主和自由的区别却傻傻分不清的小朋友早点洗洗睡吧。
在这个人人都能上网吐口水的互联网时代，无论是自由国家还是专制国家，民粹的兴起都很明显。
动辄指控境外势力辱华，抵制谩骂“出征”的粉红，和动辄给反对派扣上racist、***phobia帽子的北美左翼学生批斗纠察队的cancel culture在手段、形式上是同一种东西，虽然飙车的方向是完全相反的 (一个是极端民族主义和爱国主义，另一个是极端逆向民族主义和愤世嫉俗)。
当然还有一个重要差别是国家公权力的介入。中国粉蛆和战螂是党国刻意引导的结果，公权力会亲自下场推波助澜，封杀通常是自己带头煽动制造的走资派和汉奸。美国反自由主义的所谓liberal是自下而上自发演化的结果，政府因为宪法不能介入，“右翼反动派”依然有自己的言论空间。
然而两国社会的共同点是，鉴于大众的知识水平和道德素养，民粹必然反智、极化、对异见不宽容。民主是多数决。多数特别是吃瓜群众的意见不代表理性、真实与和平。多数人的暴政也不保障少数人的言论自由。
成天做 “如果中国民主了”的黄粱美梦，民主和自由的区别却傻傻分不清的小朋友早点洗洗睡吧。
5 个评论
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】标题：标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言
【理由】标题：标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言
你说的都是政治哲学领域的基础知识，偶尔科普一下，钓钓小白倒也不错。然而，我觉得你似乎在暗示：既然大众不具备维持民主政体的知识水平和道德素养，那么人类的未来是黑暗的，干脆大家都洗洗睡，向专制和极权投降算了。
如果我发这个帖，也许会提出一些解决方法，比如抛出几本论文为那些立志于冲破黑暗的志士们指明方向。比如去看看《The Federalist Papers》，学习一下美国国父们的智慧。
如果我发这个帖，也许会提出一些解决方法，比如抛出几本论文为那些立志于冲破黑暗的志士们指明方向。比如去看看《The Federalist Papers》，学习一下美国国父们的智慧。
daimin
新注册用户
无用
